Zpět na článek

Diskuze: Jak zapojíme síť: WiFi bez tajemství

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

Petr Marek

Level

8. 10. 2009 20:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Cim vic nezavislych aktivnich anten tim lepe.
Ja bych uz znovu do jednoantennoveho AP (navic jeste z elegantni integrevanou antenou) nesel. 3 anteny je ok.

Co si vybavuji z jedne 3com prezentace.
Kdyz je jenom jedna antena, tak prepinani mezi standarty trva dlouho a je to pomale.
Kdyz jich je vice, tak se router chova chytreji. Pripadne lze dosahnout vyssich rychlosti..
Zase zalezi na poctu klientu, potrebnem dosahu, rozpoctu. Kdyz koupis ve webshopu maz 14 dni na vyzkouseni.

Petr Marek

Level

8. 10. 2009 14:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Musim Vas podorit.
Skryvat SSID je nesmysl.

Vypnuti DHCP bezpecnost nezvyssi.
Filtrovami Mac je OK. Ale stejne ji muze utocnik podvrhnout..

Petr Marek

Level

8. 10. 2009 14:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zalezi na zarizeni a poctu nezavislych anten. Tak jednoduse jako autor bych to nevidel.

Smazaný uživatel

Level

8. 10. 2009 10:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Program Network Stumbler na viste nefunguje. Viete nejaký podobný program čo ide aj na viste?

Martin Kuchař

Level

8. 10. 2009 10:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vliv na provoz sítě by to mít samozřejmě nemělo ovšem záleží na konkrétních podmínkách a na konkrétních koncových zařízeních - u WiFi se to bohužel nedá prohlásit zcela jednznačně... každopádně bych se takového provozu nebál -sám doma používam 802.11n router a připojuji několik strojů a pouze jeden z nich umí 802.11n. Žádné problémy nebo brždění provozu jsem osobně nezaznamenal

Martin Kuchař

Level

8. 10. 2009 09:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

samozřejmě - všechny nové standardny jsou zpětně plně kompatibilní se svými předchůdci... 802.11n zvládne obsloužit i 802.11b a g

|Mio|

Level

7. 10. 2009 21:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nebudte paranoidni !!!

Z doporucenych bodu zabezpeceni bohate staci kombinace WPA2(psk)+MAC filter a fyzicky a sitove nepristupny router.

SSID(Název sítě)-neschovávat, viditelná sit predchazi problemum s kolizemi a rusenim

Vypinani DHCP - se zaplym MAC filtrem a WPA naprosto nadbytecne a pridava praci, rozumnejsi je nechat zapnute, maximalne omezit segment na pocet PC

Snizeni vykonu - vyborna vec, bohuzel valna vetsina levnejsich zarizeni neumoznuje regulaci vykonu, urcite bezhlave nevymenujte anteny za "silnejsi" vsesmerove, zmenou pozice zarizeni ci odstranenim predmenu ktere mohou stinit ziskate casto daleko vic.

PS: bylo by dobre uvest ze realne prenosove rychlosti jsou cca 50% teoretickych.

eraser

Level

7. 10. 2009 23:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@|Mio| Skovavat SSID ma zmysel vtedy, ak v sirokom okoli nemam ziadnu inu siet. V mestach je to nerealna zalezitost. Tu suhlasim so zobrazenim a hlavne zvolenim unikatneho nazvu. Problem je vsak na sidliskach, kedy je to uplne jedno, ked je pasmo zaprasene kvantami wifi sieti. Vtedy vyhrava jedine drat... :)

Mimochodom, ak je vypnuty broadcasting, lepsie APcka dokazu cez vlastny sken tuto siet zaregistrovat, resp. informuju o type siete (B/G), sifrovani a hlavne udavaju kanal, co je vlastne najdolezitejsi parameter.

Na lepsich AP sa da DHCP priradit pre MAC adresy, co ma vyznam napr. pri forwardovani paketov, apod. Osobne mam vsak radsej staticke IP adresy. Najma pokial ide o par pocitacov v domacej LAN/WLAN sieti.

Kopa ludi skorej vykon zvysuje, najma zakupenim silnych anten, hlavne vsesmerovych (za to by som im ruky odtinal), cim jednak porusuju normu a paradne zasieraju pasmo.

Realne rychlosti by som videl skorej od 25%-40% a to v zavislosti od vzdialenosti od AP a samozrejme rusenia.

Momentalne je vsak 2.4 GHz pasmo tak preplnene, ze pokial by som kupoval HW, tak idem jednoznacne do 5 GHz a som zvedavy, ako dlho to vydrzi, pretoze B/G je vo vacsich mestach nepouzitelne (hovorim najma o panelovych sidliskach). A co je paradox, tak sa dokonca stava brzdou pre vysokorychlostny internet. :)

eraser

Level

12. 12. 2005 19:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Test pre 802.11b si realizoval vnútri, či vonku? Koľko si mal pripojených klientov, prípadne ešte uveď HW, ktorý si použil...

eraser

Level

8. 12. 2005 21:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Myslím si, že týchto pár riadkov na poslednej stránke je voči celému článku bezpredmetné. Táto časť seriálu bola totiž určená začiatočníkom, takže osobne si myslím, že veľké množstvo ľudí nemá dostatočný prehľad, čo tým chcel autor povedať a skončili by už pri neúspešnom prístupe k nastaveniam k AP.

eraser

Level

7. 12. 2005 23:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ak máš dobre nastavený shaper s dynamickou agregáciou, tak tých 30 ľudí je skutočná hranica, potom už to nezvláda samotný HW, aj keby mali všetci rýchlostné obmedzenie. To som zažil, keď nás provider pripojil nad 40 klientov. Také niečo by som nikomu neprial zažiť.

bYp

Level

6. 12. 2005 16:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nemá někdo drivery/utilitu ve které jde 626ka zprovoznit jako APčko? Vím že existuje, různě jsem i hledal na internetu bohužel všechny linky byly broken:( tak kdyby nahodou....

Comby

Level

6. 12. 2005 13:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Stretli ste sa uz niekto s wifi kablovym modemom, ku ktoremu sa da pripojit cez wifi viacero PC?

Zdeněk Michálek

Level

5. 12. 2005 22:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Poslední co jsem zaznamenal v oblasti lámání WEPu byl algoritmus z roku 2004 (KoreK) který zredukoval prostor 2^40 možných unikátních klíčů na 2^21, což je nějakých 2 miliony paketů s unikátní IV. V kombinaci se slovníkovým útokem se průměrný počet nezbytný k určení klíče snížil (s trochou štěstí) na pár set tisíc paketů (jako rozumné minimum se zpravidla uvádí cca 200.000 pro 64b a 500.000 pro 128b klíč).

To se týká pasívního útoku - aktivní útok (s injekcí vlastních paketů) sníží počet potřebných paketů na několik tisíc až desítek tisíc, výrazně ale samozřejmě vzroste nebezpečí odhalení narušitele.

Každopádně souhlas - WEP se statickým klíčem už není ochranou.

eraser

Level

5. 12. 2005 18:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Na jedno APčko sa doporučuje tak 20-30 ľudí a môžem potvrdiť, že ak sa to preženie, je to už rapídne cítit.

eraser

Level

5. 12. 2005 18:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Na 802.11b som dosiahol 250-300 kB/s, takže pokiaľ uvážim, že sa jedná o 11 Mbit/s technológiu, reálna rýchlosť je 4-5x menšia. G-čko som ešte prakticky nerealizoval.

amoondre

Level

1. 1. 2006 11:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@eraser on ma ale Gcko a to je 54mbps takze sa stazuje pravom.

eraser

Level

8. 10. 2009 00:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@amoondre 54 Mbit/s je teoria, prax je ina, bezne i 20 Mbit/s (cize 2.5 MB/s) je celkom slusny vykon.

A taktiez pozor na obojsmernu komunikaciu, pretoze wifi nepozna pojem full-duplex.

Inak osobne povazujem riesenie rychlosti wifi sieti v 2.4 GHz pasme za zbytocne a to najma v zahltenom pasme. Budem sa opakovat, no drat je drat. A pokial chce niekto prepojit vzduchom dve podnikove siete (lebo nema inu moznost), tak nech siahne po profesionalnejsich, ale taktiez i drahsich rieseniach.