Zpět na článek

Diskuze: Jsou humanoidní mimozemšťané ze Star Treku opravdu tak nepravděpodobní?

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

febrik
febrik
Level Level
Windows
AMD
NVIDIA
24. 8. 2016 15:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"Zatím máme prostředky zjistit jen to, jak je taková planeta asi vysoká.."

Já se vyhnu teoriím a úvahám a spíš by mě zajímalo, jak vysoké asi tak bývají planety :)

Jan Vítek
Jan Vítek
Level Level
24. 8. 2016 16:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@febrik ehm, veliká :)

febrik
febrik
Level Level
Windows
AMD
NVIDIA
24. 8. 2016 16:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Vítek Velmi děkuji za odpověď a současně za rozšíření obzorů :)

veverka-patrik
veverka-patrik
Level Level
24. 8. 2016 12:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nechci ze sebe dělat nějakého znalce Star Treku, ale pokud si dobře vybavuji díly poslední řady Star Trek - Nová Generace s Picardem, tak se tam objeví zpráva od prastaré civilizace o tom, že k svému obrazu (parafráze na Bibli) stvořili či upravili velké množství více či méně humanoidních druhů a rozeseli je po vesmíru.
Tím se krásně vysvětluje, proč je ve Star Treku tolik humanoidních forem života...
Možná by bylo dobré přidat do článku názory z druhé strany spektra, např. od Stevena Hawkinga.
Ten tvrdí (přestože není biolog), že čistě z pohledu pravděpodobnosti a s přihlédnutím k podmínkám na dané planetě se může forma života naprosto vymykat našemu chápání. Hlavně proto, že pokud s formou života neumíme komunikovat neznamená, že by daná forma života nemohla být inteligentní... :-)

Jan Vítek
Jan Vítek
Level Level
24. 8. 2016 13:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@veverka-patrik To vidím spíš jako alibismus, aby dodatečně vysvětlili seriálovou podobnost tolika různých druhů. Nemyslím si, že by s tím počítali tolik let dopředu, než se s tím vytasili.

V podstatě to taky "potvrzuje" panspermatickou teorii, že ze stejného základu se v podobném prostředí vyvinou podobní tvorové.

Cemada
Cemada
Level Level
Windows
AMD
AMD
24. 8. 2016 13:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Vítek Je to prostě jedna z teorií. Vemte si třeba film Prometheus...tam si taky hrají s myšlenkou "budovatelů vesmíru".

Souhlasím s tím, že v podobných podmínkách mohlou vzniknout podobní tvorové.

Ve Star Treku se ale také zabývají vznikem/existencí odlišných tvorů: na křemíkové či antihmotové bázi, volně žijících ve vesmíru, živící se radiací a kdo ví co ještě. I naše priodická tabulka prvků může obsahovat je zlomek prvků obsažených ve vesmíru. Za subatomární úrovní může existovat další atd. atd.

A jak bylo řečeno na konci článku, taky může být všechno jinak:-)

T_xy
T_xy
Level Level
25. 8. 2016 04:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Vítek Všechny stabilní prvky na Zemi máme. Při výbuchu supernov je energie na vznik prakticky čehokoliv a z toho tu máme materiálu dost. Nestabilních neznámých prvků, nebo spíš izotopů, je samozřejmě spousta, ale když se něco rozpadne za pár mili/mikro/nanosekund, tak je to celkem nepraktický stavební materiál.
Antihmota je úplně úlet, vzhledem k tomu, že s největší pravděpodobností ve vesmíru žádné oblasti tvořené antihmotou nejsou.
Zajímaví extremofilové žijí i na Zemi, v Černobylu našli plísně, které rostly směrem ke zdroji radiace. Lze ale předpokládat, že život se bude nejpravděpodobněji vyvíjet tam, kde budou podmínky nejvhodnější.

Cemada
Cemada
Level Level
Windows
AMD
AMD
25. 8. 2016 14:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Vítek Co jsem viděl nějaké dokumenty, tak antihmota byla ve vesmíru již sledována (nebo nějaké její působení). Dokonce s ní prý experimentují v CERNu.

T_xy
T_xy
Level Level
25. 8. 2016 15:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Vítek Částicoví fyzikové experimentují s antihmotou v podstatě od objevení pozitronu, to ale s mimozemšťany moc nesouvisí. Antihmoty byly ve vesmíru velké spousty, kdysi. Antihmota ovšem rychle anihilovala s hmotou. Jenom díky narušení symetrie nějaká hmota zbyla. Samozřejmě se nabízí možnost, že někde zůstal kus vesmíru tvořený antihmotou až do dnešních dnů. V principu to není nemožné, galaxie z antihmoty by asi vypadala podobně jako tak z hmoty. Ale na rozhraní světa hmoty a antihmoty by vznikalo specifické záření a pokud vím nic takového vidět není, takže se větší oblasti tvořené antihmotou pokládají za prakticky vyloučené. Pro vznik života založeného na antihmotě by tato musela existovat v dostatečném množství dostatečnou dobu, což podle všeho splněno nebylo.

Cemada
Cemada
Level Level
Windows
AMD
AMD
25. 8. 2016 17:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Vítek Asi jsme si jen nerozuměli, ale teď už chápu jak jste myslel to "Antihmota je úplně úlet, vzhledem k tomu, že s největší pravděpodobností ve vesmíru žádné oblasti tvořené antihmotou nejsou.".
Měl jsem za to, že to je narážka na samotnou antihmotu :-D

Reklama
Reklama
Reklama