Lenovo IdeaPad S12: VIA Nano v akci | Kapitola 5

Testy systému - výkon, teploty, výdrž na baterie, hlučnost a spotřeba

Nyní se podíváme na to, jak se 1,6GHz procesor VIA Nano projeví se svou sadou VX800 ve výkonnostních testech a následně si ty nejdůležitější výsledky také porovnáme v grafech s netbooky, které byly v testech již dříve, abychom pokryli především procesory Intel Atom s čipovou sadou Intel 945 i US15W Poulsbo. Uvidíme tak, co nám tyto tři platformy po výkonnostní stránce dokáží nabídnout.

Procesory VIA Nano mají mít výhodu ve vysokém výkonu na watt energie v porovnání s modely Intel Celeron-M, ovšem my je budeme srovnávat s netbookovými procesory, kde tomu může být jinak. Atomy zde mají oproti Nano jistou výhodu v Hyperthreadingu, díky němuž se jeví jako dvoujádrové a i v praxi toho dokáží využít. VIA Nano jsou ale čistě jednojádrové procesory, a tak se nedočkáme výsledku testu Cinebench pro rendering s využitím více jader a také Sciencemark a jeho Molecular Dynamics si více threadů neužije.

Následně bude zajímavé zjistit, jak si čipová sada VIA VX800 poradí s paměťovou propustností a také jak výkonné je její grafické jádro VIA Chrome9 HC3 IGP. Poslední testy se pak budou zabývat 160GB pevným diskem Fujitsu MHZ2160BH G2

Lenovo IdeaPad S12
CPU
3DMark03 - CPU	266	body
3DMark06 - CPU	433	body
Cinebench R10 - 1x CPU	832	body
Cinebench R10 - 2x CPU	-	body
PCMark05 - CPU	1 647	body
Sciencemark - AES	33,2	sekundy
Sciencemark - Mol. Dynamics	232	sekundy
RAM
PCMark05	1 612	body
ScienceMark	3 553	MB/s
GPU
3DMark03	604	body
3DMark06	130	body
Cinebench R10	449	body
HDD
Everest - čtení - začátek disku	61,4	MB/s
Everest - čtení - prostředek disku	51,2	MB/s
Everest - čtení - konec disku	28,2	MB/s
Everest - náhodné čtení	48,9	MB/s
Everest - čtení z bufferu	159	MB/s
Everest - průměrný seek	16,66	ms
h2benchw - seek při čtení	10,73	ms
h2benchw - aplikační index	23,5	body
PCMark05	4 646	body

Pro lepší porovnání tedy uvedeme ještě také nějaké grafy.

Sešly se nám tu tedy celkem vyrovnané sestavy, což je ostatně vzhledem k tomu, že jde o netbooky, pochopitelné. Uvidíme tedy, jak se ukáže jednojádrový procesor VIA Nano ULV 2250 oproti podobně taktovaným Atomům, které jsou sice také jednojádrové, ale podporují Hyperthreading. VIA Nano však má být pokročilejší procesor s vyšším výkonem, což si samozřejmě ověříme. Pak je tu jádro VIA Chrome9 HC3, jež si ukážeme v porovnání se zastaralými jádry Intel GMA 950 a GMA 500 (čipové sady Intel 945 a US15W Poulsbo). A pak půjde také o dva testy operačních pamětí.

Testy procesorů

Nejprve přichází na řadu testy procesorů, kde se ukázalo, že v jednothreadových testech má VIA Nano jasně navrch, avšak pokud Atomy využijí svůj Hyperthreading, pak mají naopak navrch ony.

Testy operační paměti

Výsledky těchto testů jsou poněkud rozporuplné, protože v jednom se dnes testovaný systém propadl a v druhém naopak exceloval a přiblížil se i k výkonu low-endových notebooků.

Testy grafického systému

Podobně dopadlo grafické integrované jádro, jež v testu 3DMark03 nedosáhlo zrovna na nejvyšší příčky, ale v 3DMark06 předčilo všechny ostatní a stejně tak v

OpenGL

. Celkově ale podává velmi dobrý výkon.

Testy tedy ukázaly, že platforma VIA s procesory Nano a čipovou sadou VX800 má nad Atomy spíše navrch, tedy co se týče výkonu. Druhou otázkou ale je především spotřeba a z toho odvozená výdrž na baterie, pričemž TDP procesoru Nano 2250 na hodnotě 17 W neslibuje zrovna nejlepší výsledky.

Teploty, hlučnost, spotřeba a výdrž na baterie

Teploty byly měřeny ve 22°C prostředí za pomoci aplikací Prime95 a h2benchw. Z dostupných výsledků můžeme vidět, že procesor dosáhne celkem akceptovatelné hodnoty a stejně tak pevný disk. Otázkou je ovšem také hlučnost, již bude vyluzovat chlazení.

	IDLE	LOAD
CPU	40 °C	60 °C
GPU	- °C	- °C
HDD	35 °C	43 °C

teploty v 22 °C okolí

To je zpracované klasicky s použitím radiálního ventilátoru a žebroví. Rozloučit se můžeme rovnou s bezhlučností počítače, protože ten, pokud má něco na práci, zvyšuje otáčky ventilátoru na vysokou úroveň a projevuje se vysokým tónem. Ten ale naštěstí není nijak silný. V klidovém režimu jej však můžeme označit za tichý, k čemuž jistě přispívá také nízká spotřeba procesoru v IDLE.

	IDLE	LOAD
Výdrž	4:20	1:55
Spotřeba	14 W	29 W

A nakonec jsme změřili spotřebu energie pomocí Voltcraft Energy Check 3000 a pak i výdrž v klidovém režimu i při zátěži pomocí opakovaného 3DMark03 Mother Nature. Výdrž nezatíženého netbooku je poměrně slušná, když dnes samozřejmě není problém sehnat modely nabízející klidně dvojnásobnou hodnotu. V zátěži je pak výdrž méně než poloviční a spotřeba téměř 30 wattů. To je zase na netbook poměrně dost, protože obyčejně se dočkáme asi dvojtřetinové hodnoty. A co se týče LCD displeje a jeho přínosu ke spotřebě, pak ta činí v závislosti na podsvícení 3 W.