Zpět na článek

Diskuze: Mac Mini dostává Core 2 Duo

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

CeCo

Level

13. 8. 2007 18:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Idem reagovat na vetu "ale za stojim nazorom si stojim, že spotreba a cena GMA950 nezodpoveda jej výkonu".
.
Podla mna prave naopak nezodpoveda vykon a spotreba dedikovanym grafikam. Ked si zoberiem tie 2 notasy (nc6320 a 8510w), tak je tam stale rozdiel 18W a to ma nc6320 este dlhsiu vydrz. Ak odhliadnem od platformy a vnutornej konfiguracie (nc6320 ma paradoxne o nieco vyssiu, lebo ma 2 RAM moduly a RAMky je menej = treba viac swapovat), tak dostanem spotrebu dedikovanej grafiky tak 5W na hodinu. To je pri spotrebe ostatnych komponentov (vratane LCD a CPU, ktore proste treba a ktore si v klude vypytaju tak odhadom 8W) sakra vela.
Normalne mas totiz spotrebu 12W; teraz pridaj jeden cip, ktory si vypyta 5 a to ide len v 2D rezime...
.
Myslis, ze 40% narast spotreby mi stoji za ten vykon, pokial chcem dlhu vydrz? NIE. A prave tam je GMA v pohode - jej cena je cca 2USD (tolko rozdiel medzi GM a PM verziou cipu), spotreba par desatin W a mozes to natrepat aj do malych rozmerov.
.
Pravdu povediac, prva firma ktora dokaze umiestnit dedikovanu grafiku do dockiny a do notasu da len GMA (prepinatelnu), tak ma moj obdiv a silne o nej budem uvazovat. Mojim najvacsim problemom na cestach je totiz najst baterku a tak sa snazim mat co najvacsiu vydrz. Kedze vsak pozadujem aj vysoky graficky vykon (predsa len robim v narocnych aplikaciach), tak som zobral 8510w s pridavnou bateriou. Negativom vsak je vysoka hmotnost (3,5kg aj s pridavnou) a to je prave to, co vela manazerom a celkovo ludom, ktori NB pouzivaju nevyhovuje. Ak teda chces zaroven vysoku vydrz a nizku hmotnost, ina cesta nez GMA neexistuje.
.
C

CeCo

Level

12. 8. 2007 19:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Takze moja odpoved:
NB s T7700, 2GB RAM a Quadro FX 570M (co je vsak inac len preonacena 8600M GT) da na 73Wh 4 hodiny vydrze, ale musis ten notas dobre setrit a vsetko povypinat. Dokazal vsak dat 2 hodiny filmu pri najslabsom jase a este mal 40% baterky (t.j. cca 30W kapacity).
NB s T5600, 1GB RAM (2x512) a X3100 da na 55Wh pohodlne 4 hodiny vydrze a to si mozem uzivat stredny jas a WiFi.

Ak chces zdroj, su to moje testy. Prvym notasom je 8510w a druhym bola nc6320.
Takze argument o nizkej spotrebe HD2600 sa vyvracia - mozes dosiahnut daleko nizsiu spotrebu s X3100 a tak ten, kto nehra hry si nc6320 moze zobrat vsetkymi desiatimi a vobec nebude skodovat - okrem o nieco nizsej hmotnosti ziskas sakra dlhsiu zivotnost baterky. Suhlasim so swarmom :)

C

snajprik

Level

13. 8. 2007 06:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@CeCo Asi si si nepozrel ten odkaz čo som tam dal http://www.notebookcheck.net/Review-Apple-MacBook-Pro-15-Notebook-Santa-Rosa.4227.0.html
na konci testu maš presne testy o spotrebe aj s komplet popisom tu recenziu pozri si. Tam je 8600GT a ta sa tiež radi do hig-endu a aj cela zostava je hig-end.
Battery runtime
Idle, min. brightness, no WLAN: 250 minutes
Full-load, max brightness, WLAN: 74 minutes
Internet surfing, adapted brightness, WLAN: minutes
DVD, max brightness, no WLAN: 176 minutes
Current consumption
Idle 15.7 / 26.6 / 27.6 Watt
Load 69.0 / 75.2 Watt
Key: min: , med: , max:

To čo som uviedol je odkaz na server čo testuje NB a je tam kopec dalšich NB, čo s hig-end GPU vydržia tych 4h hodil som odkaz na prvu čo tam bola a ked som si pozrel NB s integrovanou
GPU tak ten nezdal sa my uspornejši.
Sorry za trochu prehnanu reakciu pred tym, ale ked niekto napiše taku kravunu na margo Core Solo v NB a kopec dalšich hovadin tak to ma vie vytočiť, vid recenzia Intel Core Solo U1500 1.33 GHz 2MB http://www.notebookcheck.net/Review-Sony-Vaio-VGN-TX5XN-Notebook.3747.0.html

Swarm

Level

13. 8. 2007 10:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@snajprik 1) Neřekl jsem nikdy, že výkon všech moderních NB je 4 hodiny. To tu zaznělo jen teď od vás. I CeCo tady jasně uvedl ten rozdíl v baterce. Je to vidět i v té recenzi na MacBook (která tim pádem vůbec nic nedokazuje). Nemůžete tady porovnávat spotřebu dvou NB, když jeden má 6cell baterku a druhý 8/9cell. Ohledně spotřeby bych ještě uvedl, že NB s integrovanou grafikou maj 65W adaptér a s dedikovanou 90W (resp 120W) adaptér. Myslíte, že to je jen proto, že prostě chtěj "prodat" i ty výkonnější adaptéry? :-D
2) Těch 8W je spotřeba GMA akorát tak když se tam pustí hry. S reálnou prací to tak nemá nic společného.
3) "ten vykon podla vas je zbytočni, suhlasim na čo komu je vykonna GPU taky človek musi biť vadny, zaklad je nizka spotreba a nie tam nejaky výkon." ...nic takového jsem nikdy neřekl. Tohle jen potvrzuje vaši neschopnost porozumět psanému projevu
4) T5500 a spotřeba "34 Watts priemerne"?? Tak to jste spadl z maliny na znak. Když má celý NB v pohotovostním režimu 9-12W, tak nemůže mít procesor průměrně 34W, to je snad logické ne? Ta spotřeba bude tak 10W při stejné frekvenci jako u toho ULV Core Solo. Problém toho srovnání je v tom, že já porovnával s normálním Core Solo a to má stejnou spotřebu jako normální Core Duo. Až budete srovnávat Core Solo ULV, tak ho porovnávejte s Core Duo ULV. Core Duo ULV jsem měl ve Vaio TZ11 a výdrž byla na ne moc velkou baterku 7.5W ;-).
5) Ano, chyba je ve vás.
6) To, že jste to vzdal jen proti Hulanovi ještě neznamená, že jste měl ve všech ostatních případech pravdu.

Swarm

Level

13. 8. 2007 10:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@snajprik Jo a ještě bych dodal, že pro mě rozhodně neni práce na notebooku přehrávání DVD filmů. Většina lidí pracuje na NB třeba ve Wordu, Excelu, Photoshopu, 3DSMax, LightWave, *CAD atd. Tam většinu času procesor jede na 3% vytížení.

Pro mě tedy práce na notebooku znamená displej na max, zapnutá wifi a procesor dynamicky podle vytížení (800MHz 98% času, 1600MHz 2%). Při něčem takovém vyplýtvám 50Wh baterku za 4 hodiny, což dělá 12.5W spotřebu průměrně. Vzhledem k aktivované wifi a displeji s maximálním podsvícením je to přímo luxusní výdrž, kterou u NB s dedikovanou grafikou nedosáhnu. Na většinu opravdu pracovních činností GMA prostě stačí. That's the point.

snajprik

Level

13. 8. 2007 09:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@CeCo Však cely čas sa to čo si povedal snažim vysvetliť, hlavne Swarmovi, že nieje podstatne kolko vydrži NB ked ma skoro všetko povipinane a nič sa na nom nerobi, ale kolko vydrži pri bežnej praci preto tu uvadzam najvykonejšie zostavy s grafikou pre porovnanie, že aj ked ma ta grafika večšiu spotrebu, ale odbremeni CPU a celkovo to je skoro to iste, vid porovnanie spotreby tych odkazov, ok tak postavim nazorne proti sebe 2 zostavy vykonovo uplne niekde inde pri bežnom využinami, prehravani DVD dufam že to nebude problem pochopiť .

Aky je medzi nimi rozdiel vo prehravani nejakeho DVD alebo inej normalnej činosti na NB?
Že prvi 15“ 2,4Kg NB C2D 7700 2,4GHz s 8600GT s bateriou cca 6000mA/h dokaže prehravať DVD 3 hodiny
a druhy 11“ 1,2Kg NB s Core solo 1,33GHz s GMA 950 a bateriou 7800mA/h dokaže prehravať DVD 4 hodiny.
Je to podrobne popidane v tych odkazoch na recenzie pred tym, na konci ( Anglicky, Nemecky, Taliansky, Polsky) je to stranka velmi kvalitna a z velmi dobrym menom a aj z velmi presnými a kvalitnými recenziami.
Fakt už neviem ako mam inak to vysvetliť, však to už aj moja babka by pochopila a vy stale nič, bez uražky.
Je to až tak ťažke pochopiť že NB s GMA 950 pri bežnej činnosti nieje, až tak uspotny a dobry? Že NB s klasickou GPU (myslim hociaku nie integrovanu GPU, ale určite nemyslim max. hig-end kde sa pozera len na vykon) niesu take zle ako tvrdite?

Swarm

Level

11. 8. 2007 22:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Psal jsem včera odpověď, ale spadl mi firefox (je na nic) a tak jsem se už na to vykašlal... tak to vemu jen zkratkovitě

- Ten notebook nic nevyvrací. Jeho šasi je připravena na grafickou kartu (stejně jako většina u DTR notebooků s 15.4" LCD). Šasi které nejsou připravené na dedikovanou grafickou kartu začínají o 200-300g níž.

- Ten notebook nestojí 30 tisíc. Dokonce se u nás ani neprodává. Kdyby se ale prodával stál by víc.

- Za 18tisíc jsem měl namysli notebook s tou vyšší výdrží. Tím je třeba V3405, který má výdrž skoro 5 hodin, má Intel Core Duo a je dokonce ještě o palec menší.

- Za 23 tisíc to může být třeba nějaký nový ACER "BMW Gemstone" Aspire 5710 nebo 5720. Odolnost zcela jistě větší jak u té Toshiby, pravděpodobně i lepší displej (možná ale jen ten samý), výdrž na baterky 4 hodiny reálně (mám otestované - baterka je tam se stejnou kapacitou). Lehčí ale neni, protože jeho šasi je taky připravena na grafickou kartu.

- Nehledal jsem samozřejmě žádný NB s 200GB diskem. Tady jsme v ČR a ty dodávky jsou o něco pomalejší, takže tu jsou i starší konfigurace.

- K té spotřebě u NB s integrovanou grafikou. 15.4" NB ji maj 9-12Watt. Můj vlastní NB má spotřebu zachycenou na tomhle obrázku: (všechno na minimum, jen zapnutá wifi, hdd a displej)
http://img85.imageshack.us/my.php?image=spotrebadu5.png

- K tomu, že by ty toshiby, o kterých si mluvil byly absolutně tiché - je to blbost. Tohsib jsem měl hodně. Vlastně jsem 3 vystřídal sám v osobním vlastnictví (SatPro 490XCDT, T8000, Sat 1410). Když má NB dedikovanou grafiku a chce se chladit na teplotách kolem 50-60°C, tak ten větrák prostě musí pouštět. Pokud je nějaký NB, který se chladí až při 80°C, tak třeba nemusí větrák zas tak často pouštět, ale vim, že tyhle mainstream grafiky jako je 7600, 8600,... si prostě něco žádaj, takže pokud mi někdo tvrdí opak, než je moje zkušenost, když potkám jen za měsíc docela dost notebooků všech možných kategorií, tak buď kecá a nebo.... nebo taky kecá. Nic jinýho neni jako možnost. Mimochodem každý týden mám jiný NB. Neni toho moc, co se mi ještě nedostalo do ruky.

- Už nemám čas. Jdu ven. Zítra odjedu na delší dobu, tak uvidim, jestli budu mít náladu pořád dokola opakovat ty argumenty i z mobilu, ale asi ne. Vidim, že všichni ostatní v diskuzi pochopili, kde je pravda.

CeCo

Level

11. 8. 2007 14:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Hele fesacik,

Cena do 23k Kc s kvalitnym materialom je utopia a nikto netvrdil, ze taky existuje. Chalani len vraveli, ze S GMA950/X3100 najdes notas za 23Kc. Urcite netvrdili, ze to bude kvalitou zrovnatelne s notasmi za 50k Kc a ani netvrdia.
Chytas cisto za slovicka a but este len aspirujes na obcanak, alebo si prave otvoril dvere svojej izby plnej Levelov a cudujes sa, kde si sa to ocitol.

C

CeCo

Level

10. 8. 2007 20:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pocuvaj fitipaldi,

integrovana grafika najde vyuzitie vsade tam, kde netreba zlozite vykreslovanie obrazu. Jedna sa o 95% kancelarskych pocitacov i notebookov, ako aj pocitacov/NB, ktore maju za ulohu mat nizku spotrebu, ci uz kvoli cene prudu alebo kvoli nemoznosti riadneho chladenia.

A MAC mini je prave takym zariadenim. Vsetky komponenty su natrepane tesne na sebe, takze grafika typu HD2600 sa tam proste nevojde. Navyse tieto masiny nie su urcene ako HERNE masiny, ale ako imidzove pracovne pocitace, kde bude najzlozitejsim obrazom nejake video (ktore GMA950 mimochodom luxusne zvladne). A ako pridavok mas nizku spotrebu a nizke tepelne vyzarovanie

Pokial teda chces GF8800 Turbo TutiFruti SuperPecka limitovana seria, chod si do nej alebo si urob vlastny MAKmini. Skus vsak nechat zit ludi, ktori ta maju srdecne na haku a ktorym rozum zostava stat nad tym, ze nejaky radobyexpert sa snazi kazdemu nanucovat turbovykon, ktory v zivote nevyuziju a este by zanho vysolili 3 vyplaty.

C

Phalanx

Level

11. 8. 2007 00:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@CeCo Neries to ... Snajprikovi este zjavne nedoslo ze existuju aj ludia ktory pouzivaju NB aj na pracu (teraz neberiem do uvahy ludi co robia profi 3D grafiku, aj na bezne CAD a GIS ta GMA950 staci az az)

Swarm

Level

10. 8. 2007 19:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

1) v této velkostní kategorii jsou totiž ty šasi dělané téměř vždy na dedikovanou grafiku. Takže nemůžou být lehčí ty modely, kde grafika zrovna neni osazena, když vše je dimenzováno jako by tam byla (především chlazení, který je asi nejtěžší). Vy si asi vůbec neuvědomujete, co to znamená, když se bavíme o něčem, co váží 1kg a o něčem, co váží skoro 3kg. To je sakra rozdíl - 15.4" je spíš řada DTR. Pokud se bavíme o té krabičce, co váží 1kg, tak to je lepší spíš porovnávat s něčím 12".

2)Je dražší. Za 20 tisíc seženu to samé jen s tím rozdílem, že má integrovanou grafiku. To už je hodně tisíc rozdíl. Navíc za tu cenu je to něco, co má v sobě Intel vnitřnosti. Na AMD ta cena může jít ještě níž. Stačí se podívat do ceníků - neni problém to najít.

3) Za 18 tisíc lze sehnat opět kvalitní notebook na Intelu s výdrží 4 hodiny (na stejnou baterii). Za 23 tisíc je opět na Intelu a dokonce až na grafiku v konfiguraci lepší.

To tedy jen k vašim důvodům. Když vidim, že jsou tak pomýlené, tak se ani nevidim, že tu tvrdíte to, co tu tvrdíte.

Jinak teda já jsem neřekl, že doporučuju NB s integrovanou grafikou (obecně). Pouze jsem chtěl poukázat na to, proč zrovna tam neni.

Já doporučuju NB s integrovanou grafikou všem těm, kteří potřebují malý NB (tam totiž neni moc na výběr a modely s vlastní grafikou jsou cenou o dost výš než je těch 10 tisíc u 15"). Nechtějí utrácet spoustu tisíc navíc za model, který má výrazně nižší výdrž a je hlučnější (ventilátor se musí spouštět častěji), když nehrajou hry.

Takže asi tak. Jestli někdo hraje hry, tak ať si samozřejmě koupí něco lepšího. Problém je v tom, že většina lidí, co má NB na práci tu grafiku fakt nepotřebuje.

snajprik

Level

10. 8. 2007 15:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No co narobis, taky slaby CPU sa ani neviraba aby som ho uviedol ako priklad, v porovnani aka je slaba ta Intelacka GPU 900 :D

snajprik

Level

9. 8. 2007 13:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ja ked vidim tu intelacku grafiku chce sa my blit :(

Swarm

Level

10. 8. 2007 10:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@snajprik To by mě zajímalo, co ti na Intel grafice vadí. Do takovýho stroje nemá cenu dávat lepší a navíc proti SiS nebo VIA/S3 je Intel ještě pořád úplně jiná třída. Sám ji mám v NB (mimochodem 12" stroj, takže neni moc prostoru pro nadupanou grafiku) a Windows na tom šlape i s Aerem, OpenGL/Direct3D jedou v podsatě bez problému a video si na tom taky přehraju i ve full HD kvalitě. Pokud jde o hry, tak na tom taky jde i něco rozběhat a nenáročný člověk si tam nějaké starší věci klidně zahraje.

Tak mi teda pověz, z čeho se ti chce tak strašně blít, rád si poslechnu něco konstruktivního ;-).

snajprik

Level

10. 8. 2007 13:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Swarm Ako co by my malo vadiť, ze je o 6800% pomalsia ako ATI2600 grafika do NB, alebo 8600% ako 7950 co sa pouzivaju v NB. To je asi taky rozdiel (obratene) ako mať doma Pentiun2, alebo Duron CPU na 90MHz s GPU 8800GTX Ultra, ale ked v tom problem nevidite tak nieje problem :) tak možtre biť hrdymy vlastnikmi integrovanej GPU ktora ma len o par tisic percent menši vykon ako konkurencia. Asi som čudny, že mne to vadi, budem musieť zo sebou niečo robiť.
http://www.notebookcheck.net/ATI-Mobility-Radeon-HD-2600-XT.3770.0.html

Swarm

Level

10. 8. 2007 14:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Swarm Aha, kdybych věděl, že vaše vědomosti jsou tak nízko, tak bych snad ani nepsal. Až začnete chodit do školy, tak jednou budete brát i procenta, a pak třeba uvidíte, jakou blbost jste to tu právě napsal. Vy (no myslim, že vykání neni moc na místě vzhledem k vašemu věku, ale slušnost především ;)) asi nechápete, co je to spotřeba, tepelné vyzažování atd.

Tahle blbost váží kilo a je fakt malá. Tam prostě neni místo na pořádné chlazení, které by utáhlo takovou grafiku (ani v její mobilní verzi).

Jen tak pro představu. Teď mám doma 17" notebook Clevo s grafickou kartou GeForce Go 7950GTX. Pravděpodobně vůbec jeden z nejvýkonnějších notebooků, které lze v téhle zemi sehnat. Daní za něco takového je klidová spotřeba 40Watů (místo 10ti u podobné sestavy s GMA). Notebook musí být vybaven 120W napájecím adaptérem, který sám o sobě váží 0.9kg. Jenom chladící blok váží uvnitř notebooku aspoň kilo (z celkových 4).

Pokud je tedy cílem udělat něco hodně malého a přenosného, tak se do toho nebude rvát žádná pořádná grafika. Jenom si musíte uvědomit, že ne každý má počítač pro hraní her a koukání na porno, a tak neni třeba grafika pro něj vůbec stěžejní... naopak procesor může kódováním videa, simulacema, matematickými výpočty vytížit libovolný. Tam je grafika k ničemu. Ono totiž i když už ta grafika v tom teda bude, tak se bude muset častěji spouštět ventilátor a točit se rychleji.

Svůj 12" notebook používám s velkým 21" displejem a kvalitními periferiemi a tu GMA tam mám schválně právě kvůli tomu, že notebook mi žere 7 Wattů a chladí se pasivně (i s Core procesorem). To znamená absolutní ticho, o kterém vy si můžete nechat jenom zdát.

Takový Mac Mini rozhodně neni určen pro hráče. Doporučuju vám, abyste se zkusil zamyset, kdo může být cílovou skupinou této krabičky a jestli je pro takovou skupinu vůbec grafika k něčemu dobrá ;-).

snajprik

Level

10. 8. 2007 15:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Swarm Tu 7950GTX zo spotrebou 45W som uviedol ako variantu od NVIDII. Na začiatok dakujem za opravu, tie percenta som myslel ako narast vykonu 2600 oproti intelackej GPU 900 to je 6800% , takže GPU 900 dosahuje výkon oproti 2600XT 1,5% k cene a hmotnosti toshiba s dvojjadrom 2GB pamatou s zozmermy dislaya 15,4" a grafikou 2600XT, 200GB diskom, DVD-RW stoji 1021 EU to je niečo menej ako 30000Kč a važi 2,7Kg v tejto kategorii zviknu važiť NB 2,92Kg s Intelackou GPU takže hmotnosť nieje večšia ale menšia http://www.micro24.net/product_info.php?products_id=11119 a k spotrebe, desktopovi 2600PRO na rovnakom vykone ma max spotrebu v plnom zaťaženi 25W. Takže v mobilnom segmente možme očakavať nižšiu spotrebu a v klude pokmed bude ešte večši.
Neniem čo sa vam nepači na mojich vedomostiach, ale ja za to nemôžem, že mate zle skusenosti z hmotnosťou a spotrebou NB ak ste si kupili GPU s največšou spotrebou na trhu, ale keby ste mali aspon take chabe vedomosti ako ja o tejto problematike, tak by ste si možno takto nevyvrali :)

snajprik

Level

10. 8. 2007 15:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Swarm PS: A ake mate vy vedomsti, alebo školy, že sa citite tak inteligentny, že sa so mnou nechcete ani baviť? Ale asi velke ak doporučujete grafiku GMA 950 a samy mate GeForce Go 7950GTX :)

Swarm

Level

10. 8. 2007 16:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Swarm Pravděpodobně asi vůbec netušíte, že tyto 15.4" šasi jsou většinou designované pro umístění grafické karty, i když se tam v nějaké konfiguraci dává jen motherboard se sdílenou grafikou. To znamená, že vysledná hmotnost se liší jen o tu jednu heatpipe k chladícímu bloku. Doporučuju si zkusit nějaký notebook rozebrat. Orientační (tj hmotnost udávaná výrobcem, která se často liší o stovky gramů od reálné, měří se s nejmenší baterkou a často i s vyndanou optickou mechanikou) hmotnost 2.7kg neni na 15.4" notebook nic extra. Extra pokud má malou baterku.
Výdrž notebooku na baterky s grafikou jako je HD2600 bývá poloviční proti stejnému notebooku s GMA950. Z toho plyne, že ten rozdíl tam v té spotřebě prostě je. Krom toho u podobných notebooků většinou musí pořád běžet ventilátor. To jsou prostě reálné fakty.... nebo snad máš nějak námitky?

Steně tak nevim (teda vim - chybí vám totiž argumenty), proč mi vkládáte do úst něco, co jsem neřekl. Určitě jsem neřekl, že mám zlé zkušenosti s hmotností nebo spotřebou NB (to jako obecně? nebo jak jste to myslel? Ta věta od vás totiž postrádá myšlenku). Dál jsem taky nikde neřekl, že jsem si ten 17" notebook s GF7950 kopil. Domá ho mám, protože je to novinka a já to mám na recenzi. Každý týden mám jiný notebook. Někdy mají grafickou kartu dedikovanou, někdy sdílenou. Někdy maj 17", někdy 11", někdy klidně jen 4.5". Nevim, proč bych měl mít nějaké (obecné?) "zlé zkušenosti".

Na začátku jsem psal, že mám 12" NB s GMA950 ;-). Došel jsem tedy k závěru, že než začnete řešit své "vědomosti", tak byste si měl vyřešit schopnost porozumění psaného textu. Bude se vám to hodit i mimo IT :-D.

Diskuze: Mac Mini dostává Core 2 Duo

Nejnovější komentáře

Nejčtenější obsah

Nejaktivnější čtenáři

Pokračujte ve čtení