Zpět na článek

Diskuze: Megatest 18 USB kamer - vyhodnocení 2. část

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Jan Vítek

Level

3. 10. 2006 16:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak, v nastaveni, kdy mely pri spatnem osvetleni svuj obraz zlepsit, tak byly FPS kolem 5-7.

Jan Vítek

Level

3. 10. 2006 16:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

S Linuxem se moc nekamaradim, ale jak se jiz nekdo vyjadril v druhe casti clanku, pod timto OS by mely fungovat vsechny bez problemu.

Jan Vítek

Level

3. 10. 2006 16:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nevim, ten test jsem neprovadel ja. Taky metodika byla ponekud odlisna a stejne tak kamerka. Navic s tim, co kamerka zabrala, uz tezko neco udelam.

speedsnail

Level

3. 10. 2006 16:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Krátký záběr člověka při videotelefonování ze vzdálenosti monitoru při dobrém a horším osvětlení. To je tak jediné ale podstatné co mi v tomto testu chybí. K tomu jsou snad tyto kamery primárně určeny ne? K čemu mi je krásná fotka ulice když pak kamera při snímání videa předvede ubohou slideshow... Chápu že kamerky jsou už asi vráceny ale pro příště se snad metodika změní.

Jan Vítek

Level

3. 10. 2006 17:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@speedsnail Ano, kamerky jsou vraceny. Jinak jsem si s metodikou hral a mam ten nazor, ze ze zachyceneho obrazce v normalne osvetlene mistnosti (ani pri zabirani pri dennim svetle nebyla mistnost zvlast svetla, spise polosera) toho poznam vice nez z obrazku dane mistnosti. A kdyz si dam dohromady to, jak se kamera predvedla u jednotlivych obrazku, pak muzu i zodpovedne rici, s cim ma problemy - ostrost obrazu po cele plose, prechody barev, podani barev, chromaticka aberace, nebo i diskutovana soudkovitost, coz vyrobci spis oznacuji jako vyhodu - kamera ma siroky uhel pohledu atd.

Pravda, video zde chybi. Take jsem ale nechtel pouzit LCD monitoru jako u predchoziho testu - zkousel jsem to a vysledek byl naprosto strasny a neodpovidajici skutecnosti. Priste se budu snazit vymyslet zpusob, jak decentne znazornit i zaber videa.

Boguš

Level

6. 10. 2006 00:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Vítek ... k chomatiké aberaci ....

U foťáku to chápu, ale u web kamerky? K čemu mi je dobré vědět zda má kamerka při velmi kontrastní a ostrých přechodech chrom aber.? Když při praktickém užití prakticky nenastanou a pokud ano, je přeci důležitější neco jiného .....

K osvětlené ulici bych jen dodal, že kamerky jsou vesměs navrženy a vyrobeny pro domácí použití u počítače, kde je zpravidla méně světla a méně kontrastů než v exteriéru. Proto bych přeexponovanou ulici nebral zase tak směrodatně je-li kamerka primárně navžena pro použití v místnosti kde je podstatně méně světla ..... spíše mě překvapilo, jak dobře si s ní některé poradili .....

Dále nechat kamerkou snímat barevný přechod s automatickým vyvážením bílé, když přechod neobsahuje bílou ani šedou ........ není se pak čemu divit když automatika nějakou barvu "vybělí" ....

Jinak zajímavý test, který pro mě, nikdy jsem kamerku neměl, ukázal vesměs nevalnou kvalitu zobrazení ... až na vyjímky.

Stejně však nejlepší kamerka je dig foťák přes video vstup ...... kamerky se nechytají ....................

PS: ten vajíčkový styl je hrozný. Ty býčí varlata bych si nekoupil ani za nic .................... :)

Gabelhirsch

Level

3. 10. 2006 13:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

souhlasím s diskutérem viz výše. důležitý je i počet snímků v různých rozlišeních a světelných podmínkách. 30fps dneska píše každá, ale plynulý obraz neumí téměř žádná s automatikou. nemohl autor článku vyzkoušet "výkon" kamer? hlavně třeba za snížených světelných podmínek. ono koukat na slideshow není moc funny.

snapcase

Level

3. 10. 2006 11:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

no ja mam zase dojem, ze v tomto teste snad nie je dobra kamera...
nepripada vam, ze minuly test sa len tak hemzil dobrymi kuskami a tu nic?
a este k autorovi: ak povazujete sudkovitost za vlastnost kamery tak uz neviem..to uz mozete povedat o vsetkom, ze su to vlastnosti. o tom, ze su zle farby, lebo je tam taky a taky cip a taky a taky software, sa da tiez povedat, ze je to vlastnost..
naozaj by som nechcel mat doma kameru, kde by som vyzeral ako kozmonaut...
prave naozaj rozmyslam o kupe kamery, ale asi ani jedna z menovanych to nebude..asi siahnem po nejakej z minuleho testu..

a na koniec chcem vyjadrit autorovi respekt, ze si nechal kvoli testu zprasit cely system :-)) je vidiet, ze v teste sa snazil spomenut vsetko...este dopilovat a bude to perfekt(ze by chybalo video, ako v starom teste?).

Diskuze: Megatest 18 USB kamer - vyhodnocení 2. část

Nejnovější komentáře

Nejčtenější obsah

Nejaktivnější čtenáři

Pokračujte ve čtení