Seznam kapitol
Chtěli byste zálohovat jako skuteční profesionálové i doma? Chcete sdílet své fotografie a videa s přáteli nebo provozovat vlastní webovky a nevíte, jak na to? S recenzovaným řešením od QNAPu, které vám dnes představíme, by to nemuselo být tak těžké.
Jak jsme testovali?
K prozkoušení Turbo NASu QNAP nám posloužila testovací PC sestava se základní deskou Gigabyte EP45-UD3P, osazenou gigabitovou sítí Realtek RTL8168C. Jak jsme uvedli v úvodu, zapojili jsme do boxu 1TB pevný disk Samsung F1.
TS-119 jsme vyzkoušeli z přenosu dat směrem na server a zpět přes FTB i SMB s nastavením Jumbo Frames na 1500 a 9000 MTU. Kopírovali jsme všemi způsoby archiv o velikosti 513 MB. K testu FTP jsme použili klienta FileZilla, na kterém testoval přenosové rychlosti i výrobce.
FileZilla klient
Pro zajímavost jsme přidali test práce s multimediálními soubory, přesněji řečeno upload fotografií a videa. V obou režimech MTU jsme do Multimedia Station natáhli nejprve složku 114 ks fotografií o velikosti 97 MB, poté krátký .avi film 170 MB a nakonec 1,02GB složku s šesti kusy těchto filmů včetně titulků.
Na závěr jsme QNAP otestovali v obecném srovnávacím benchmarku, který si pro NAS boxy připravil Intel -
Intel NAS Performance Toolkit
. Test je volně ke stažení ze
včetně manuálu, ale běží pouze na platformách Intel (jak jinak). Ze všech sekvencí jsme vybrali některé zajímavé, na kterých si můžete snadno porovnat výkon s konkurenty.
Intel NASPT
Výsledky testů
Nejprve k
testu multimédií
. Průběh zkoušky jsme nastavili jednoduše, měřili jsme čas kopírování zvolených souborů z PC na síťovou jednotku. Přepočítané výsledky prezentuje graf níže.
Jak vidíme, přenosové rychlosti různě velkých multimédií v základním režimu nejsou nějak oslnivé a určitě se vyplatí přepnout Jumbo Frames na maximum. I tak jsou výsledné hodnoty spíše průměrné.
Při zkoušce
přenosu dat
jsme se snažili využít maximum možností nastavení NASu pro FTP i Sambu.
Ačkoli to tak po přepočtu nevypadá, výsledné časy byly velmi vyrovnané, když rozdíly dosahovaly rozmezí jen několika málo sekund. Pouze upload Samby byl v obou režimech o poznání pomalejší než ostatní disciplíny. Zprůměrované výsledky neprokazují dramatické odchylky rychlosti obou protokolů, ale SMB se celkově jeví jako mírně pomalejší. Vůbec zpracování Samby testovaným Turbo NASem vykazovalo velké odchylky v jednotlivých pokusech a jeden z downloadů při MTU 9000 jsme museli úplně přerušit, když odhadovaný čas vyběhl do řádu desítek minut.
Balík testů
NASPT
simuluje reálnou práci serveru s různými aplikacemi. Z dvanácti možných sekvencí jsme prozkoušeli QNAP TS-119 z uploadu a downloadu souborů i adresářů, zpracování videa (průměr z přenosu při nahrávání a přehrávání) a práce s fotoalby.
Dosažené rychlosti přenosu celkem odpovídají předchozím reálným testům. Pouze práce s fotografiemi zde vychází podstatně pomalejší i upload adresářů přenosovou rychlost degradoval.
Nyní už nastavá čas bilancovat a hodnotit, proto obraťme list.