Diskuze: Nejvýkonnější počítače světa

dj.kure

Level

4. 9. 2006 10:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ja pouzivam jak Linux (Gentoo), tak Windows (XP SP2 Pro). Kdyz kopiruju z Windows na server Linuxu, tak pri 100Mbitech (zhruba 10-11MB/s) mam vytizenost procesoru kolem 3%. Oba pocitace jsem stavel ja, a jelikoz jsem mel velice omezeny rozpocet, tak sem vzal 2x desku PCChips M848ALU (K7) a 2x CPU AMD Sempron 2300+. Sitovky pouzivam integrovane SiS900 (Diky stejnym sitovkam v obou PC mi PC kopiruji i 12MB/s ! Klidne poslu screen). Jak jsem jiz rikal, vyuziti CPU neprekroci 5%, takze to systemem nebude (Server i Workstation mam uplne stejny).

Burney

Level

3. 9. 2006 23:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Výkon BOINC 3.9.06 = Average floating point operations per second 393,584.6 GigaFLOPS / 393.585 TeraFLOPS

Burney

Level

3. 9. 2006 23:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Average floating point operations per second 393,584.6 GigaFLOPS / 393.585 TeraFLOPS

pegy

Level

29. 11. 2005 19:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Sempron sice ma mensiu L2 cache ale L1 ma oproti pentium ovela vetcsiu PENTIUM (ak mam spravne informacie, ak nie tak ma opravte) ma len 32kB oproti SEMPRONU ktory ma 128 kB a to je pekny rozdiel

tief

Level

29. 11. 2005 17:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jak je uvedeno v clanku.. cislo jedna je pro medicinu. Jinak pro vojenske uceli ani jeden z prvnich 3 neni... a to je asi to hlavni :-)

tief

Level

29. 11. 2005 14:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

U L2 cache je limitujícím faktorem především rychlost vyhledávání, nikoli rychlost sekvenčního čtení. A právě vyhledávání má P4 pomalé.

tief

Level

29. 11. 2005 13:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Všechny procesory Athlon 64 a z něj odvozené (tj. i Sempron) mají L2 cache o rychlosti 12 cyklů. Pentium 4 s jádrem Prescott 2M má L2 cache o rychlosti 30 cyklů (oboje jsem měřil). Původní Prescott s 1MB L2 cache má oproti Prescottu 2M L2 cache rychlejší asi o 10%, takže tam můžeme předpokládat tak 26 cyklů.

Pokud uvážíte rozdíl ve frekvenci, můžeme maximálně dospět k tomu, že reálná rychlost cache je u 3 GHz Pentia 4 s jádrem Prescott s 1MB L2 cache plus mínus stejná jako u 1.5 GHz Sempronu.

tief

Level

29. 11. 2005 13:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Propustnost s velikostí souvisí pouze v inverzním směru - čím větší cache, tím větší problémy s tím, aby běžela rychle. Pentium 4 má sice čtyřikrát větší cache než Sempron, zároveň je ale také dvaapůlkrát pomalejší.

tief

Level

18. 11. 2005 15:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

spotreba jednoho procesoru je 732mW.
Je to brano z datasheetu o PowerPC 440 kde je uvedeno 0,76mW/MHz + 200mW DC pri 1.1V. Prostym vynasobenim dojdete prave k hodnote 732mW.

dj.kure

Level

18. 11. 2005 15:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

hhh ... "amatersky vytvoreny" Linux ... tak se ukaz :D

lubofm

Level

18. 11. 2005 13:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Hnedka prvni prispevek me pobavil. Linux neni pro socky, Linux je pro ty, kteri nechcou na svuj desktop utracet za Windy. Ale rozhodne neni Linux lepsi nez Windows, s tim nebudu souhlasit ani za milion. Beru ze Linux je jiny, Windows jsou na pohodlnou, rychlou praci na PC, Linux je dobry na uceni se novych veci, experimentovani, atd. Kazdemu co je libo. Ale tady jsi Petriku_CZ uplne mimo. Zadna firma ti na super vykone PC nepouzije s prominutim "amatersky vytvoreny" Linux, kazda pouzije nejakou odrudu nebo variaci plnohodnotneho UNIXu, ktery si ve vetsine pripadu sami upravi pro potreby sveho PC.

kanjec

Level

17. 11. 2005 19:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

win jsou spise nez na hroznem zaklade bez zakladu

soundake

Level

17. 11. 2005 16:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pořiď jim Maca. S ním nemá problém ani moje babička.

Orgic

Level

17. 11. 2005 15:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

nevim co by tam s Win delali, ty jsou hlavne urceny na doma, proto maji hezky kulaty ikonky a jednoduchy ovladani:) A kdo rejpe zas do windows tak at si zkusi udelat univerzalni jednoduchej system kterej muze ovladat i moje matka bez vetsich problemu a je jakz takz zajistena kompatibilita s kazdym softem, myslim ze to neni prdel...:D

tief

Level

17. 11. 2005 14:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mno trosku rejpete do "flame" tematu, ale to snad prezijem :-)
Jinak si myslim ze i ten nejzarytejsi zastance Win uzna, ze Unix je lepsi pro takto velke projekty. MS se do tohoto odvetvi ani moc nehrne.