Seznam kapitol
Od společnosti OCZ jsme získali na otestování zástupce nové generace SSD, který je vybaven rozhraním SATA 6 Gbps a také novým kontrolerem od firmy SandForce. Slibuje tak velmi slušný výkon, na který se dnes podíváme.
Rozhraní SATA 6 Gbps není u SSD horkou novinkou, však jsme si tuto kombinaci vyzkoušeli už na jaře v
, který dorazil v 120GB i 250GB provedení. Naměřené výsledky použijeme dnes ještě jednou a ještě jsme si do testu přibrali zástupce starší generace v podobě Intel X25-M a OCZ Vertex 2. Ty však budou v testu přítomny jen pro orientaci, protože je jasné, že se s novými modely nemohou co do maximálního výkonu měřit.
Přes snahu zajistit pro test modely s podobnou kapacitou jsme se museli spokojit s tím, že starší generace SSD dorazila v provedeních s cca poloviční kapacitou, což není pro srovnání zrovna ideální. Výkon SSD se totiž odvíjí v rámci jedné řady i podle kapacity, přičemž obyčejně platí přímá úměra. Pravdou však je, že od hranice 100 GB už rozdíly v řadě případů nejsou velké, což ale neplatí především o sekvenčním zápisu, jak ukázal i zmiňovaný test dvou modelů Intel SSD 510. Tato věc je nám tedy známa, a proto nás nepodezírejte z toho, že bychom chtěli novou generaci SSD nějak zvýhodnit.
Na druhou stranu je třeba v případě OCZ Vertex 3 rozdíl mezi 120GB a 240GB verzí dle specifikací výrobce pouze v tom, že 120GB má o 20 MB/s pomalejší sekvenční zápis a 480GB verze je navíc ještě pomalejší, takže zde tak úplně neplatí přímá úměra kapacity a výkonu. V každém případě bude hodně zajímavé se podívat i na samostatné výsledky, kterých Vertex 3 dosáhne.
| Intel X25-M 160 GB | Intel SSD 510 250 GB | OCZ Vertex 2 120 GB | OCZ Vertex 3 240 GB |
| Velikost, rozhraní | 2,5", SATA 3 Gbps | 2,5", SATA 6 Gbps | 2,5", SATA 3 Gbps | 2,5", SATA 6 Gbps |
| Kontroler | Intel PC29AS21BA0 | Marvell 88SS9174-BKK2 | SandForce SF-1200 | SandForce SF-2200 |
| NAND Flash | 34nm MLC | 34nm MLC | MLC | 25nm MLC |
| Sekvenční čtení / zápis | 250 / 100 MB/s | 450 / 210 MB/s | 280 / 270 MB/s | 550 / 520 MB/s |
| Latence čtení / zápis | 65 / 85 μs | 65 / 80 μs | 0,13ms seek | 0,1ms seek |
| I/O operace - náhodné čtení / zápis (4 kB) | 35 000 / 8 600 IOPS | až 20 000 / 8 000 IOPS | 35 000 / 50 000 IOPS | ? / 60 000 IOPS (až 85 000) |
| MTBF | 1,2 milionů hodin | 1,2 milionů hodin | 2 miliony hodin | 2 miliony hodin |
| Spotřeba | 150 mW (aktivní) | 380 mW (aktivní) | 2 W při aktivitě | 3 W při aktivitě |
Tabulka ukazuje po dvou zástupcích od různých generací SSD. Rozdíly jsou znatelné především v kolonkách udávajících výkon, tedy sekvenční čtení a zápis a také IOPS (počet operací za sekundu). Ty se obecně vztahují ke čtení či zápisu 4kB bloků dat. Pokud např. OCZ Vertex 2 dokáže provést 50000 IOPS při zápisu, znamená to datovou propustnost 195 MB/s.
Do očí nás uhodí propastný rozdíl mezi udávanou spotřebou SSD Intel a OCZ. Zde musíme pouze konstatovat, že vycházíme ze specifikací výrobce a nemáme možnost, jak si tyto hodnoty ověřit. Ale asi opravdu málokoho bude při výběru SSD ovlivňovat právě spotřeba, která je obecně zanedbatelná.
Testovací sestava:
- Intel Clear Folk DH67CF - Intel H67
- Intel Core i5-2400S
- Corsair Nova Series 128GB
- Samsung SpinPoint F3 - 1TB
- 2x 4 GB Kingston KHX1600C9D3K2/8G
- Seasonic S12II-330 330W (80 Plus Bronze)