Diskuze: Pevné disky Toshiba MG10-D zvládnou až 268 MiB/s a mají o 21 % nižší spotřebu

2p15102024

Level

15. 10. 2024 12:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

... praktocky vzato když vyrábí 2,2 TB NA PLOTNU CMR, 2,4TB NA PLOTNU SMR,
TAK NEMÁsmysl prodávat disk 2TBkdyž to umí nahustit víc; a pokud
prodávat 2TB DISKtak automaticky 512n; nikoliv 4kn, protože co ušetří tím 4kn?Získají teoretickou možnosz disku 2,2TBale stejně to neudělají a stejně budou prodábat jemn ...2TB
ČÍMŽ DOKAZUJÍ NESMYSLNPST 4KN FORMÁTOVÁNÍ DISKUto platí pro všechny výrobce diskůedit

když umí naxpat 2,2tb na plotnu, tak by tam měli nacpat 2,2tb a prodávat 2,2tb disk pokud je to jednoplotnový disk, nikoliv prodávat 2tb disk;
a pokud prodávají 2tb disk, tak by měl být automaticky formátovaný 512n a nikoliv 4kn

prostě výrobci diskjz zbytečně nevyužijí skutečnou kapacitu plotny

2p15102024

Level

15. 10. 2024 12:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Rozhodně zajímavé pro mě, hlvně ty 512n
, které se obecně přestali dělat
a to jen proto, aby se ušetřilo
, protože na disku 4kn není tolik kol ních součtů
takže je tam méně skrytých gigabajtů
a u velkého disku m ůže být o plotnu méně= levnější

Ovšem nechápu proč jsou 4kn ty nejmenší pevné disky, kapacitou nejmenší.

Dneska jsou 512n jenom extr émně drahé speciální serverové disky dell a hp
a to pak postrádá smysl skrz cenu.; a poto m jsou 512e , právě od toschiby, ale 512 n by bylo lepší

Já osobně nechápu proč se začalo dělT 4KN ; DÁVÁ TO SMYSLtam kde se snaží dosahovat co nejvyšších kapasit; ale já si největčí možnou kapacitu stejně nekoupím.
Takže je mi jedno, že díky menšímu množství kontrolních součtů mohu být o jeden terabajt vetší disk, když si kupuju ten největší;...

kazaxx

Level

9. 7. 2024 13:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pro datove servery nejspise spasa, kvuli cenam SSD, ale consumer asi do toho uz nepujde. Sam jsem si do NASu dal SSD jak se bude chovat. Obycejny Kingston 256 GB s rychlosti zapisu kolem 300 MB/s (takze i nad ramec 2.5G site). Mam V NASu nekolik 2,5” HDD a ten SSD ma o proti nim nekolik vyhod. Samozrejme u jednoho disku docela zanedbatelne, ale pokud by vsechny byly SSD uz by to dohromady dalo vyhodu.
1. Spotreba. Na siti ukazuje rozdil mezi SSD a 2,5” HDD cirka 2 W (plus minus nejaka desetina). Kdo ma 3,5” tam uz to musi byt tak 10 W na disk.
2. Teplota. Je fakt ze ty 1 TB SSD topi o trochu vice nez 256 GB (60 GB SSD se systemem je normalne studene), ale je to v ramci par malinkych °C na disk. Mit jich tam ale treba 10, to by uz mohlo byt znat.
3. Hlucnost. I kdyz jsou to 2,5” stejne vibruji a i ty 5.4K daji o sobe vedet, kdyz jich je vice po hromade a zrovna nehybernuji. Pres den slysi clovek prd, ale vecer je slysite, jak si seveli. Takove 3,5” ve vetsim mnozstvi… to uz je na jinou mistnost.
4. Zivotnost. Muj skepticismus k SSD byl uz davno rozprasen. Mozna tim, ze mam jeste MLC kousky, ale proste ty SSD kdyz neselzou do pul roka (zazil jsem smrt u Vortexu a Samsungu v ramci do pul roka), tak drzi jako prase. Vsechny funkcni SSD co mam v pocitacich maji kolem 6-10 let veku (proste era MLC) a stale jsou na 97+ procentech zivotnosti. Ty nez zdechnou na opotrebovani bunek, tak snad moralne zestarnou. Nerikam, ty 2,5” co mam maji taky kolem 8-12K hodin a bez chyb, ale kdo vi, preci jen je to mechanika. A zrcadlo pro SSD je potreba stejne jako u klasickeho HDD, takze je jedno, jestli selze ten ci onen disk. Jen u SSD mi prijde ta zivotnost delsi (pokud je v elektrice). Nebo ma nekdo zkusensoti s 5, 8 nebo 10 let odstavenym SSD diskem?

Osobne doufam, ze budou v budoucnu existovat 2 nebo 4 TB SATA3 SSD. Na ten NAS bohate staci zapis 300 MB/s (kdo jede 2.5/5Gb sit), ale potrebuji nizky prikon a teplotu. Ty NVMe obludy jsou spis na skodu. Videa nestreamuji a 10Gb sit neplanuji.