Zpět na článek

Diskuze: Sapphire Radeon 9250 - staronový low-end

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

unaghy_shw1

Level

21. 9. 2004 18:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Inac si neviem vysvetlit vyjadrenie: "uznejte, že GeForce FX byl celkově zásah vedle!"
Staci sa pozriet na testy v clanku "Sapphire Radeon 9550 - přetaktujte mě!" a porovnat vykon ATI Radeon 9600pro s vykonom GeForce FX5700. A podobne vychadzaju zo suboja 5200 vs 9200, ci 5900 vs 9800. Uz ste niekedy zazili problemy s kompaktibilitou 9600ky? Ja nie (lebo mam GeForce 5900XT), ale vela mojich kamaratov ano.

Ostatne neviem preco je napriklad GeForce FX 5900XT doslova ignorovana a prehliadana vyrobcami pocitacovych zostav a pomaly sa uz neobjavuje v porovnavacich testoch!?

Na mojej Microstar Geforce FX 5900XT dosahujem takmer 5300 bodov v 3Dmark03 (default) a v AquaMarku3 takmer 36000 bodov (default, total), 450MHz jadro/760MHz pamäte, na zostave Barton 2500+ , 2x512MB Apacer, 2x120GB SATA RAID0 samsung, Abit AN7 mcp-t, zdroj 400W. Podotykam v dobe ked som si kartu kupil staly 5700ky o 400Sk menej a 9600ky o 800Sk menej ako 5900XT. A navyse ma 5900XT od microstaru vynikajuce chladenie a dobry potencial na pretaktovanie (co som aj vyuzil).

A vobec nechapem preco do brutalne nadupanej masiny (P4 3GHz, 512MB DDR, 120GB SATA, audigy,...) strkaju firmy tak nanajvys 9600ky alebo 5700ky? Je sice pravda ze Word pojde extremne rychlo, ale DOOM3 si majitel zahra akurat na najnizsich rozliseniach (mne ide plynulo na high 1024x768 bez AA na omnoho pomalsom a takmer 2.5x lacnejsom procesore).

Podla mojho nazoru vyrok autora je zcestny a zavadzajuci a tym vytvara dojem ze cela seria GeForce FX je vlastne nevydarena, co vonkoncom nie je pravda.

Zdeněk Kabát

Level

21. 9. 2004 19:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@unaghy_shw1 Celá série GeForce FX (nebo GeForce 5, jestli chcete) se nVidii nepovedla. Začalo to první GeForce FX 5800, která byla předražená, nedostupná, hlasitá a velmi hřála. Později vypuštěná derivace GeForce FX 5600 v mainstreamu také nic extra nepředvedla. nVidii se to podařilo trochu upravit novými ovladači (první verze driverů byla mizerná), ale stále výkon nic moc. Tedy až na GeForce FX 5200, která se může úspěšně měřit s Radeonem 9000/9200.

Další půlgenerace na tom byla mnohem lépe - bohužel ale ani GeForce FX 5700 a ani GeForce FX 5900 nestíhají při zapnutých optimalizacích a v hrách s intenzivnějším využitím DirectX 9.0. Nicméně je pravda, že s kompatibilitou Radeonů série 9600 a čipsetem KT600 bylo mnoho problémů, které nVidia nikdy neměla.

Resumé? Za dva roky, kdy přešla nVidie z GeForce4 na GeForce FX ztratila velkou část trhu, protože se jí architektura jednoduše nepovedla. V hrubé síle se sice 5700 a 5900 měřit mohou, ale v náročnějších hrách ne. GeForce 6 je už ale jiná káva.

unaghy_shw1

Level

23. 9. 2004 15:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Zdeněk Kabát Hore uvedene vysvetletnie lepsie osvetluje nazor autora na generaciu Geforce FX - ano z tohoto pohladu s nim mozem viacmenej suhlasit. Chcel by som este dodat, ze okrem poziadaviek na vykon (a kvalitu zobrazenia, v ktorej subjektivne favorizujem ati) velmi zavazi cena grafickej karty, kvalita ovladacov a nehovoriac o optimalizovaných syntetickych benchmarkoch (ci uz v prospech ati alebo nvidii).