Pánové, spravte si už to formátování svýho webu tak, aby fungoval správně i s FireFoxem. Neustále tady vidím ořezané řádky (nepomůže ani zmenšeín velikosti písma), nemluvě o tom, že zadat příspěvek do diskuse je na těchto stránkách ve FF opravdové utrpení. Tohle datlím z nouze v IE, ale můžu vám říct, že mě pěkně srt*. Na SW jsem dříve chodil téměř denně, teď jednou za čas, protože kvůli vám IE používat nehodlám.
Ano, DoomIII se nepovedl, to ví všichni, kromě Doom maniaků. Ale jinak jsou tvé staromilecké řeči mimo mísu. Každý, kdo zažil staré zlaté časy her z konce 80. a začátku 90. let totiž ví, že tehdy se HRY dělali jen pro AMIGU (a částečně ATARI ST). Takže tomu tvému DN se jen směju ;-)
Souhlasim, ten test na PCT je vyborny a naprosto presvedcivy. Bylo by skvele, kdybyste si vysledky tohoto testu vzali k srdci a presli s testovaci masinou na AMD64.
U takovychto extremu vzdycky premyslim, jestli si to skutecne koupi nekdo domu, do normalni herni/pracovni masiny, ktera STOJI v kejsu... Nebo je to jen ukazka technickych moznosti pro overclokerske souteze a na testovani, kde se deska vali na stole, aby ji chladic nezlomil...
Naprosto souhlasim. To ze autor testoval chladice v otevrenem prostoru s okolní teplotou kolem 17-18°C zcela degraduje namerene vysledky. V kejsu s teplotou kolem 30°C a okolni teplotou 22-25°C (leto se blizi) by se vykonnost jednotlivych reseni projevila zrejme uplne jinak.
Krome toho si nemuzu pomoci - Prescott je fakt neuveritelna sracka. Jaky ma na teto platforme smysl pretaktovani, kdyz si musite dokoupit chladic za ceny HODNE pres 1 000 Kc, ktere tu hruzu VENKU uchladi jen taktak za cenu velkeho hluku. Pro srovnani: mam AthlonXP 2400+@2800+, na nem Arctic Silent II za 450 Kc (!) a v zavrene skrini pri pokojove teplote se teplota procaku pri hrani 3D her pohybuje kolem 60°C (ve skrini teplota neprejde pres 35°C). A jako bonus mam to chlazeni TICHE.
Nechapu, co mas s tou 128mbit sbernici? Co s ni ma byt? VSECHNY dnesni hry, a ver tomu, ze v rozmezi minimalne nasledujiciho roku, na teto karte behaji plynule a bezproblemu ve vysokych detailech. Tak v cem je problem? Co se tyce non-GT a GT verze, to moc nemuzes srovnavat. Tak, kde na non-gt verzi koncis s pretaktovanim, tam jsi na GT verzi ani nezacal. Na GT verzi bezne dosahnes rychlost pameti 1100-1150 MHz a nezapomen, ze jde o DDD3, kdezto na non-GT je DDR1. To SAKRA oznas hlavne s AA a AF. Ty cca 2300 Kc rozdilu se IMHO do GT verze vyplati vrazit, zvlaste na AGP platforme, kde je pretaktovavaci potencial non-GT verze oproti PCI-e verzi vyrazne horsi.
Ach boze, clanecek jak z Brava nebo Katky. Honzo, proc radeji nenapises neco o tom, jak pretaktovat Zrzku k lepsim vykonum v betli, to by bylo urcite zajimavejsi!
Ja vim, proto pisu, ze si na OLED (nebo neco lepsiho) pockame. :-/ LCD jsem uz par v akci videl, v praci namatkou 17 a 19" Samsungy, Delly a asi c Huindaye a jak rikam - na praci v kanclu vyborna vec, ale domu nee - duvody jsem uz napsal. Ze by CRT byly uz odepsane, to je mozne, ale porad se jich rocne par milionu kousku proda ;) Co se tzce argumentu v jejich prospech> jasne, jsou skladnejsi a co? Vyplati se kvuli tomu platim vicemene dvojnasobek ceny? Nemyslim si to. Ad ergonomie. Pokud se tim mysli namahani oci, tak to je uplne mimo misu, dneska nekoupis CRT
@arny_71
monitor, ktery by minimalne v 1074*768 nedal aespon 85Hz, a to je uplne v pohode. Takze LCD povazuju za nadejnou technologii, ale porad to proste neni ono. Jo,kdyby LCDcka staly o 30% mene, tak by byl pomer cena/vykon trochu jinde, ale zatim je mit nemusim. Nikomu ale svuj nazor nevnucuji.
"Cena: 12 580 Kč" . Za ty prachy ani omylem. Porovnejte si, co za ty penize koupite za CRT, ta kvalita zobrazeni se vubec neda srovnavat, a to uz vubec nemluvim o zivotnosti! CRT vydrzi v pohode 6-8 let, chci to videt u LCD. Ach jo, kdy uz se zacne delat neco lepsiho, treba pouzitelne OLED monitory. To si jeste pockame, ze :-/
Klid chupas, tenhle vyhonenej Honzik, ktery 4x opakoval 1. tridu, je znamy blb, ktery umi jen hloupe prudit. Je to nejaky 16lety mamlas, jednou se uz v diskusi proflakl. Pokud se nemylim, tak ma doma nejake Pentium II, na ktere neda dopustit. Vubec se tim chudakem nezabyvej.
Jezis IANicku, tebe to dneska nejak vzalo :-0 Jen o kousek vis pises neco o slovickareni - podivejs se prosim te na ten svuj vylev a zamysli se nad sebou.
O tom kdo kdriv tahal kacera na pisku s tebou neminim diskutovat, pokud cislovky za nasimi nicky vyjadruji rok narozeni, tak je myslim vse jasne ;-) Co se tyce vyctu platforem, ktere jsi zazil od zakladni skoly, je to jiste dechberouci, ale me to tedy nijak neohromilo.
Takze to shrnu: jsi borec, protoze mas Intel. Jen borci maji Intel! Proto jsi profik. Ja uboha lama pracuji s PIV, ale doma davam prednost Athlonu, protoze se mi nechce platit vice za mensi vykon a vetsi spotrebu. Jsem proste lama. Me sebevedomi je kupodivu presto na vysoke urovni, jak je to mozne? Odpoved je snadna: jsem lama s vykonnym a netopicim AMD. Jdu se nad sebou zamyslet! Preji hezky zbytek dne a dobre vykony na profesionalnim PC s Pentiem Inside. No flame, pls!
"Reagoval jsem na prispevky...: Ja nevim co mate vsichni s tim drahym chlazenim Intelu... Kecy. Pekne si nechte v prodejne rozbalit krabicku s P4... A copak to tu mame, chladic zadarmo....No trochu hlucnejsi, ale zadarmo.... "
Hmm, v clanku je jasne psano, ze boxovany chladic pro zatezi proste nestaci dostatecne chladit, bez toho, abyse aktivovalo zpomaleni procesoru. To mi prijde jako jasna reakce na clanek.
Ad hystericke vykriky: Rves tu jenom ty, protoze ti berou hracku. Ukaz mi, kde pisu, ze Intel je srajda? Nic jsi nenasel, ze, brouku? Krome toho jsem nikde nepsal, ze Intel je nevykonny - jen jsem psal, ze neni konkurenceschopny ohledne spotreby a emitace tepla. Pokud chces toto popirat, tak jsi opravdu hlupak. Nauc se cist, zkus se naucit premyslet a prestan lidem vkladat do ust neco, co nerekli.
Hmm, tvuj nezaujaty nazor je jasny uz po teto vete: "s intelom to taham uz 15 rokov". No bodejt by pro tebe nebyl intel nejlepsi procak. Z tveho prispevku je jasne, ze jsi stejny fanatik, jako lide, kteri tvrdi, ze ADM Rulezz, protoze AMD. BTW: Predpokladam, ze sam sebe povazujes za profika, uz jen proto, ze mas na stole intel :-/
Dobrej napad :-] Jenze u techto drahych karet je potreba brat v uvahu hlavne vykon se zapnutym AA+AF, protoze jen blazen by nevyuzil takovy vykon k tomu, aby si zapnul vsechny mozne optimalizace obrazu. Osobne si ale myslim, ze idelani dnesni karta je GF 6600 (GT). Pomer cena vykon je v soucasne dobe neprekonatelny - zahrajete si na tom vse a za dobre penize. Nicmeme 800XL je od ATI dobra nabidka, tak za 8 mesicu to bude super karta za super penize ;-]
