Šest SSD ve srovnávacím testu | Kapitola 11

Otázka ceny

SSD jsou i dnes stále ještě v porovnání s pevnými disky i s ohledem na různé dostupné řady velmi drahá zařízení, a tak u nich hraje podstatnou roli také cena (pochází ze serveru Heureka.cz). Tu si nyní připomeneme společně s kapacitou u všech testovaných SSD v tabulce:

Od průměru 128 GB se tedy lišila dvě SSD - OCZ Vertex 2 s kapacitou 100 GB a WD SilicionEdge Blue, jejž jsme sehnali pouze v 256GB podobě. Nasnadě je tedy srovnání disků z ohledu

ceny

, kterou zaplatíme

za 1 GB prostoru

.

Z toho vychází pochopitelně jako nejhorší OCZ Vertex 2, protože byl jednak nejdražší a také měl nejmenší kapacitu, tedy nejhorší vstupní pozici. Jeho cena za 1 GB se tím vyšplhala na 106 Kč, zatímco nejlépe na tom byl Kingston SSDNow V+. Tak a teď se podívejme na

porovnání cen a výkonů

v celkem čtyřech následujících grafech.

V prvním grafu se nejlépe umístil právě Kingston, a to díky jeho nízké ceně i slušnému výkonu v h2benchw, kde obsadil celkově druhé místo za OCZ Vertex 2. Ten i přes zdaleka nejvyšší skóre nemůže Kingstonu v tomto srovnání kvůli své ceně konkurovat.

PCMark Vantage byl v tomto testu velmi problematický, a tak jsem se rozhodl z něj použít jen první čtyři výsledky a zbytek ignorovat. Vantage tak vynesl na povrch svého oblíbence - Patriot Torqx M28, ale o zanedbatelný kousek za ním je opět nezmar OCZ Vertex 2 a Kingston obsadil pěkné třetí místo.

Poslední dva grafy jsou o ceně ve srovnání se sekvenčním čtením či zápisem a i ty ovládl v prvním případě Kingston a v druhém pak OCZ Vertex 2, i když ten v prvním grafu skončil neslavně. V druhém jej totiž vynesla na povrch velmi vysoká rychlost čtení, která přebila i nepříznivou cenu.

V těchto posledních čtyřech grafech není zohledněna cena za 1 GB

. Zabývají se pouze a jen porovnáním ceny a výkonu, takže kdybychom chtěli zohlednit ještě kapacitu, vyšel by OCZ Vertex 2 v horším světle.