Sestavy Athlon XP 2000+ a Pentium 4 2000 MHz v souboji | Kapitola 3

---

Výsledky testů

Obr. 8 – Výsledky 3DMark 2001SE

Rozlišení	Projektové soubory	Textová podoba projektových souborů
640 x 480
800 x 600
1024 x 768
1280 x 1024

Tab. 1 – Odkazy na projektové soubory 3D Marku (AMD)

Rozlišení	Projektové soubory	Textová podoba projektových souborů
640 x 480
800 x 600
1024 x 768
1280 x 1024

Tab. 2 – Odkazy na projektové soubory 3D Marku (Intel)

Obr. 9 – Výsledky Quake III Arena – Demo001

Obr. 10 – Výsledky 3D WinMark 2000

Obr. 11 – Výsledky SiSoft Sandra 2002 – CPU Benchmark

Obr. 12 – Výsledky SiSoft Sandra 2002 – testy Multi-Media a Memory

Obr. 13 – Výsledky HDTach - AMD

Obr. 14 – Výsledky HDTach - Intel

Tab. 3 – Výsledky diskových benchmarků z WinBench 99

Závěr

AMD vítězí na celé čáře! Pravdou sice je, že její sestava byla osazena o něco výkonnější variantou GeForce3 – GeForce3 Ti 500, ale přesto byl Intel předstižen i v syntetických testech procesoru jako Dhrystone a Multi – Media benchmarcích. V testu Whetstone, zaměřeném na neceločíselné matematické operace, již AMD na svého konkurenta ztrácí pět procent, absence instrukční sady SSE2 je zde znát a v paměťových testech jsou výkony AMD zhruba třetinové. To je dáno samozřejmě použitými paměťmi a především rychlostí FSB (AMD by mělo v tomto směru výrazně pokročit kupředu). WinBench 99 překvapivě ukazuje, že výkon (co se týče rychlosti přenosu) diskového řadiče AMD sestavy je vyšší než Intelu. HDTach toto tvrzení potvrzuje, ale ne už tak v „okupování“ procesoru (CPU utilization), kdy je při diskových operacích u sestavy Intel zátěž procesoru třetinová ve srovnání s AMD (obvyklá slabost řadičů čipsetů VIA).

Za zapůjčení sestavy s procesorem AMD Athlon XP 2000+ děkujeme firmě AMD

Za zapůjčení sestavy s procesorem Intel Pentium 4 - 2 GHz děkujeme firmě Intel

---