Zpět na článek

Diskuze: Smršť SSD od společnosti PQI

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Pavel Boček
Pavel Boček
Level Level
1. 6. 2007 12:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

normální flashky pokud jsou jako bootovací vydrží tak půl roku, SSD díky algoritmům tipuju při použití na swap kolik, možná tak dva tři roky, přičemž kapacitou zastarají za půl roku...klidně je můžete dát do RAIDu, ale neznám člověka, který si to může dovolit (vlastně ano, znám, a ten si raději koupí ty Raptory)
do studia výborná věc, ale ruku na srdce - šly by do takové investice (s tím jak jsou často oklešťovány prostředky na HW a SW) ?

Pavel Boček
Pavel Boček
Level Level
1. 6. 2007 12:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

předpokládám že již doma máte deset SSD když jsou tak úžasné...
jo a pro klid duše-Raptor 150GB má spotřebu pod deset wattů, tedy ani ne 50W na pět disků, zahřívání je způsobeno hodně třením, přičemž taková GF8800 GTX si vezme 225W...a flash paměti mají zase omezený počet zápisů,takže lidé, kteří používají raptory (střih videa a úprava fotek,například), by na tom byli ještě hůř, protože tyhle disky se slušným zdrojem atd. moc neodcházejí, ale při takovém pracovním tempu by za chvíli byly buňky flash paměti odrovnané

vodic
vodic
Level Level
31. 5. 2007 11:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Proc to neni nadhera? To, ze to ma malo v HDtachu, PCMarku apod. nic neznamena. Tyto testovaci programy prideluji body takrka jen podle prenosove rychlosti. Jenze nejvetsi prostoje vznikaji prave pri nastavovani hlav. I v testu je videt, ze usinani, probouzeni a vypinani je rychlejsi, nez s WD Raptor a to ma ten SSD jen 20MB/s. Akorat ten o chlup pomalejsi boot je nejaky divny. Videl jsem jine testy, uz nevim kde, a tam byl rychlejsi i boot.

Je jasne, ze to neni na strihani videa (tam se ten Raptor opravdu hodi), ale jako systemovy disk to znatelne zlepsi odezvu systemu.

Pavel Boček
Pavel Boček
Level Level
31. 5. 2007 13:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@vodic Jenže klasické disky jsou z původního principu před dávnými časy LEVNÁ VYSOKOKAPACITNÍ úložiště dat, takže je jasné že to nejsou extra rychlíci...a jako systémový disk bych si mít peníze na rozhazování osobně koupil raději RAMdisk (karta se sloty s baterií, která je schopna udržet data), protože ta je ještě rychlejší a dneska snad i levnější než SSD
navíc podle mých znalostí (možná se mýlím...) jsou SSD vlastně kaskády flash pamětí, tedy paralelně spojené čipy...si IHMO můžu koupit třeba pět malých disků do RAIDu, kapacitu budu mít stejnou a rychlost několikrát větší...

vodic
vodic
Level Level
31. 5. 2007 10:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Prenosova rychlost neni tak vysoka ???? Coze ? Ukazte mi disk, ktery zvladne 60MB/s random read. Mozna to zvladne sekvencne, ale i tech moc neni. Navic pro zrychleni PC neni dulezita prenosova rychlost, ale pristupova doba. I ten nejpomalejsi z tehlech tri SSD vyprasi WD Raptoru kozich. Pokud mi neverite, tak si otestujte, kolik MB/s prenasi vas disk ve chvili, kdy je plne vytizen. V nejhorsich pripadech jeho vykon klesne i na jednotky MB/s, protoze kdyz ma precist tisice souboru o velikosti radove kB, tak se z nej stava snek.

Reklama
Reklama