Srovnávací test PC: Závěrečné vyhodnocení | Kapitola 2

S vyhodnocením začneme od té 'nejviditelnější' komponenty, tedy procesoru, na kterém vše ostatní závisí.

Z tabulky lze jasně vyčíst, že drtivá většina procesorů pochází od firmy Intel a i tam až na jednu výjimku vládne 1,86GHz model Core 2 Duo E6300 a pouze firma ALFA COMPUTER CZ dodala o stupeň rychlejší verzi E6400. Nezapomnělo se však na firmu AMD a její dvoujádrové Athlony 64 X2 4200+, které tikají na 2200MHz, a tak mají nad Intely zdánlivou výhodu. Avšak megahertze již dávno nejsou zárukou výkonu, takže si zde musíme vzít na pomoc benchmarky a jiné aplikace.

Z testu POV-Ray verze 3.6 je jasně vidět, že mají navrch počítače s Intely, a tak samozřejmě vyhrál nejsilnější procesor sestavy ALFA COMPUTERS CZ. Oba AMD procesory skončily až na chvostu, když benchmark dokončily až za 1700 a víc sekund. Poněkud podivný je výsledek sestavy FOX Cult X2, která ač využívá také procesoru Intel Core 2 Duo E6300, tak ji od ostatních E6300 dělí nezanedbatelný odstup.

PCMark hodnotí v bodech, takže pořadí musíme samozřejmě obrátit. Zde vše podle očekávání dopadlo shodně jako v prvním případě, ale FOX Cult X2 je již tam, kde by dle použitého procesoru měl být.

ScienceMark a počítání AES Cipher již dopadl zcela opačně. Athlony 64 X2 ji dokázaly spočítat za 12 sekund, zatímco ostatní Intely počty dokončily až o více než tři vteřiny déle. Samozřejmě ale až na výkonnější E6400 z počítače ALFA SILENT II TV.

Kódování nezkomprimovaného videa do 1Mbps formátu WMV ukázalo, že v tomto případě se Athlon 64 X2 4200+ vyrovná Core 2 Duo 6300. Z toho tak nutně vyplývá, že rychlejší Core 2 Duo E6400 již musí mít nadevšemi navrch, a to se také potvrdilo v testu.

WinLAME, aneb komprimování hodinového záznamu zvuku z WAV do 192kBpps MP3, přinesl další vítězství pro Core 2 duo E6400. Podivně se zde opět projevuje počítač FOX Cult X2, který se od zbylého pelotonu E6300 vzdaluje. Athlony 64 X2 se drží na půli cesty.

Předposledním testem procesoru byl WinRAR, který prováděl komprimaci 5GB souboru. Zde se rozdíly zas tak markantně neprojevily, avšak o fous opět vyhrál Core 2 Duo E6400, jemuž však šlapala na paty sestava LOSAN Computers s E6300.

Cinebench 9.5 používá k otestování síly procesoru rendering statického obrázku, k čemuž dokáže využít i více jader. Výsledek pak ukazuje ne jako čas, ale v bodech, takže zde více znamená lépe. Zde se jako lepší projevily procesory Athlon 64 X2 4200+ a v jejich čele se udržel Core 2 Duo E6400. Dále také samozřejmě platí, že výkon jednoho jádra se odráží ve výkonu obou jader.