Zpět na článek

Diskuze: Tandemové solární články HZB dosáhly rekordní 32,5% účinnosti

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

Pate1973

Level

31. 12. 2022 10:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pokud o to má někdo zájem doporučuji si o tom něco přečíst a nebrat zdejší chytrolíny příliš vážně. Panely se zaplatili už před dvěma lety a za současných cen o tom nemůže být diskuze. Nehodí se to na každý dům ale kde ano je to v současné době celkem slušná investice.

cernakus

Level

31. 12. 2022 14:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pate1973 Číst znamená hovno vědět, což je pro tvůj typ typické. V případě FVE je třeba počítat a k tomu věštit. Například bude virtuální baterie u ČEZu stále za příznivých 157 korun měsíčně nastavených v rámci stropových tarifů a nebo za nevýhodných 424 korun měsíčně. Bude válka trvat ještě dlouho? Bude krušná zima? Bude těch příštích 10-15 zim krušných nebo teplých?

Panely se možná zaplatí, ale to je jen menší část ceny za FVE.

Eskymak

Level

28. 12. 2022 20:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Teoretická návratnost invenstice do FVE je stále 10+ let. To už bude na konci životnosti veškerá elektronika okolo (střídače, nabíječe, baterie,...) a dále už klesá i výkon samotných panelů, takže jsou nutné další investice. Zaplatí se to vůbec někdy?

wrah666

Level

28. 12. 2022 21:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Eskymak Pokud by to nebylo zvýhodňované a distributorm neměl povinnost tu elektřinu odebírat a ještě za lepší ceny? Nikdy. A o to jde. Je to nesmysl jak ekonomický, tak ekologický i technický.

horyr

Level

29. 12. 2022 02:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@wrah666 Proboha. Nevím čím to je. Zda máš nízkou kapacitu mozku a píšeš blbosti. Nebo nízké sebevědomí a proto se snažíš dokazovat znalosti sobě i okolí. Ale píšeš blbosti. Máš pouze neznalosti. Skoro v každém příspěvku od tebe jsou nesmysly. Když o tom nevíš, nepiš!
Distributor není povinnen odebírat.
Když už odebírá, tak za horší ceny a ještě s hromadou poplatku(takže se nevyplatí odprodávat klasickým distributorům. Tady záleží zase podle tarifu) . Existuje jeden jediný distributor, který zatím není příliš známý, který odebírá, ale taky prodává za aktuální ceny v daný měsíc. A většina lidí o něm neví a je u ČEZu a eonu, kde na nich tyhle hovada vydělávají!
Takže po stránce ekonomické, obzvláště teď je návratnost 2 roky až 5. Záleží kdo měl kdy postavené. Ten kdo před válkou. Má návratnost do příštího roku. Plus taky záleží na tom, jak je to dimenzované. Ale vždy se to vyplatí.
Obzvláště s kombinací s ev (o kterém jsem tě tu taky viděl psát blbosti). Je bambilion videí majitelů elektrovoltaiky, kde to vysvětlují a počítají. A počítají momentálně s návratnosti do roku dvou (ti co stihli a mají fotovoltaiku už rok).
Po stránce ekologické se tohleto vše recykluje. Stejně jako baterie. Teď vznikla nová továrna na recyklované baterie na Slovensku. Takže ano! Je to ekologické!
A po stránce technické. To už ani nemá cenu. Nejsi schopný pochopit základní věci. Takže jsi doteď nepochopil tohle.
Pro ostatní pouze : samozřejmě to má cenu. Vždy mělo.
A ty už přestaň nahánět ego a něco si dokazovat a nesnaž se tu být pod každým článkem. Bez škol to pro tebe nemá cenu. A začal bych základkou.

wrah666

Level

29. 12. 2022 02:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@wrah666 Já nepopírám, že lidičkám se to vyplatí. S nesmyslnými zákony a podporou. Ale kdyby to bylo jen na základě reálné výroby, tak o to ani nezavadíte. 1 MWH z Temelína stojí cca tisícovku. Sečti laskavě, kolik stojí tvůj a snad pochopíš.

cernakus

Level

29. 12. 2022 09:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@wrah666 řekl bych že lžeš. Ale to jsou takové krávoviny, že spíše tomu fakt věříš. Návratnost do dvou let :-D Když tě 10kWp vyjde na plus mínus 200 tisíc (ať s dotací či bez ní). by znamenal v naprosto ideálním případě 10 tisíc za MWh. Jak toho chceš dosáhnout, když i v nejhorší kombinaci tarifu nestojí kWh více než 8 korun a silovka v ní jen 6 korun, to fááááááááááákt nevím. Nějaké ekodementní perpeetum mobile?!?

cernakus

Level

28. 12. 2022 20:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

meanwhile in reality

2010 Most efficient solar panel on market (Sanyo) - panel efficiency 20,7%
2022 Most efficient solar panel on market (Sunpower) - panel efficiency 22,8%

just saying ;-)

tik-tak

Level

28. 12. 2022 12:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Solár beriem ako doplnok k dnešným veľkým elektrárňam . Sú oblasti s veľkým počtom slnka v roku , málo obývané teda s pomerne vysokou produkciou , Čím vyššia účinnosť tým viac dostaneme z každého článku , a nebude potrebná tak veľká plocha napr.
Ale ano na druhej strane odstavovanie jadrových elektrární je pekná blbosť , solár a vietor to nevytrhnú , jadrová fúzia je ďaleko a efektivita na pováženie ...... Asi naozaj cesta vedie inakade / množivé reaktory so zavážkou paliva raz za desaťročie .../ či niečo čo si nevieme ani predstaviť ..?

wrah666

Level

28. 12. 2022 13:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tik-tak Oblast a málo lidmi současně znamená, že je tam příroda. A nahrazovat ve jménu ochrany přírody přírodu polemi solárních panelů není zrovna dobrý nápad. (dokonce i ppušť je živá příroda, má vlastní ekosystém, to jen MY ho nevidíme)

horyr

Level

29. 12. 2022 02:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tik-tak Když bych pominul možnosti přímořských státu a zde případných přílivových elektráren, které se zrovna začínají stavět (první modely už jsou funkční a dost efektivní)..
Tak by teoreticky ještě vnitrozemským státům zabývala možnost geotermální energie. Už existují momentálně řešení. Ale zprovoznění tohoto řešení je hodně drahé.
Jinak ano. Fúze je ještě minimálně na 20 let daleko, jak by ti řekli třeba profesoři fyziky z vysoké školy. Ze sice udělali teď test, kdy vytvořili o 50 procent (přesná čísla nechtějte. Už si to nepamatuji :D) více energie, než co do toho vložili z toho materiálu. Ale nikdo neřekl, že několik stovek kilowatt spotřebovaly ty lasery, které to změnily na plazmu.. :D
Já osobně nevidím důvod rušit jaderné elektrárny. V kombinaci se soláry, vodní, a větrnou je to pořád čistý zdroj energie. Jen s rizikem.. :D

wrah666

Level

29. 12. 2022 03:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@horyr Fúze je už minimálně 50 let daleko 30-40 let. A naprosto nic se nezměnilo. Onen "rekordní zážeh" sátále spotřeboval na příkunu laserů, co ho odpálí asi 200x víc elektřiny, než se povedlo získat. A navíc "zisk" se týkal cca desetiny KWh po řekněme 10h chlazení celého zažízení. Jinými slovy, takhle to ASI fungovat nebude.

wrah666

Level

28. 12. 2022 08:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pěkné, jenže stále je to vysoce nestabilní zdroj. A i s účinností 100% by to stále byl nestabilní zdroj. Plus tím, že je vystaven počasí, tak dost zranitelný. Vítr to urve, kroupy to rozmlátí, napadne sníh a týden či 14 dní to nedá ani watt, v nejlepším případě přijde v létě JEN letní bouřka a od odpoledne do večera to místo 200W bude dávat 15 nebo tak něco. Na tomhle se zkrátka nedá stavět solidní zásobování elektřinou a pokud by to někdy šlo, tak za hodně dlouho. A ne, jak to vykládají zelenošílenci, že vypneme elektrárny a budeme žít ze slunce a větru. (Nemluvě o tom, jak obrovské plochy solárních panelu a vrtulí jsou potřeba)

horyr

Level

29. 12. 2022 02:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@wrah666 Ten tvůj ekosystém v hlavě který nevidíme je na tom špatně. Ten mozkožrout tam chcípá hlady ne?
Tobě ani nedochází proč máš u svých příspěvků hromadu mínusů co? A nebude tím, že jsi génius, kterého nikdo nechápe.

Jen dodám k tématu génie. Existují soběstačné domy bez napojení na rozvodnou síť, existující pouze na elektřinu ze solárních panelů.

Mazej zpět do jeskyně a necpi sem ty své fanatické komentáře, které vůbec nemají páru o realitě.

cernakus

Level

29. 12. 2022 09:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@horyr a v zimě jim jede elektrocentrála na benzín nebo plyn. Ano dá se, ale v našich podmínkách se to z panelů utáhnout nedá. V jižním Španělsku nebo Řecku proč ne, ale u nás fááááákt ne

wrah666

Level

29. 12. 2022 09:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@horyr V zimě pěkně pokrytecky berou elektřinu ze sítě. PS: Ono to ve zmíněném Řecku či Španělsku také není až takový zázrak. Nemusíte mít přehnaně dimenzované topení, ale přes zimu prostě přitápíte. (netuším, jestli na to nějak rozumně velký solár stačí nebo nestačí)

cernakus

Level

29. 12. 2022 17:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@horyr jenže ten tvor mluví o ostrovním syst=mu (opravdové trvale odpojení od distribuční soustavy). Pár takových baráků opravdu je. Vyjma toho že mají šíleně předimenzovanou FVE (30-50 kWp, 30-70 kWh), tak mají také automatickou elektrocentrálu s plynem (a o dvou vím, že mají benzín). ono to totiž v zimně jinak nejde. A to jsou většinou ty domy pasivní (na topení spotřebují klidně i jen 2-3 kWh denně když není vyloženě třeskutá zima).

wrah666

Level

31. 12. 2022 12:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@horyr Aha. Tak ano, opravdový ostrovní systém, proč ne. Až teda na tu šílenou cenu,

cernakus

Level

31. 12. 2022 14:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@horyr S ohledem na to, že zajišťuje vše a zároveň je součástí pasivního domu za 10-15 miliónů, tak se tam ten 1-1,5 miliónu s přehledem ztratí. Samozřejmě návratnost je v nedohlednu, ale to majitele netrápí. Kdo má nad 10 miliónů na barák se takovými věcmi moc nezabývá.

wrah666

Level

31. 12. 2022 14:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@horyr Nevím. Na jednu stranu má neokradatelnost ze strany lumpů typu čez cosi do sebe. Ale na druhou, platíte za elektřinu několikanásobek a ještě musíte mít pro případ potíží jako zálohu generátor a palivo. Přijde mi to takové nekomfortní oproti prostému stisknutí vypínače.

cernakus

Level

31. 12. 2022 14:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@horyr No, většina těch ostrovních systémů je tam, kde by přípojka ČEZu stála statisíce. V tom lepším případě. Ono se to moc neví, ale defacto si lze postavit autonomní barák klidně i na poli. Stavební úřad se sice cuká, ale je mu to obvykle houby platné, pokud patřičné obory (ochrana půdy, vody, přírody) dají kladné stanovisko a dům je zcela autonomní (včetně vlastního zdroje vody a vlastní čističky), tak se může stavět i na pozemku, který není stavební. Což ale znamená, že právě není ani ta elektrická přípojka (natož vodní a kanalizační). Takže když to přeženu, tak co tě stojí FVE o to máš levnější pozemek. Takhle si u nás dlohoprstý zubař postavil na poli u lesa vilu a protože tam nejsou inženýrské sítě , tak má jistotu, že dekády tam nebude mít sousedy.

wrah666

Level

31. 12. 2022 15:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@horyr Jasně, jenže postavit stavbu "na divoko" ti ve spoustě zemí neprojde. Prostě by přijel bagr, uklidil a ještě ti úřady pošlou fakturu za demoliční práce a odvoz. (Například byla krásná historka v Anglii, kde si týpek opatřil stavební pozemek tak, že zbořil památku ze 17 století. Jenže na rozdíl od ČR, kde dostanete směšnou pokutu tomuto Angláni nařídili stavbu obnovit na vlastní náklady.)