Zpět na článek

Diskuze: Testovací metodika ventilátorů

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

pleva

Level

24. 10. 2006 12:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

CFM je cubic feet minute-1
u nás M3 hod-1
minut má hodina 60
stopa je 30,48cm to celé na třetí *60 minut

je koeficient 1,699 a to celé m3/hod

Jan Vítek

Level

24. 10. 2006 11:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

to jsou ale kubicke metry za hodinu a kubicke stopy za minutu - m^3/h a CFM (cubic feet per minute)

Barell

Level

24. 10. 2006 11:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

myslim ze pri tom hovoreni o vetrakoch a chladeni by ste mohli urobit aj jednu minikapitolu o prachu; cize ako sa ho vyvarovat, ako pouzit prachove filtre, kam ich umiestnit aby neobmedzovali tok vzduchu a pod (lebo ja mam s prachom velkee problemy, kazde 3 mesiace musim cistit chladice (najma rebra cpu chladicu, po vycisteni teplota hned klesne o 5C))

Rich182

Level

24. 10. 2006 13:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Barell Ja som to vyriešil nasledovne - mám iba jeden ventilátor ktorý vzduch nasáva a pred ním som umiestnil asi 5mm hrubý kus molitanu - dobré je ho staticky nabiť(a raz za mesiac ho treba vyklepať - zachytí hodne jemného prachu). Keďže je ale pred ním filter tak má pochopitelne nižšiu účinnosť ako ventilátor v zdroji = podtlak... preto treba zalepiť všetky zbytočné otvory v case.

pleva

Level

24. 10. 2006 09:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nešlo by udělat pro 20 (nebo jiné číslo) nejrozšířenějších ventilátorů anketu SHW o jejich výdrži.
Některé moc nevydrží, ale to v laboratoři nikdo nezjistí. Brzy pak začnou řvát. Určitě je to daný i prašností, ale v globále by to byla anketa spravedlivá :-)

DiXiE

Level

24. 10. 2006 09:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

nemohly by prosim byt otestovany i noname vetraky a ruzne levne vetraky? Pro srovnani, jestli se opravdu vyplati priplatit za lepsi :)

Jan Vítek

Level

24. 10. 2006 09:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@DiXiE tech tam take par bude

DiXiE

Level

25. 10. 2006 09:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Vítek dekuju

pleva

Level

24. 10. 2006 08:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Myslím, že velmi přesné měření by mohlo být za pomocí tenkých odporových drátků. které se proudícím vzduchem ochlazují a tak se mění jejich odpor (asi by šla udělat i mřížka, která by pokryla větší prostor)
Tenhle princip používají např. ventilátory na umělou plicní ventilaci a je velmi přesný.
Další použitelný způsob je dopplerovské měření sondou v proudícím vzduchu (dvěma sondami)
Asi by se také dal měřit tlak vzduchu na nějakém zaslepeném konci, ve vzdálenosti třeba 10cm od ventilátoru, který vypoví hodně o ryhlosti i linearitě proudění.

DiXiE

Level

24. 10. 2006 09:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pleva Asi by se také dal měřit tlak vzduchu na nějakém zaslepeném konci, ve vzdálenosti třeba 10cm od ventilátoru, který vypoví hodně o ryhlosti i linearitě proudění

No jo, ale jak najit ten spravny bod, ktery by mohl byt srovnatelny s jinymi vetraky? Jinak ty prvni dve by asi byly mozne

Level

24. 10. 2006 09:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@DiXiE Řešením je měřit na více místech (kraje, střed, ...)a potom
a) zprůměrovat
b) proložit plochu všemi body (podobně jako u měření odezvy LCD)
c) odvodit analytický vztah a zintegrovat

volil bych b) :-)

Zdeněk Michálek

Level

24. 10. 2006 12:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pleva Dobrý nápad, s ochlazováním drátků by to šlo. Má to myslím jediný problém - že k ostatním korekčním koeficientům by přibyly ještě další dva - nutnost snímat teplotu proudícího vzduchu a barometrický tlak (kvůli jeho hustotě) a nějak celou sestavu v závislosti na těchto veličinách zkalibrovat.

pleva

Level

24. 10. 2006 15:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Zdeněk Michálek poslední dva údaje budou pro všechny vent. stejné, pokud bude pokus proveden během pár hodin :-)

mad maxii

Level

24. 10. 2006 16:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Zdeněk Michálek Jediny problem pro tyto ucely je barometricky tlak a vyzadovalo by to provest mereni za ruznych pocasi, zjistit odchylku a zavest pote korekcni koeficient do vzorce. Co se tyce teploty s tim si hlavu lamat nemusite, protoze Vas nezajimaji absolutni hodnoty nybrz rozdily teplot pred zapocetim ochlazovani a pri ochlazovani(pokud budou dve mereni probihat za stejnych podminek s tim ze prvni bude pri pokojove teplote 22°C a druhe pri pokojove teplote 25°C, ovsem obe se v ramci testu nebudou menit, rozdil namereneho "vykonu" bude v ramci chyby mereni. Rozdily v namerenem vykonu by se projevili az pri vyssich teplotnich rozdilech mezi jednotlivyma merenima, cili klimatizovana kancelar na tyto testy bohate dostacuje), cili prakticky by pribyl jeden parametr a to neni tak strasne vzhledem k prinosum....

Zdeněk Michálek

Level

24. 10. 2006 19:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Zdeněk Michálek ano, ale o tom to právě je - je zapotřebí metodiky, která dává dlouhodobě konstantní a opakovatelné výsledky. Bez dlouhodobých srovnání by celé měření hodně ztratilo na hodnotě a na smyslu..