@Galls
Testovali jste NASy pro 3disky a jeden pro dva. (nezkoumal jsem, který má koli eSATA a USB, ale možná tam byl i pětidiskový. Správně vyhrál ten jediný pro dva, protože jediný splnil možnost dvou připojených disků. Proto se test také jmenuje výkon NAS serverů pro 2 disky... :-))))
Na mou kritiku níže odpověděl pracovník PR od QNAPu, který u Vás ani nemá registraci, napsal hlouposti z UMAXu a myslel si, že čtenáři mají IQ jako Haiťani.
Místo Vašich rozčilených reakcí, bych si nasypal spíš popel na hlavu a test stáhl a zopakoval... Jestli to byl PR test, nebo jste ulítli je jedno, stane se to každému, jen je chyba to nepřiznat.
PS: sám jsem měl QNAP 419 pro, pak Synology 409+ a teď 1010+. Qnap bych nechtěl, ale neřekl bych že je horší, jen o dost dražší. Ale v testu nikdo nehleděl na to, co ty NASy umí, protože vysoká cena není za HW, jak si řada kritizujících myslí. A v SW jsou Syno a Qnap daleko od ostatních.
PPS: sám jsem pár recenzí napsal, vím kolik je to práce, vím jakým tlakům je redakce vystavena (zápůjčky prostě nemohou být jen zadarmo, to byste museli fungovat jako Stiftunq Warentest, který si vše koupí v obchodě a financuje to z předplatného a prodeje testů - jen tak lze být nezávislý). Navíc autoři také mají svoje preference
Asi firemní odpověď z Umaxu, jinak byste se přihlásil :D
V testu na bit tech vyhral qnap jen v zapisu velkeho souboru, ve všem ostatním (read write small i big) 6-10% syno rychlejší. Tak proč psát floskule o obecných testech a nejmenovat...Vítězem byl DS212plus a na zmíněný Qnap stačí i předchůdce DS211 :D.
Vím že jde o to, co kdo půjčí. Za stejné peníze, co je Qnap je i 212plus, který by ostatní rozdrtil. 2500 rozdil je 50% a to je moc, aby se to nepromítlo. Navíc 212j skoro všude vyhrál, jen tady ne a kvalita soupeřů nevyrostla. Takže zbytečný test s velmi pružným hodnocením :'(
Před +- 17 lety jsem měl na Hotmailu první freemailovou adresu. U nás nic takového nebylo, adresa ze školy nebyla moc použitelná a oni nabízeli freemail. Po změně vlastníka služby jsem začal dostávat Spam od vlastníka - několik nabídek denně a začal chodit i spam, takže jsem přešel na yahoo a seznam. (Hotmail tenkrát neměl s MS nic společné) K hotmailu jsem se vrátil více než po desetiletí. Spam už mi nechodí, ale přišel jsem o hezké emailové jméno :-(
Recenze zvuku z Vašeho pera vždy potěší. Sám řeším, co si koupím už 2 roky. Aspoň zatím vím, co ne. BW jsem už obhlížel stejně jako Bose (cenově i velikostí jsou dost podobně) Zatím to není akutní, ale řadě recenzí nelze věřit, tak aspoň vím, kde to najít :-)
Mám Altec Lansing 6021, které zvukově nejsou špatné a brumem trpí také. Při pohledu na útroby jsem jasně viděl sedmileté číňany s pájkou. Cinu je tam na 4násobek a provedení i součástky jsou nízký lowend, ale zvukově jsou nadprůměr. Na poslouchání klasiky a DCD bohužel nestačí..
@pleva
Zapomněl jsem napsat, že recenze je moc pěkná, ale to je tu samozřejmé :-) a nezpochybňuji recenzi. Sám jsem si koupil NAS Synology (podobný QNAP stál o 3kK víc) a po prohlédnutí vnitřku nevím, za co jsem zaplatil...
Za stejné peníze je k mání 4diskový Synology DS409+ a horší 4diskové QNAPy,které umí RAID5 i 6 nebo RAID5+Spare.
Rychlost mají sice menší, ale málokdo potřebuje v domácí nebo firemní síti kopírovat gigabyty dat. Tím zpochybňuji superrychlé dvoudiskové NAS. (u 4diskových a více to chápu)
Škoda, že ceny jsou takhle vysoko, neb deska s IONem stojí 3300, zdroj 800, bedna 1000, 128-256MB paměti 300 a zbytek je +- za know-how (OS, který je Linux Based). Tím chci říci, že je u QNAPu i jiných hodně vysoká cena za OS/FW (vychází mi cena přes 5000Kč)
Za stejné peníze mohu mít v PC skříni (není to úplně srovnatelné) dvoujádrový ATOM s čipsetem Intel a HW RAID řadič. Pak jen záleží na OS, který tam dám. Spotřeba bude dost podobná, jen ta administrace QNAPu bude o dost pohodlnější.
ALe rychlost bude mít řešení s HW řadičem o něco vyšší.
@pleva
Zapomněl jsem napsat, že recenze je moc pěkná, ale to je tu samozřejmé :-) a nezpochybňuji recenzi. Sám jsem si koupil NAS Synology (podobný QNAP stál o 3kK víc) a po prohlédnutí vnitřku nevím, za co jsem zaplatil...
Asi záleží na úhlu pohledu, ale integrované čipsety NVidie jsou sice možná zastaralé, ale HW akcelerují jakékoliv video High@L5.1 a díky CoreCodecu v.2 s CUDA prakicky jakékoliv H/x264 video i DXVA necompliant. Co víc můžu chtít po HTPC?
To ATI zatím bohužel nedovede a HTPC se spotřebou více než 100W mi připadá výstřední. Nevím, proč do HTPC dávat dedikovanou grafiku (asi víte líp o podílu hráčů na HTPC a čistých přehrávačů) a po vlastní zkušenosti si myslím, že HTPC pějí svou labutí píseň (to je ale off topic)
S IONem/Atom má moje HTPC se dvěma Samsung F2 spotřebu kolem 40-45W a i to mi připadá na dekódování filmů zbytečně moc. (hry nehraju, takže je můj názor možná off label)
To bych mírně oponoval. Samozřejmě, že nezlepší, ale vzhledem ke kvalitě vyluzovaného zvuku asi není tolik co zhoršit a kdo je s mobilem audiofil. Jinak je větší jack výhodou, ušetřím za redukci atd...
jen deska je v místě uchycení standardního jacku hodně namáhanáná (více, než u nestandardní připojení, 2,5 na mysli nemám)
@HADES
Musím souhlasit. Doporučení se mi nelíbí a říci, že kdysi byla díra, proto to neoužiju je trochu nedostatečný argument.
Z firewallů dnes jednoznačně comodo, je to jednička i ve srovnání s komerčními firewally. (některé autorem doporučené u mě vyvolají spíše pláč)
Nesouhlasím s tím,že by Firewall MS byl úplně k ničemu, v současné době mám systém s firewallem windows (komplet záplatovaný), bez antiviru a nákazou netrpím a počítač není jako řešeto. Microsoft poctivě záplatuje. (jde o to, co člověk tahá domů a spouští)
Antivirus není nezbytný, ale musíte být opatrní e nespustit co najdete
stahoval jsem 64bit verzi již 1.5. Je o dost lepší, než 181.xx, ale pořád mírné problémy s přehráváním TV (výjimečně se cuká, předchozí verze se při 0-1% zátěži cukala pořád).
@Boguš
I když Psionu ujel vlak, chápu, že chce trochu slávy i peněz. Není aspoň firmou, co má pofiderní výrobky a dává deítky žalob kvůli patentu 1+1=2. Ostatně Škoda a IQ+ skončili také vyrovnáním a kdo znal firmu IQ+
Ve skladech a fabrikách je Psion pořád doma a výjimečně jim fandím, i když z Psionu už asi nic nevyleze.
na nešikovnost si nestěžuji. Hodnotit někoho je snadné, zvlášť když nic nevíte, já se hodnocení zdržím....
Bohužel se mi u 2 skříní ze 3, které mám k dispozici zasekla bočnice a nebyl možný pohyb vzad. U jedné šlo bočnici bez poškození docela složitě sundat /2lidi a cca 15min/.
U té, co mám svůj PC se postupně packy ulámaly (bočnice drhne plast o plast a hliník na povrchu je hodně tepelně roztažný kov. Je to nedomyšlené a lituju, že jsem to nereklamoval. Bylo by to kdo z koho :-)
Teď jsem dělal PC do MINI Antecu a provedení se mi líbilo více, problémy nebyly ani v zimě, které jsem skříň vystavil.
Co se týká pacek, je to sh... Dělal jsem 3skříně s P18X a u dvou se packy vylámaly. Násilí jsem neužíval, ale bohužel rozměrný hliník na bočnici se podle teploty smršťuje a roztahuje a při zimě (v pracovně mívám kolem 15C) je bčnice zřížená a nejde otevřít. Prostě nejde nijak. Teď už vím, že je to závada (výrobní) ale obě bočnice mám oholené. Dávat při potřebě otevření skříň do koupelny nebo jinam, kde rozmrzne není praktické. Sice bych si Anteca koupil zase´, ale ty pidipacky, které se i třením zaseknou jsou na .....
Teď mi nezbývá /v plánu to mám rok/ než vyrobit náhradu a bočnici zvenčí nepoškodit. Reklamovat jsem to ani nezkoušel, to bych si musel vzít právníka a soudního znalce.
@amrtin
Jediná šance je doufat v řešení lepším BIOSem ;-)
Výrobci si dávají načas, ale GB i ASUS to nakonec vždy vychytají. Já si vždycky týden před uvedením oprav ve FW nebo BIOSu stihnu pořídit něco nové....
Pokud je tím pozitivním, co zákazník najde to, že si 7even kupovat nemusí a vystačí s XP, pak je to jednoznačně pozitivní. Díky MS se 64bit hned tak nerozšíří :-))
@Pavel Boček
plísně neuvolňují toxické výpary (některé tvoří jedy, ale toxické jsou při vniknutí do organismu a somozřejmě ve větším množství). Známý je aflatoxin tvořený plísní Aspergillus flavus, který napadá ořechy (typicky buráky) a je mimořádně hepatotxický. Spory plísní nejsou toxické, al na kůži mohou působit jako alergen a způsobovat ekzémy. V klávesnici je ale obvykle sucho a to plísně nerady. Navíc to co propadá je sice hnus, ale do styku se s tím dostanu jen při vyklepání. A navíc, to, že klávesnice nejsou moc nebezpečné Vám řekne každý vzdělaný mikrobiolog, neb v jejich tisku není neobvyklé zkoumat, kde co je (obvykle nemocniční prostředí, ne komunita)
V práci jsme udělali stěry ze 3 klávesnic (z povrchů tlačítek) a udělali kultivace. Nic nebezpečného se nevykultivovalo (běžné kmeny baktérií) jen velká množství různých kolonií.
Hůř dopadají třeba rukojeti vozíků v hypermarketu, povrchy v lednici, kuchyňská linka a prkénko, kde se množí i nebezpečné kmeny. Na klávesnici sotva přežívají.
Ten rámeček uvedli více než před půl rokem. To novinka není, možná mají jiný s novým označením, ale PF 701 je dnes již na konci své morální životnosti. Obrázek ale odpovídá PF 701. Možná máte jen špatný obrázek a označení, ale nový rámeček z díny Geniusu bych asi už čekal.
PS: chápu, že občas uteče chybka, při tom množství a objemu práce co odvádíte :-)
@Pavel Bureš
Analogie vaší fyzikářky a Wiki je poněkud demagogická. Jedná se určitě na obou stranách o slovíčkaření, ale definice anglického smartphone je jednoznačná a v řadě pramenů včetně Wiki. Řada užívaných ustálených spojení je dána historickým vývojem a v této oblasti je velká konvergence.
