Seznam kapitol
V dalším redakčním testu se podíváme na herní sestavu TIGO Gamer R5-5500 s grafickou kartou GeForce RTX 5060 Ti. Dokáže potěšit hráče?
Nyní tedy přichází testy aplikačního výkonu. Pro něj je důležité zejména CPU, nicméně máme i aplikace s GPU akcelerací, takže se budeme věnovat obojímu. Jinou sestavu jsme zatím netestovali, a tak nemáme moc PC k porovnání. Jediný desktopový produkt, který jsme v poslední době testovali, byl akorát Asus NUC 16 Pro s Intel Core Ultra X7 358H. Ten ale míří úplně někam jinam. Má mnohem silnější CPU, na druhou nemíří až tak moc na hry s integrovaným GPU, a stojí přes 60 tisíc Kč, což je více než dvojnásobek dnes testovaného PC.
V některých testech jsem nicméně přinesl i srovnání se svou sestavou s Ryzenem 9 5900X nastaveným na 65W TDP s 64 GB RAM a GeForce RTX 5060 Ti 16GB.
Cinebench 2024
Jako první tu máme CInebench 2024, oblíbený nástroj, který naměří jednovláknový i vícevláknový výkon. Jak bylo řečeno už dříve, je třeba počítat s tím, že TIGO Gamer R5-5500 je zaměřen na co nejlepší poměr výkonu a ceny pro hráče, čemuž obětoval CPU výkon volbou slabšího a zastaralejšího procesoru, takže nelze očekávat zrovna dobré výsledky v CPU oblasti.
Stáří Ryzenu a menší počet jader zde jde dobře vidět. Porovnáváme tu ale low-endový dvě generace starý procesor s jedním z nejvýkonnějších mobilních CPU nejnovější generace Intelu, a to je třeba vzít v úvahu.
| ST spotřeba (CPU) | MT Spotřeba (CPU) | |||||||||
| ST výkon | MT výkon | průměr | max. | průměr | max. | ST spotřeba (ze zásuvky) | MT spotřeba (ze zásuvky) | Body na watt (ST) | Body na watt (MT) | |
| Intel Core Ultra X7 358H (80W) | 121 | 1172 | 16,5 W | 23 W | 61,5 W | 69,5 W | 24-35 W | 84-93 W | 7,3 | 19,1 |
| AMD Ryzen 9 5900X (65W) | 94 | 1003 | 61,5 W | 75 W | 89 W | 89 W | - | - | 1,5 | 11,3 |
| AMD Ryzen 5 5500 | 82 | 573 | 20 W | 25 W | 65 W | 72 W | 52-58 W | 106-112 W | 4,1 | 8,8 |
Všimněme si velmi vysoké jednovláknové spotřeby Ryzenu 9 5900X, což je u 2CCD modelů typické (proto má také výrazně horší efektivitu než Ryzen 5 5500). Zatímco R5 5500 má klidovou spotřebu necelých 9 W, R9 5900X bere 35 W. Naopak v MT výkon je Ryzen 5 5500 slabší a nepříliš efektivní (a to i vůči 5900X ze stejné generace).
Pokud jde o teploty, tak při jednovláknovém testu se dařilo držet teplotu CPU v průměru na pouhých 46 °C, maximem pak bylo 51 °C. U vícevláknové varianty bylo průměrem 69 °C, maximum se dostalo na 71 °C.
Cinebench 2026
Druhým benchmarkem je Cinebench 2026, který má jednu výhodu. Umožní otestovat jak výkon jednotlivých jader, tak i přínos SMT. Umožňuje také změřit výkon GPU.
Podle tohoto testu přinese SMT zhruba 25 % výkonu navíc (421 vs. 337 bodů). Ryzen překvapí velmi dobrým škálováním, 6 jader zvýší výkon na 5,84násobek (2457 vs. 421 bodů). Pochopitelně 16jádru tvořeném směsicí 4P+8E+4LPE s 16 vlákny se ve své konfiguraci 12 vláken 6P+6SMT nemůže rovnat. 5900X má díky vyšším taktům o 11-13 % vyšší jednovláknový i jednojádrový výkon, vícevláknově je to díky dvojnásobku jader o 59 % více (zde je ale dobré podotknout, že měl nastaven stejné TDP na 65 W, obecně by měl mít 105 W).
To, že Smarty.cz zvolilo spíše výkonné GPU než CPU, jde vidět i zde. Ja jasné, že i slabé GPU je pro tento typ úlohy vhodnější než nejsilnější CPU, rozdíl je ale i tak opravdu dramatický. Každopádně menší VRAM zde podle všeho limituje výkon grafické karty. Ta dosáhla na necelých 46 tisíc bodů, zatímco 16GB verze dosáhla na 56,5 tisíc bodů. Vidět to bylo i na spotřebě, která u 8GB verze v testu byla jen 80 W, zatímco 16GB verze se mohla díky větší VRAM více rozletět a brala 94 W (což je ale stále hluboko pod její TDP).
| ST výkon | MT výkon | ST spotřeba (CPU) | MT spotřeba (CPU) | Body na watt (ST) | Body na watt (MT) | |
| Intel Core Ultra X7 358H | 497 | 4615 | 16,5 W | 62 W | 30,1 | 74,4 |
| AMD Ryzen 9 5900X (65W) | 382 | 3908 | 60,5 W | 89 W | 6,3 | 43,9 |
| AMD Ryzen 5 5500 | 337 | 2457 | 20,5 W | 65 W | 16,4 | 37,8 |
Blender (CPU, GPU)
Další test se podívá na výkon v Blenderu. Tento test podporuje měření výkonu CPU i GPU. Opětovně můžeme čekat slabší výkon u CPU, ale naopak velmi dobrý u GPU.
Tyto předpoklady se i potvrdily. 6jádrové CPU starší generace k nějak zázračným hodnotám nedosáhne, ale dostatečně silné GPU umožní v dosahovat hodně slušných výkonů v renderovacích úlohách.
Graf zde ukázal, jak si tato kombinace stojí proti nedávno testovanému NUC, a kam TIGO Gamer R5-5500 míří. Je vidět, že GPU výkon zde hraje hlavní roli. 8GB VRAM nicméně kartu v renderovacích úlohách limituje, což ukázal Cinebench i Blender (o cca 13-20 % nižší výkon pro tento typ úloh).
| CPU test | GPU test | |||||||||
| výkon | spotřeba | výkon na watt | spotřeba výpočetní části | výkon na watt | výkon | spotřeba CPU+GPU | výkon na watt | spotřeba výpočetní části (CPU+GPU) | výkon na watt | |
| Intel Core Ultra X7 358H | 298,1 | 57 W | 5,23 | 64 W | 4,66 | 1375,7 | 33 W | 41,7 | 37 W | 37,2 |
| AMD Ryzen 5 5500 | 143,8 | 48,5 W | 2,96 | 60,5 W | 2,38 | 3620,4 | 102 W | 35,5 | 116,5 W | 31,1 |
| AMD Ryzen 9 5900X (65W) | 281 | 85,5 W | 3,29 | 89 W | 3,16 | 4165,8 | 155,5 W | 26,8 | 173,5 W | 24,0 |
VirtualDub 2
V tomto testu se podíváme na výkon CPU v případě převádění videa. Na 4K video bylo ve VirtualDubu 2 aplikováno několik různých úprav a filtrů. Výsledek byl konvertován do H.264 a změřil jsem výsledný čas.
Většina moderních notebooků s výkonnými mnohojádrovými procesory tuto úlohu zvládá za 4-5 minut, totéž platí i pro 12jádrový Ryzen 9 5900X, Ryzen 5 5500 s 6 jádry na to potřeboval přes 6 minut, což vzhledem k mnohem nižšímu počtu vláken není vůbec zlé.
| Čas | Spotřeba (CPU) | Max. spotřeba (CPU) | Spotřebovaná energie (CPU) | |
| Intel Core Ultra X7 358H | 240 s | 27 W | 29,5 W | 1,8 Wh |
| AMD Ryzen 9 5900X (65W) | 326 s | 73 W | 82,5 W | 6,61 Wh |
| AMD Ryzen 5 5500 | 381 s | 31,5 W | 49 W | 3,33 Wh |
Zoner Studio
Trochu podobný test, ale pro fotografie, vyzkoušíme v českém fotografickém editoru Zoner Studio. Tady bylo dávkově zpracováno 50 RAWů (kombinace 12MPx, 20MPx, 42MPx a 48MPx snímků z telefonů i fotoaparátů), na něž bylo aplikováno spoustu úprav v režimu Vyvolat.
Zpracování těchto 50 snímků zabralo přes 3,5 minuty. Akcelerace pomocí GPU pomohla dosáhnout lepšího výsledku, ale zde je nutno počítat s tím, že i GPU verze zpracování výrazně využívá CPU (ne všechny algoritmy běží na GPU). Zajímavé je, že 16GB varianta RTX 5060 Ti měla podstatně větší přínos, a to i přesto, že pomáhala mnohem silnějšímu procesoru (přínos stejného GPU proti silnějšímu CPU by teoreticky neměl být tak výrazný).
| CPU test | GPU test | |||||
| čas | spotřeba (celé CPU) | spotřebovaná energie procesorem | čas | spotřeba (CPU+GPU) | spotřebovaná energie procesorem | |
AMD Ryzen 9 5900X (65W) + RTX 5060 Ti 16GB | 137 s | 88,5 W | 3,37 Wh | 65 s | 108,5 W | 1,96 Wh |
AMD Ryzen 5 5500 + RTX 5060 Ti 8GB | 217 s | 64,5 W | 3,89 Wh | 149 s | 80 W | 3,31 Wh |
Adobe Photoshop a Camera Raw
Podobně tak otestujeme výkon ve Photoshopu a Camera Raw. Zde půjde jak o dávkovou úpravu fotografií, tak i o AI nasazení. Konkrétně vyzkoušíme AI odšumování, které dá hodně zabrat grafické kartě.
V testu si opět o něco lépe vedla 16GB verze karty s 12jádrem, nicméně i tak se tu 6jádrový Ryzen s 8GB kartou předvedl ve slušném světle, neboť jak bylo řečeno, zde jde především o GPU.
| Čas | Spotřeba (CPU+GPU) | Spotřebovaná energie (CPU+GPU) | |
AMD Ryzen 9 5900X (65W) + RTX 5060 Ti 16GB | 440 s | 55,5+149 = 204,5 W | 25 Wh |
AMD Ryzen 5 5500 + RTX 5060 Ti 8GB | 502 s | 20+130 = 150 W | 20,9 Wh |
Celý set fotografií pak ještě prošel dávkovým zpracováním s dalšími úpravami jasu, kontrastu, vyvážení bílé a dalších. Toto je naopak práce primárně pro CPU, takže tady můžeme čekat větší rozdíly.
Výsledek mě překvapil. Stejná architektura CPU s polovičním počtem jader a stejné GPU s poloviční pamětí zde přineslo znatelně slabší výkon. Tady bude patrně hrát roli velikost paměti (cache v CPU, RAM a/nebo VRAM).
| Čas | Spotřeba (CPU+GPU) | Spotřebovaná energie (CPU+GPU) | |
AMD Ryzen 9 5900X (65W) + RTX 5060 Ti 16GB | 51 s | 88,5+37,5 = 126 W | 1,79 Wh |
AMD Ryzen 5 5500 + RTX 5060 Ti 8GB | 181 s | 38+23,5 = 61,5 W | 3,09 Wh |
To máme tedy testy věnované především CPU nebo aplikacím, kde může najít své místo i akcelerace pomocí GPU. V další kapitole se podrobněji podíváme na herní výkon počítače, tedy na oblast, pro kterou je určen.
