Zpět na článek

Diskuze: Vědci vyvinuli stabilnější perovskity, vydrží tisíce hodin bez výrazné degradace

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

wrah666

Level

3. 2. 2022 19:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Akorát je mi líto, že se do výzkumu podobné totální zbytečnosti, která nikdy nemůže být výrazně užitečná (a to neříkám já, ale prostá matematika) se cpou obří prachy. Místo aby se nalily do malých reaktorů, nebo do výzkumu fůze. Které lidstvo zabezpečí na kolik tisíc let.

odb

Level

3. 2. 2022 19:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@wrah666 Totoalna zbytocnost to urcite nieje. AK by sa vedcom podarili k tomu nejake eko baterie s dlhou zivotnostou, tak by to bolo super kombo.

Tuto to urcite chce investova do viacerych technologii a nie do jednej, lebo kazda je neista. Fuzia je vzdialena na hony a my sa jej asi nedozijeme.
Male reaktory? Tu neviem co presne mas na mysli.

wrah666

Level

3. 2. 2022 20:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@odb Obecně kontejnerový reaktor o výkonu pár desítek MW. Dovezete, zapojíte, a na 30 let máte město i s okolím obsloužené. A solární panel. Ne, je mi líto, ale to je nesmysl, nikoliv funkční technologie. NIKDY ani teoreticky nemůže vyrobit dost elektřiny, která se spotřebovala na jeho výrobu, na pokrytí životních potřeb lidí, co ho vyrobili, dovezli, instalovali... Nikdy nedodá dost energie, co stála výroba baterky. Můžete prosím definovat, k čemu to je? Hrát si na zelenost a protáčet koloběh technologie, která nezvládne napájet ani sama sebe a svou výrobu? Kterou tudíž musí někdo "dotovat" normální elektřinou.. Efekt je jediný. Tady ekoslintači nevidí díry v zemi, toxická jezera, ani čoudící komíny. A co nevidí, to přeci neexistuje.

Milan Šurkala

SHW

3. 2. 2022 20:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@odb "NIKDY ani teoreticky nemůže vyrobit dost elektřiny, která se spotřebovala na jeho výrobu"

A nějaký zdroj k tomu? Protože pokud vím, tak se obvykle udává kolem 1-4 let, a to nehovořím o marketingových údajích.

https://www.nrel.gov/docs/fy04osti/35489.pdf
https://www.sciencedirect.com/topics/engineering/energy-payback-time
https://media-01.imu.nl/storage/sinovoltaics.com/2234/wp/2015/11/energy-payback-time-geographical-comparison.jpg
https://www.ise.fraunhofer.de/content/dam/ise/de/documents/publications/studies/Photovoltaics-Report.pdf

A v podstatě všechny ty články se v těch datech dost shodují. Na jihu Evropy se to zaplatí obvykle už za rok (ono také záleží na typu panelu, což udělá i 3násobný rozdíl). To si úplně všichni do jednoho vymýšlí?

wrah666

Level

4. 2. 2022 02:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@odb Zaplatit neznamená, že je to užitečné. ŽÝivotní prostředí se nedá vyvážit pár drobnými. A obrovskými škodami jinde. A vysvětlení výpočtu je prosté. ONI uvádí pouze spotřebovanou elektřinu. Já to počítám i s lidmi. Člověk, to je taková elokogická katastrofa na pohybu. Papá, bumbá, kaká, jezdí autíčkem, lítá letadýlkem, dává děckám hračky z číny... A toho to prostě nepokryje. Ani "vlastního" co to vyrábí, montuje atd, natož aby to pokrylo alespoŃ pár cizích, což je jaksi princip ZDROJE elektřiny.

Milan Šurkala

SHW

4. 2. 2022 11:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@odb "ONI uvádí pouze spotřebovanou elektřinu."

Opravdu? Některé články jistě ano, v jiných máte všechno ve všech fázích. Vidím tu např., že tu energii počítali z přípravy materiálů pro výrobu, energii pro výrobu, dopravu materiálů (tedy i to, že ten člověk jezdí autíčkem), instalaci systému, recyklaci. A jsme pořád na cca 2,5 roku na jihu Evropy, u nás okolo 4 let u starších technologií solárních panelů (novější tenčí moduly jsou na tom ještě výrazně lépe). A je to článek z roku 2012! A podobně to mají i další články, mnoho z nich je "life cycle analysis", tedy zdaleka ne jen energie nutná pro výrobu, ale pro celý cyklus od získání materiálu až po recyklaci takového panelu. A pořád se to energeticky zaplatí.

Takže máte nějaký zdroj (ideálně větší množství zdrojů), který říká, že se moderní solární panely v tomto cyklu nezaplatí, nebo je to pořád jen nějaká Vaše domněnka. Nějaký, který není z roku 1990 a opravdu reflektuje to, jaký je dnešní stav?

liborc

Level

8. 2. 2022 15:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@odb Měl bych pár otázek:
1. Jak se ty panely budou recyklovat?
2. kde je limit pro výrobu nových, kterými budeme nahrazovat ty, co už nedávají dost elektriky?

petrprochaska

Level

3. 2. 2022 20:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@wrah666 Malé reaktory zatím svět neviděl. Nikdo neví jaká bude jejich cena. Naproti tomu výkupní ceny u solárů byly loni ve španělsku 25 EUR. V Polsku a Maďarsku 50-60 EUR za MWh. Při ceně 25 EUR je to 0,62 Kč/kWh. Za tuto cenu JE ani náhodou nepostavíte a navíc problém s vyhořelým palivem. A argument, že svítí málokdy? Energie se může dát do baterek a přečerpávaček, pokud ji bude zbytné ještě více, tak lze vyrábět vodík nebo metan.
Elektřina - vodík - Elektřina je účinnost asi 34%.
Elektřina - vodík - metan - elektřina je účinnost asi 30%. Technologie Power2Gas.
Na metan již máme zásobníky, plynovody, atd... Kdyby se i nadále vyrábělo ze solárů za 0,62 Kč /kWh, tak by se více vyplatilo pomocí této energie dělat metan a ten pak v zimě pálit. JE je hodně drahá záležitost, proto také Westinghouse v USA výstavbu již rozestavěné JE zrušil.
Prostě OZE začíná vycházet levněji než JE. Pokud se prosadí perovskity a účinnost panelů vzroste z 20% na 30%, tak bude OZE ještě levnější.

Diskuze: Vědci vyvinuli stabilnější perovskity, vydrží tisíce hodin bez výrazné degradace

Nejnovější komentáře

Nejčtenější obsah

Nejaktivnější čtenáři

Pokračujte ve čtení