ZKUŠENOSTI A RADY OVERCLOCKERA IV | Kapitola 2

---

V žádném případě se nenechte odradit prvními nezdary

Tak a po zapnutí mi systém naběhl pouze na 1400 MHz a tak došlo k tomu s čím se samozřejmě počítá, a to je zvýšení napětí na 1.85V. Systém naběhl na 1600 MHz, ale byl nestabilní. Stačilo by zvednout napětí tak na 1.95V ale to moje deska ABIT KT7A RAID bohužel oficiálně neumí. Existuje jedno řešení ale je dosti drastické a navíc se musí zasahovat s pájkou přímo do desky a to přidáním určitého odporu na určité místo (podrobný návod je na internetu). Procesor by pak mohl jít třeba na 1800 MHz, ale na to už chlazení pomocí vzduchu nestačí, je třeba vodní chlazení a nebo raději mrazák. Pro 99% lidí takový zásah již opravdu nemá cenu a pokud stabilně rozchodíte CPU na 1533 MHz myslím, že máte vyhráno. Já jsem nastavil na 11.5 x 133 což je 1533 MHz a začal instalovat WINDOWSy. A ejhle první chyba. Při pokusu čtení z disku, který byl na řadiči RAID od HPT370 to začalo tuhnout.Tak jsem disk připojil na řadič ATA 100 od firmy VIA a to je ještě horší (určitě jste již slyšeli o chybě v chipsetu KT133, KT133A od firmy VIA a pokud ne na internetu je tomu věnováno spoustu stránek, pomoc je snadná stáhnout si soubor VIA_LATENCY a nainstalovat jej a je po problému.

Poznámka redakce: Tento problém je již v současnosti řešen patchem přímo od VIA Tech a stáhnout si jej můžete prostřednictvím odkazu v sekci download.

Naštěstí firma ABIT k tomuto problému přistupuje snad úplně nejlépe ze všech, protože ve svém nejnovějším BIOSu (samo, že je zatím neoficiální ) odstraňuje tuto chybu nastavením přímo v BIOSu. Dá se tam nastavit přímo hodnoty LATENCY PCI, TIMING… Abyste mě zase nebombardovali E-m@ily, tak tento BIOS má označení (KT7_ZT01 , KT7_686B). Opravdu to funguje, ale bohužel mě to nepomohlo a proto začala instalace na můj další disk od firmy IBM...

Proti menší nestabilitě si vezmeme na pomoc SCSI

Tentokráte ale s připojením na SCSI .. a najednou je vše v pořádku. Nevím, čím to bylo, ale systém nainstalovaný na SCSI byl o poznání stabilnější. Nevím jak firma VIA vyřešila problémy se svými řadiči ale na SCSI to jelo opravdu stabilněji. To byl první problém s takto vysokým taktem CPU. Po úspěšné instalaci WINDOWS začalo testování. Teplota byla při nulové zátěži dobrých 42 stupňů a při plné zátěži 57 stupňů což byl skvělý výsledek. Teplota tedy byla v pořádku. Ovšem najednou přišly letní vedra a teplota CPU se vyšplhala až na 65 stupňů. Zatím to pracuje, ale budu se snažit najít nějaké alternativní chlazení (pro mě je přijatelné jen vodní chlazení a nebo pomocí tekutého dusíku). Začaly se ale dít další divné věci, a to bylo po instalaci síťové karty a zvukové karty. Systém začal tuhnout a objevily se první známé blue screen (BSOD). Po restartu jsem zvýšil napětí chipové sady I/O z 3.5V na 3.8V ale opět to samé. Nakonec po několika hodinovém trápení jsem přišel na to že můj procesor nesnese multiplikátor 11.5 a tak jsem nastavil 11 a začalo to být o trochu lepší. Nakonec jsem však přešel na 10.5 x 146 = 1533, a to byla pro mě přijatelná frekvence. Zvýšením FBS jsem dodal šťávu mé už trochu unavené GEFORCE 2 ULTRA.

PROČ?, otázka téměř jako z filmu...

Říkáte si proč nechodily stabilně ostatní multiplikátory? To ani já sám nedokážu vysvětlit ale moje CPU to nebralo. Myslím si že to chtělo o trochu více napětí asi tak 1.9V a bylo by to v pořádku ale 1.5 GHz také není zas tak špatné a hlavně tím zvýšením FBS na 146 MHz (to je moje hranice, kdy vše jelo tak jak má) se operace v propustnosti paměti zrychlily a grafika 3D také. Konečný můj výsledek je 146 MHz a potom se CPU opět stávalo nestabilní. Momentálně píšu tento článek na 10.5 x 146 = 1533 a jede to OK.

A nyní k té poznámce o mé unavené grafické kartě GEFORCE 2 ULTRA. Bohužel vám musím říci, že od minule co jsem taktoval

1.2@1.4

GHz se můj 3D výkon už moc nezdvihl. A proč? Bohužel na tak výkonný procesor je třeba už o něco lepší karta než GEFORCE 2 ULTRA. Osobně se asi tak za měsíc těším na GEFORCE 3 a snad to bude již lepší. Prostě karta GEFORCE 2 ULTRA má už tak okolo 1.3 GHz stop a výkon se již moc nezvedá. Kartu mám taktovanou na 300 MHz jádro / 500MHz paměti, což není vůbec špatné, ale výsledný efekt už není tak znatelný jako minule když jsem přecházel z 1.1 na 1.4 GHz.

Na závěr opět trochu těch výsledků:

Q3 ARENA v 1.27g (1024*768 HQ 32bit,texture MAX,HIGH GEOMETRY)

Timedemo 001 - 141 FPS (1.17 update)

Timedemo 127 – 105 FPS

3D MARK 1999 - (1024*768 32bit,24 ZB)

score - 12.412

3D MARK 2000 – (1024*768 32bit,24 ZB)

score - 8.012

CPU MARK 1999

SANDRA 2001

A na závěr bych vám rád popřál co nejlepších výsledků a tešte se na další články. Doufám, že již brzy pokořím 2 GHz hranici :-).

Zdravím všechny Váš

DOPPLER@EMAIL.CZ

---