@Jandaskunk
Já úhly nepopírám, to už jsem napsal, že TN je lepší akorát v odezvě (a to nechci zobecňovat, ptže jsou modely, kde to může být naopak). Psal jsem jen, že řídit se podle odezvy v parametrech výrobce je blbost. Testů je na netů dost (např. konkurenční EHW), kde je ten LG monitor. IPS vs. PVA je už zas jiná kapitola, to tu neřeším. Zároveň neříkám, že ten LG IPS231P je na svou cenu špatný monitor, jen jsem tě chtěl poopravit, aby to nevypadalo jak popis z reklamního letáku a zobejktivnit to. Co se týče IPS235V, tak ten bych osobně nebral už jen kvůli polohovacím možnostem.
@Jandaskunk
Pleteš hrušky s jabkama...Mluvíš tu o marketingu a přitom bereš v úvahu marketingovou odezvu napsanou výrobcem, která má se skutečnou odezvou pramálo skutečného (maximálně je to nejnižší odezva při přechodu šedá-šedá a pouze rise, ale o celkové odezvě monitoru to nic nevypovídá). Odezva se uvádí (tedy ta udaná výrobcem, ne skutečná) u všech monitorů...Pokud bys chtěl vidět skutečnou odezvu, tak si musíš projít testy těch modelů... A pokud by ses o to trochu zajímal, tak znova: nemůžeš srovnávat e-IPS panely s novými S-IPS...zkus si o tom něco přečíst od spolehlivého a nezaujatého zdroje (např. EHW, prad.de apod. Tady možná taky o tom něco bude). e-IPS panely jsou tak levný, ptže jsou to "osekané" IPS monitory - technologie není tak kvalitní jako u S-IPS monitorů pro grafiky, elektronika v monitoru je taky zaměřena na nejnižší cenu apod.
@Xhonza
Máš v tom pár chyb. Za prvé, není IPS jako IPS a levné IPS (lépe e-IPS) panely jako IPS231P nepoužívají stejnou IPS technologii jako nynější monitory pro profesionály (ty jsou stále dražší). Stejně tak používají levnou elektroniku atd. A není lepší než současné S-IPS (kvalitou obrazu) panely. Černá rozhodně není tak hluboká, jak by mohla být (ale záleží to zase na modelu/monitoru). To, že je lepší než TN (až v odezvě, která je jiná model od modelu ale) je samozřejmě pravda. Jinak zrovna tenhle model (IPS231P) na tom není s odezvou úplně nejlépe...profi hráče rychlých her jako je CSS apod. by to určitě neoslovilo.
@Jandaskunk
Pleteš hrušky s jabkama...Mluvíš tu o marketingu a přitom bereš v úvahu marketingovou odezvu napsanou výrobcem, která má se skutečnou odezvou pramálo skutečného (maximálně je to nejnižší odezva při přechodu šedá-šedá a pouze rise, ale o celkové odezvě monitoru to nic nevypovídá). Odezva se uvádí (tedy ta udaná výrobcem, ne skutečná) u všech monitorů...Pokud bys chtěl vidět skutečnou odezvu, tak si musíš projít testy těch modelů... A pokud by ses o to trochu zajímal, tak znova: nemůžeš srovnávat e-IPS panely s novými S-IPS...zkus si o tom něco přečíst od spolehlivého a nezaujatého zdroje (např. EHW, prad.de apod. Tady možná taky o tom něco bude). e-IPS panely jsou tak levný, ptže jsou to "osekané" IPS monitory - technologie není tak kvalitní jako u S-IPS monitorů pro grafiky, elektronika v monitoru je taky zaměřena na nejnižší cenu apod.
@Jandaskunk
Já úhly nepopírám, to už jsem napsal, že TN je lepší akorát v odezvě (a to nechci zobecňovat, ptže jsou modely, kde to může být naopak). Psal jsem jen, že řídit se podle odezvy v parametrech výrobce je blbost. Testů je na netů dost (např. konkurenční EHW), kde je ten LG monitor. IPS vs. PVA je už zas jiná kapitola, to tu neřeším. Zároveň neříkám, že ten LG IPS231P je na svou cenu špatný monitor, jen jsem tě chtěl poopravit, aby to nevypadalo jak popis z reklamního letáku a zobejktivnit to. Co se týče IPS235V, tak ten bych osobně nebral už jen kvůli polohovacím možnostem.
Podle herního testu na EHW je Intel HD 2000 malinko výkonnější jak Radeon HD4290 (když se počítá hrubý výkon a ne ovladače, které ale snad už Intel zlepšil). Jinak ale ani jedna není určená na hry....co se týče akcelerace videa, tak je na tom snad i trochu lépe jak Radeon.
Zvuk hlaviček se dá odhlučit např. v odhlučněné skříni a/nebo odhlučňovacím boxu pro HDD...
Se Seagate disky nemám dobré zkušenosti (nevím, co jste si sehnal přesně za model...SATA III o ničem nevypovídá, ani o rychlosti), obvykle nejsou moc spolehlivé ani rychlé. Tiché, to je tak jediný.
a) 8 pinů je nutné zapojit až při cpu s TDP 140W a výš, nebo při extrémním taktování se zvyšováním napětí. Samozřejmě můžeš ho zapojit i tak. Ale většinou stačí 4 piny. b) Na automatické řízení otáček nepotřebuješ žádný program, vše obstarává deska a jednotlivý profily (základně tam jsou Auto, Voltage, PWM atd., ale může to být i propracovanější) se nastavují přímo v BIOSu. c) Přiznám se, že nevím o čem mluvíš.
@JiVy
Přesně tak, navíc i těch 280MB bude v některých hrách znát. Hlavně nebudou tolik propady FPS (min. FPS), které by mohly být u GTX560Ti s 1GB více znát.
Corsair sám o sobě nevyrábí zdroje, nechá si je dělat u výrobců zdrojů...jako je třeba Seasonic a ty kvalitnější modely od Corsair vyrábí právě Seasonic (ale od Corsairu to nezjistíš, který to jsou)...
@Survivor
Ono e-IPS není ani tak novější (i když samozřejmě je, ale není to nástupce drahých S-IPS), ale právě spíše levnější, zpřístupnění kvalitnějšího obrazu než TN pro více lidí :). Dražší monitory používají stále S-IPS nebo p-IPS (kdo ví, ale co to všechno znamená :D)
@pidalin
Špatně jsem se vyjádřil....Ondřej Matějka to napsal dobře, Win 32bit dokáží adresovat celkem 4GB (tudíž do toho započítej RAM, paměť na GK, různý cache) a z toho 4GB kitu pamětí tedy windows využijí cca 3,5GB.
Jinak 64bit systém má lehce vyšší nároky na paměť, ale z vytížení pomocí Task Manageru to moc nepoznáš, protože jestli je nastaven Superfetch (jakože Win7 to mají v základu, i Visty pokud vím), tak ten tu RAMku se snaží zaplnit co nejvíce nejpoužívanějšími programy, aby jejich načtení bylo co nejrychlejší.
Windows 32bit umí adresovat celkem 4GB pamětí...takže z těch 2GB by to využilo asi 1,5GB...takže zas tak úplně bezvýznamný to není.
Jinak L3 cache se využije povětšinou ve hrách, ale ten nárůst výkonu není takovej. Navíc je Phenom už výběhovej procesor a tak bych radši utratil menší cenu a koupil toho čtyřjádrovýho Athlona.
No, tak procesor je trochu starší :). Jinak osobně bych bral toho Phenoma 840 (Athlon), k HD5770 stačí (sám to tak mám s přetaktovaným Athlonem 620)...navíc ten rozdíl ve výkonu není tak kulervoucí, aby se za to muselo připlácet 600,- za mrtvou platformu (a procák)
