Pan Dufek Vám to popísal dosť presne laserovky sa v gamingu používajú velmi málo a logitech G9 je nepoužitelná myš na hranie . Proste G-čkové rady sa nedajú držať bez toho aby ste si nevykĺbili zápästie , sú velmi vysoké . Logitech mal celkom slušnú myš tuším mx518 . Reklama na Razer ? Používam 3 roky starú optickú myš ,ktorá sa už nevyrába , takže Vašu reakciu nechápem.
Článok mi príde skôr ako reklama na G9 .Logitech má neforemné ,neohrabané myši s vysokou mierou kazivosti . Osobne mám diamondback od Razera a podložku QCK od Steelpadu už 3 roky bez problémov . (stále necítim potrebu výmeny ) G7 mi odišla po týždni , druhá vymenená po mesiaci , nehovoriac o tom , že sú velmi vysoké a neohrabané. A v teste chýba hráčska modla Roccat Kone , čo vyznieva takisto dosť čudne. Nechcem sa navážať do autora , ale objektivita by v teste mala byť number one.
Určite má najlepší pomer cena - výkon - tichá prevádzka. CENA 200sk - 18 Db. Sú to fenomenálne vrtule a patrilo by sa , aby sa už konečne objavily v nejakom teste , s testovanými fanmi by si podla mňa hravo poradily.
HULÁN ,alebo NAPROSTÁ LAMA ako si sa trefne nazval na PCT ,už som sa Ti osobne ospravedlnil za to ,že som Ťa považoval za odborníka . Po tvojich najnovších , absolútnych kydoch navrhujem zmeniť označenie LAMA na HULÁN pretože to lepšie vystihuje podstatu kecálka ,ktorý hovno vie . Prepáč , urážanie Ti ide a tomu "SLOVÁKOVI" menom ERASER nesiahaš ani ... Masti na svoj king web , cenzuruj ďalej príspevky a neotravuj na odborných weboch.
Absolútne si nepochopil čo som Ti chcel povedať ...
Fakty :ja a Intel , kombinácia ,ktorá absolútne nejde dohromady. Pošli mi link na toho opterona , možno si aj ja poopravím mienku. Hulán ma zaujal jeho postojom ohladom VGA , napr. aj tým ako dementnému Štefkovi dal výzvu na porovnanie screnshotov nVIDIA versus ATI , ten sralbota to prijal a potom vycúval.
Pozri si nejakú recenziu od Štefka z PCT a potom kecaj o kontraverzných autoroch , Hulán aspoň vie o čom rozpráva aj keď sa to mnohým luďom nepáči. Ja , tiež nesúhlasím zo všetkým čo tvrdí , ale to neznamená , že ho budem urážať , navyše ak ten chlap má vo vela veciach pravdu . Keď tak rozdávaš rady , jednu dám aj ja Tebe: neurážaj ludí ak majú iný názor ako Ty , navyše ak sa schovávaš za nejaký pseudonym (Webwalker) a ako si výstižne poznamenal si na odbornom webe , tak podla toho jednaj.
Opteron@2,8 = najlepší pomer výkon-cena. Raid = kopa problémou , ja som ich vyriešil brutálne výkonným Raptorom od WD.(10000 otáčok ,príst.doba 4-5ms). Dosky od DFI Ti vyriešia problémy so sieťovkami a stabilitou nF4.
Dementnejší názor som ešte nepočul . Kúpou výkoného chladiča získáš aj tichý chladič za slušné peniaze napr. od ARCTIC COOLINGU , takže zvišuješ výkon a zároveň stišuješ comp ,suma sumárum získaš dve muchy za jeden peniaz. Uvediem pár príkladou rozumného Overcloku: AMD OPTERON z 1,8 GHz na 2,8GHz = AMD FX57 cenový rozdiel ani radšej neuvediem .(AC FREEZER 64 PRO 850sk ) MSI 6800 GS po nataktovaní vyšší výkon ako 7800gt v nominále cenový rozdiel markantný. (AC SILENCER 5.3 950sk ) DFI = cesta k dobrému a stabilnému Overcloku. Kamarát rozumie Overclocku ako hus pivu , pretože pomocou taktovania dostaneš za málo peňazí vela muziky.
Vadí mi chladič na čipsete a to ,že sa nedodáva obslužný manuál v češtine alebo slovenčine.(po nastavení patrí k tichším , ale pasív je pasív v dnešnšj hitpipovej dobe) Bios som lepší ešte nevidel a stabilita je proste dokonalá . K tomu fanúškovstvu , áno som ich fanúšik , ale nepresvedčil ma ich marketing ani uv plasty , ale dokonalé nastavenia v biose , výborná výbava a hlavne FUNKČNOSŤ .
DFI je v MB tým čím je v automobiloch Rolls Roys .Porovnávať kontraverzné firmy ako Asus , alebo MSI s DFIčkami sa javí ako čisté LAMOVSTVO neznalých kecálkov , ktorých odrádza cena. Je pravdou , že sú drahšie ,lenže človek dostáva fantastické železo s najlepším biosom na trhu a fenomenálnu stabilitu aj po nataktovaní komponentov a nie len pár UV reaktívnych plastov. Kecálkom ala Freaker by som doporučil najskôr myslieť a potom trepať o niečom čomu evidentne nerozumie. Osobne vlastním model Ultra - D a idem do SLI Experta nakolko ma SLI, v kombinácii s dvojadrovými CPUčkami začala oslovovať. Som nesmierne rád ,že existujú firmy síce drahšie ,ale kvalitatívne na úrovni , pretože v mojom prípade hrá prím stabilita a overcloking.
Súhlasím s JERKYM , dnes sú vývojári hier ,grafík , veby a predajcovia hardwaru prepojený všemocným kúzlom peňazí. Najdrahšie sú vždy novinky . Tak výrobcovia VGA ulejú niečo vývojárom hier no a predajcovia ulejú zasa niečo recenzentom na veboch a výsledok je zblbnutý človek , ktorý vlastní novú predraženú VGA obratý o riadny balík peňazí zo zistením , že jeho stará grafika bola len o málinko menej výkonná a len umelá podpora niektorých blbostí v nových hrách pridaná zaplatenými vývojármi neumožnuje hratelnosť hier na jeho starej dobrej karte.
MSI čka je vynikajúca voľba. Stačí vymeniť pôvodný chladič za ARCTIC COOLING SILENCER 6.2 a dostaneš kus výkonného a tichého železa . Uvediem Ti pár taktovaní a výsledkov v syntetických testoch : TAKTY 2D jadro 350 , 3D JADRO 592 , PAMETE 1250 , a pri týchto taktoch dosahovala karta nasledovné výsledky : 3D MARK 03 - 10080 BODOV , 3D MARK 05 - 4450 BODOV a v AQUAMARKU VGA 9852 BODOV .
Komponenty zladené celkom slušne aj dielenské sparcovanie celkom ujde. Nevhodne vybraná case , veľmi malá rozmerovo . (úzka ) Moja otázka smeruje na autora a to síce : čo znamená test AQUAMARK03 NEDOKONČEN. Tento síce syntetický benchmark podáva správu o celkovom výkone compu a jeho vyladenosti , takže by v žiadnom prýpade nemal chýbať. Dúfam , že to nebolo účelovo vynechané .
S VGA MSI 6600GT po výmene chladiča za ARCTIC COOLING SILENCER 6 rev. 2 a po nataktovaní v RIVA TUNERI sa dajú robiť takmer zázraky . Tu sú mno dosiahnuté hodnoty: takty 2D - 355 JADRO, 3D - 592 JADRO , 1250 GDR 3 . BENCHMARKY: 3DMARK 03 - 10080 BODOV. 3DMARK 05 - 4480 BODOV.
