Dovolím si jen malou poznámku.... CPU i5 + GT 630 je opravdu nevyvážená, ale ne zase tak překvapivá kombinace.... Podobných "paskvilů" se, boužel, díky "prodeji" PC v elektroobchodech typu OKay popř "marketech" typu TESCO vyskytuje hodně..... Zákazník vidí i5 (a neřeší jestli jde o první nebo čtvrtou generaci) o které "ví" že je "super mega ultra" a vidí GT 630 se 4GB paměti (což je oblíená marketingová karta výrobců) a protože výkon GK se přeci určuje podle velikosti paměti na kartě(toto je ironie) tak je to PC přesně pro něj...... :-) Bohužel se s tímto u zákazníků setkávám poměrně často......
Je to tím, že pro konzole je naprosto nezbytná optimalizace her.... Vem si třeba "autíčka" Forza Horizon.... To co předvádí na X360 je neskutečný. V době kdy vyšel X360 vyšel by tohle bylo narosto nemyslitelný a přitom je to stále ta stejná konzole(i když po kosmetickém faceliftu :-) ). Vývojáři nesmí holt bejtlíní a trochu na hrách pracovat a ne je chrlit jen pro prachy. Pokud si s tím tu práci fakt dají, tak se možná budeme divit :-)
Jsem možná hnidopich, ale to co píšete je trochu mimo..... Kombinace Celeronu G1610 a HD7750 je naprosto nevhodná..... Celeron je CPU určný primárně pro "kancelářské" využití, na cokoliv jiného je poměrně nevhodný. Oproti tomu HD7750 je celkem silná GK na které se dá i obstojně hrát. Herní využití Celeronu je mizivé, oproti tomu "kancelářské" používání HD7750 je zbytečný luxus. Co se týče ceny Celeron+ HD7750 je dle CZC 3.125,- s DPH. Orientační cena recenzovaného APU A10 je 3.550,- s DPH. Vy s Vaším "návrhem" sice budete mít o něco vyšší grafický výkon, ale propastně nižší výkon CPU. APU je rozhodně vyrovnanější platforma.... Uvědomte si, že výkonově je APU A10 procesorem konkurujícím CPU Intel Core i3. Za ten v nejlevnějším případě zaplatíte 2.809,- s DPH. Výkon CPU bude +/- obdobný, ale drasticky nižší bude grafický výkon. Pokud budete chtít "grafickou ztrátu" dorovnat, připlatíte min. 1.514,- s DPH za MSI HD6670, v tuto chvíli se nám částka vyšplhala na 4.323,- s DPH. Úmyslně vynechávám cenu desek, které jsou pro procesory AMD příznivější při stejné kvalitě použitých komponentů. Nejsem si zrovna jistý tím, že by APU byla předražená.... Za vynaložené finance nabízí adekvátná výkon jak postránce "procesorové", tak i "grafické". BTW, APU seženete již od 923,-, s DPH(A4-4000).
Pane Štefek, jste si opravdu jistý tím co píšete??? HD7990 je s přehledem nejvýkonnější referenční (a patrně i nereferenční) GK na trhu. Stejně jako dvojice HD7970 "položí" dvojici GTX680 tak i 7990 "pokládá" GTX690. Pokud mi budete argumentovat výsledky testů v 1080p tak upozorňuji, že tyto karty nejsou pro toto rozlišení primárně určené. Tyto karty jsou určeny oro rozlišení 2560x1600 popř. pro 3-6 LCD, a v tomto případě již GTX690 celkem ztrácí.... BTW, měl byste opravit i údaj o paměťové sběrnici a propustnosti u HD7990. Sběrnice není 384bit ale 2x384bit což je celkem 768bit, tudíž i propustnost není Vámi uvedených 264GB/s ale cca 576GB/s. Pokud jde o spotřebu, tak ta by měla být cca 375W, což není tak zlé vzhledem k výkonu. A pokud se nám snažíte namluvit, že bude GTX690 tižší než 7990, tak o tom celkem pochybuji. Přecji jen chladič s trojicí 92mm ventilátorů bude tižší než jeden ventilátor GTX690. Navíc cena HD7990 bude velmi podbná Titanu či GTX690 ale za mnohem vyšší výkon....... Nerozumím tomu, proč na odborném webu dochází k takovémuto klamání "zákazníků". Pokud jde o překlep, tak s přihmouřením obou očí OK, ale pro příště pozor na to. Pokud jde o úmyslnou dezinformaci(což doufám ne), tak se toho pro příště vyvarujte....
Souhlasím v tom, že alternativa od AMD by zde být měla, minimálně pro kancelářské a domácí využití. V tomto segmentu raději volím CPU Trinity, které za "fajne" cenu poskytují dostatek výkonu jak pro kancelář tak pro domácnost. U herních PC je použití Vishery trošku diskutabilní. Ač je mám rád ( :-) ), tak u her, které nedokáží využívat více jader moc muziky neudělaj(konkrétně třeba World of Tanks). Nemáš pravdu v tom, že jedno jádro Vishera = jedno jádro i3. U Vishery(i Bulldozeru) je zákldem procesoru jeden "dvoujádrový" modul, kde jádra sdílí společně určité prostředky. U i3 je základem CPU jedno jádro se dvěma vlákny. Jsou to dvě různé fromy přístupu k hyperthreadingu. Pak už záleží na dané aplikaci, co dokáže lépe využít. Použití Vishery v "profi" segmentu nemusí být špatná volba, pokud má aplikace potřebné instrukce a dokáže CPU využít. Jeden z mých zákazníků s i pro 2D verzi "CADu" pořídil AMD FX-8150 a je maximálně spokojenej. CO se týče her pro nové konzole, jsem spíše skeptický. Nemyslím si, že by vývojáři začali všechny hry dělat s maximální podporou pro multi-core procesory. TO můžou i dnes a prdí na to jak na placatej kámen :-) . Ale je pravda, že díky osazení AMD grazik do všech tří konzolí budou hry lépe optimalizované pro GPU od AMD. Takže asi tak :-D
Pro HTPC je stejně tak dobře možné využít i micro desku místo miniITX. A ty jsou dostupné jsou. Třeba http://www.czc.cz/asus-f2a85-m-pro-amd-a85x/116216/produkt . Za tu cenu slušná výbava.... Když si spočtu cenu i3+HD6670 a porovnám s AMD A10 5800K tak jsem minimálně o 1.600,- výše za podobnej výkon, což už je docela slušnej rozdíl... Tímto beru zpět, předchozí oříspěvek.... APU již dostupné jsou... Omlouvám se za dezinformaci :-)
AMD samo desky nevyrábí.... :-) Takže nic nepropáslo.... Oficiálně ještě Trinity nejsou vypuštěny, takže nejsou ani desky, ať už mini, micro nebo full. Byl by docela nesmysl měsíc dopředu prodávat desky, když do nich nejsou procesory,ne?? :-)
Nechci bejt hnusnej šťoural, ale když jste recenzovali GTX680, tak byla podle Vás děsně über a super a mnohem lepší volbou ve všech ohledech, včetně výp. výkonu. Když někteří poukazovali na to, že 7970 má mnohem vyšší výp. výkon, tvrdili jste, že je to nesmysl..... Teď píšete něco jiného a i celkové vyzbńění Vašich hodnocení jsou spíše typu "vyrovnaný souboj"....... Děcka, děcka...... :-)
To že do toho jde vložit grafika je super... Jen přemejšlím, jak to "potáhne" obraz??? Přes PCI-E sběrnici??? Nebo kabelem jako v případě starejch VooDoo karet, popř. prvních karet ATI co měly Cross Fire?? :-)
Přemyšlím, kde jste přišli na 2-jádrový FX procesor od AMD?? Nejnižší verze je dvou modulový FX-4000 čili čtyř jádrový CPU. Navíc to že ani samotný Windows 7 neumí bez nových aktualizací správně procesory Bulldozer využívat už zmíněno není... Nemyslím si, že by se CPU "FX" a Llano nepovedly...
Opravdu záleží na použitém benchmarku. Myslím, že testovat výkon 1 jádra v CPU je dnes fakt totální zhovadilost(můj názor). Vždyť takhle se žádný CPU už kolik let nepoužívá. Chtělo by to opravdu testy tak jak se CPU využívá.
Podle tohohle testu jsem došel k tomuto závěru: "Proč si kupovat "škodovku" když je přeci mnohem lepší koupit si "formuli" ".... Opravdu porovnáváte neporovnatelné. Modely FX jsou alternativou k Core i5/i7 patice 1155. Výkonově je 8150 o něco slabší než i7-2000 ale je taky o nějakej ten peníz levnější (cca 1000,-). Absence porovnání poměru cena/výkon je opravdu zarážející. Ano, x79 je opravdu brutálně výkonný, ale ruku na srdce, kdo si ho opravdu pořídí??? Kolik z nás opravdu potřebuje nebo dokonce dokáže naplno využít jeho výkon?? Většina si pořídí max tak i7-2000 U FX modelů opravdu záleží na optimalizaci aplikace. Např. v TrueCryptu je to třetí njvýkonnější CPU. Před ním je "pouze" i7-3960x a i7-980x. Obojí 6-ti jádrové CPU s HT a tří nebo čtyř kanalovým řadičm paměti. Což je dost slušnej výsledek. :-)
Výkon cca o 5-10% nad HD6970 mobility a cena cca 3x vyšší (200$ za HD6970 a 600$ za GTX580M). To je trochu nepoměr, ne?? nVidie holt opět "nezklamala" :-D
