@cubi
Fajn, tak to tedy zprůměrujeme. Nejhorší LFP mají udávaných 4000 cyklů, nejlepší 10 000. Minimem jsou 6000, co se z nich staví powerwally. Horší se do nich už roky nedávaji. Takže porovnáváte s nejhoršími LFP, co lze koupit. Řekl bych, že je to pravý opak toho, s čím jsem porovnával já ;-) Takže k závěru - tyto Na-ion jsou 2x lepší, než nejhorší LFP, nebo o 20% horší, než nejlepší. Aritmetický průměr mezi nejhoršími a nejlepšími je 7000. A ano, takové jsou běžné. Jsou běžně k sehnání, není nedostatkové zboží. Kdo takové chce, tak nemusí brát ohledy na nabídky těch s horšími parametry.
A jestli se tím, že mám trošku lepší rozhled, než ostatní, řadím mezi exoty, tak mi to nevadí. Spíš považuji za exoty ty, co nakupují bez rozmyslu první věc, na kterou narazí (platí hlavně pro věci s vyšší cenovkou). Osobně jsem byl tímto v minulosti dost vyškolen, tak si už prostě jenom dávám bacha. Toť můj návod na "být exotem" :-D
@Simik
Pokud nebudou v brutální zátěži, tak je nebude potřeba chladit. Tedy alespoň v prostředí ČR ;-) Spíš mě zaráží životnost, prý 2x LFP a píše o 8000 cyklech. To přece není pravda, protože v současnosti mají lepší LFP životnost 8000 - 10 000 cyklů (jako příklad uvedu EVE power MB30 s 10 000 cykly), takže je Na-Lion ani nepřekonala, natož 2x. Dvojnásobek mají LTO - někde okolo 25 000 cyklů, ovšem s kapacitou okolo 100Wh/kg s o dost vyšší cenou.
@cubi
Fajn, tak to tedy zprůměrujeme. Nejhorší LFP mají udávaných 4000 cyklů, nejlepší 10 000. Minimem jsou 6000, co se z nich staví powerwally. Horší se do nich už roky nedávaji. Takže porovnáváte s nejhoršími LFP, co lze koupit. Řekl bych, že je to pravý opak toho, s čím jsem porovnával já ;-) Takže k závěru - tyto Na-ion jsou 2x lepší, než nejhorší LFP, nebo o 20% horší, než nejlepší. Aritmetický průměr mezi nejhoršími a nejlepšími je 7000. A ano, takové jsou běžné. Jsou běžně k sehnání, není nedostatkové zboží. Kdo takové chce, tak nemusí brát ohledy na nabídky těch s horšími parametry.
A jestli se tím, že mám trošku lepší rozhled, než ostatní, řadím mezi exoty, tak mi to nevadí. Spíš považuji za exoty ty, co nakupují bez rozmyslu první věc, na kterou narazí (platí hlavně pro věci s vyšší cenovkou). Osobně jsem byl tímto v minulosti dost vyškolen, tak si už prostě jenom dávám bacha. Toť můj návod na "být exotem" :-D
@Alixon
Já vsadil na Scythe Ninja 5 v roce 2019, dnes pořád plně funkční. Pasív nijak nedegraduje (teploty CPU v zátěži stejné, +- chyba měření), ventilátory jsem taky ještě neměnil - pořád tiché (velmi tiché).
Takže poločas dá úplně v pohodě. Uvidíme, jak si povede v druhé pětiletce ;-)
@jardadoma
Hm, jediné "ale" bude cena. Podle mě to udělali velice jednoduše. Vzali 16TB disk TLC a přepnuli do režimu SLC pro celou kapacitu. Tím se zvýší přenosová rychlost na maximum bez omezení a vzroste životnost na právě cca 100 000 přepsání. Samozřejmě se sníží kapacita, když buňky nemusí udržovat 3 stavy napětí, ale pouze jeden.
@cubi
Musím se disků od Seagate zastat. Býval s nimi jeden problém (spíše PROBLÉM), kdy disky ničil příliš agresivně nastavený eko mód - disk přecházel do úsporného režimu při neaktivitě už během několika (nízkých desítek) sekund a neustálé roztáčení a uspávání ho spolehlivě zničilo velice rychle. Dalo se tomu zabránit nastavením vypnutí disku při nečinnosti na delší dobu (od té doby nastavuji 9999 minut) v systému. Netuším, zda už výrobce toto nastavení upravil. Po této úpravě už disky vydrží. A toto bylo s vysokou pravděpodobností příčinou úhynu mého prvního 2TB disku.
Jinak s SSD zatím mám zkušenosti celkem dobré, například Kingston V200 (64GB low-end) kupovaný před spoustou let a dodnes provozovaný jako systémový, je pořád funkční. Fungovat mi přestal po cca roce A-Data SU800 512GB - úspěšně vyreklamován. Momentálně mám v provozu Patriot VPN100 512GB (rok a něco) a Kingston KC2500 (půl roku) stejné kapacity - oba zatím plně funkční a bez problémů, tak uvidíme, jak dlouho ještě ;-)
@minduton
Mám podobnou zkušenost, akorát s lepším koncem. V roce 2013 jsem kupoval 2TB disk Seagate, který těsně po skončení záruky začal divně chrastit. Zálohu jsem stihl udělat, než zdechnul úplně. Už jsem se chystal, že budu kupovat náhradu, když mě napadlo podívat se na stránky výrobce. K mému překvapení byl disk ještě asi 3 měsíce v záruce - CZC nejspíš posílá vyrozumění o prodeji hromadně a se zpožděním, nevím. Ale pro mě plus. Tak jsem odeslal disk do Vídně na sběrné místo, do týdne přišlo vyrozumění, že reklamace byla uznána a za další týden mi přišel z Holandska nový, který funguje spolehlivě dodnes. Takže ono to s tou životností bude spíš kus od kusu, série od série. Takže ani Seagate není důvod odsuzovat ;-)
Jinak disků mi prošlo rukama celá řada, od 850 MB Conera, přes nějaké Maxtory, WD, IBM, Seagate, a v podstatě mi kompletně odešel jenom ten jeden. Jako příklad výdrže mohu uvést třeba 10GB Seagate, který mám ve starém PC (Celer 300MHz + Woodoo 3 2000 - udržuju ze sentimentu) a který pořád ještě funguje ;-)
@cubi
Musím se disků od Seagate zastat. Býval s nimi jeden problém (spíše PROBLÉM), kdy disky ničil příliš agresivně nastavený eko mód - disk přecházel do úsporného režimu při neaktivitě už během několika (nízkých desítek) sekund a neustálé roztáčení a uspávání ho spolehlivě zničilo velice rychle. Dalo se tomu zabránit nastavením vypnutí disku při nečinnosti na delší dobu (od té doby nastavuji 9999 minut) v systému. Netuším, zda už výrobce toto nastavení upravil. Po této úpravě už disky vydrží. A toto bylo s vysokou pravděpodobností příčinou úhynu mého prvního 2TB disku.
Jinak s SSD zatím mám zkušenosti celkem dobré, například Kingston V200 (64GB low-end) kupovaný před spoustou let a dodnes provozovaný jako systémový, je pořád funkční. Fungovat mi přestal po cca roce A-Data SU800 512GB - úspěšně vyreklamován. Momentálně mám v provozu Patriot VPN100 512GB (rok a něco) a Kingston KC2500 (půl roku) stejné kapacity - oba zatím plně funkční a bez problémů, tak uvidíme, jak dlouho ještě ;-)
@wrah666
Ano, vím o tom. Není na nich taková marže a hrozí, že budou fungovat výrazně delší dobu, než jen po dobu záruky, chybí kur... ehm... kazítka a je možnost opravy, fujky fujky, takže není důvod to nabízet někde, kde by to mohlo koupit větší množství lidí.
Ještě něco podobného prodává EKWB jako montážní kit. Cenově je to někde okolo 300 € za "classic", nebo nad 500 € za "Quantum", vlastně to custom je, protože lze rozšířit, cokoliv v okruhu vyměnit, lze provádět běžná údržba atd... Fitinky samozřejmě standartní. Nabízel je u nás CZC i Alza, ale koukám, že nejsou... Asi jsou moc drahé a složité pro BFU, tak nebyl obrat...
Hm, tak koukám, že i EKWB začal prodávat AIO s hliníkovým radiátorem... Chjo. Považoval jsem je za profíky, ale vypadá to, že i u nich teď šéfuje ekonom a ne technik :-(
@Choakinek
Hm, tak tohle je také omyl. Nejmírumilovnější jsou obecně vzato budhisti. Ateisti mají jiného boha a to jsou peníze. Kvůli mamonu jsou schopni téhož, co ostatní věřící jménem své víry. Mimochodem, kdo tu drtivou většinu studií dělal? Ateisti? :-D
SLC disky měly reálnou výdrž přepisů vyšší, než 100 000x, vzhledem k použité technologii výroby, takže podle mě jsou to zcela určitě disky s buňkami běžícími v SLC režimu. Podle mě jednoduše vzali QLC a TLC disky a upravili firmware tak, aby celá kapacita běžela jako SLC cache. Víc v tom nevidím. Takže ano, disky s nejvyšší kapacitou (2TB) byly dle mého názoru původně 6TB (v případě použití TLC), nebo 8TB (v případě QLC). Použití MLC nepředpokládám, už se stejně téměř nevyrábí a pro tento případ je to v podstatě jedno. Tož tak.
Nechápu, proč něco takového výrobci neudělali dříve, nebo neumožnili uživatelům rozhodnout se, zda vyšší kapacitu, nebo vyšší rychlost+výdrž za cenu 1/2 (MLC), 1/3 (TLC), 1/4 (QLC) kapacity disku. I když vlastně chápu, výrobci nepotřebují disky, co vydrží desítky let při běžném provozu. Ale třeba se to teď změní a bude víc disků, co budou zase velmi rychlé a velmi odolné proti opotřebení :-)
@drqq
Protože fekálie se budou recyklovat, aby přežila posádka? A taky protože zrovna Xenon je poměrně těžký prvek, dobře se skladuje (je inertní) a dobře se plazmatí (není potřeba až takové množství energie oproti jiným prvkům/sloučeninám) a u reaktivních pohonů platí, čím těžší palivo, tím vyšší účinnost (takže by vlastně ideálním palivem mělo být zlato, wolfram, případně nějaký transuran - ty se ale vypařují jen obtížně :-D ).
Asi nejvýhodnější by bylo urychlit sondu/loď na vyšší rychlost a cestou sbírat vodík, který se ve vesmíru vyskytuje volně (cca jedno jádro na 1 m^3) a pak urychlovat ten, ještě předtím ale dotáhnout konečně fůzní reaktor do funkční fáze a vyrábět energii pro tento účel zase z tohoto vodíku, nasbíraného cestou (v podstatě neomezené množství paliva/energie).
