Test pěkný, ale dost dobře nechápu, proč jako minus grafické karty je nedostatek DX11 her? Podle mě do +- patří věci, které přímo souvisí s grafikou (cena, spotřeba,....) ale né nedostatek her, to je nějaká chyba grafiky či tak něco? V tom případě jsem si nevšiml, proč třeba GTX 4x0 nemá jako minus nedostatek CUDA aplikací? Nebo máte nějakou povinnost, že každá recenze musí něco mít v plus a minus?
HD 5570 zatím reálně na trhu moc není, proto je cena uměle vyšroubovaná a za tuhle cenu to je opravdu propadák... ale to se zlepší. Jinak za stávajích podmínek bych kupoval přesně jak píšete, 5450 do HTPC případně 5670 pro občasné lehké hraní. Ale skutečný propadák mi přijdou karty typu GT220, o herním výkonu se nedá mluvit, cena je vysoká a konkurence za stenou cenu nabízí výkonější, s lepší podporou technologií, eyefinity a v neposlední řadě spotřebu a ta je u HTPC důležitá...
Cena přes 4k je opravdu přemrštěná kvůli nedostupnosti-bohužel:( že nemá výkonem výkonem na GTX260? To bych zrovna netvrdil, budou víceméně vyrovnané, ale technologie a spotřeba jednoznačně mluví pro HD5770. 4k byla vysoká cena, ale blbost si určitě neudělal. Nicméně jestli sis chtěl polepšit z GTX260, tak ve výkonu to nemůžeš poznat a pak si blbost udělal:)
@Smeli
Nejsi sám a ani my dva nebudeme sami :D Pokud chce dnes někdo kartu na hraní, tak tyhle low-end nemají smysl a ani co nabídnout. Vím že zatím DX11 hry nejsou, ale brzy budou a nebude jich málo a dle mého je zbytečné za pár měsíců kupovat novou kartu jenom kvůli DX11...?? Ikdyž dostupnost Radeonů HD 5xxx je děsná a to nehorázně vymrštilo ceny :(
Ubohý? Ubohý mi přijde váš příspěvek... Dejme tomu že má podobný výkon jako 4870 takže 5770 je sice o pár korun dražší ale nové technologie a mnohem nižší spotřeba - za rok ti ten cenový rozdíl srovná a pak jenom ušetříš:) podle mě jasná volba...
Připojuji se se stejným dotazem, beru že Intel je častější tak by měl v testu více modelů, ale alespoň pro představu zahrnout třeba Phenom II X2 a X4? To je vážně takový problém?
Nesedí mi výkony v téhle hře. CF tu vždy fungoval a SLI ne, proč mi připadá že to je obráceně? A pro HD5xxx očividně nejsou připravený ovladače... Jinak díky za krásný test:)
@Petr Štefek
ano na půl roku protože pak už budou aktuální DX11 hry a je škoda si to nevychutnat v plné kráse ne? Ano, 58x0 jsou poměrně drahé karty ale do měsíce tu budou levnější verze na které bych si počkal:)
@Petr Štefek
Ano, určitě spadnou dolů ale nenapadá mě logický důvod je kupovat? Ano, za svoji cenu nabídnou opravdu hodně, ať už HD48xx tak GTX 2xx, ale kdo si bude takovou kartu kupovat na půl roku?? Osobně takovýho blázna neznám a ten kdo do grafiky šije prachy už ji dávno má a čeká na HD5xxx:) případně GT300 ikdyž bůhví jestli se vůbec dostanou do prodeje dřív než za půl roku?
HD4890 má jednoznačně (až na vyjímky) vyšší výkon než GTX260. Nicméně obě karty jsou dnes myslím trochu mimo hru díky nové řadě HD 5xxx. Neřikám že hned budou hry podporující DX11 (ikdyž třeba Dirt 2 :P ) ale má smysl tuhle kartu kupovat na čtvrt roku? Myslím že vůbec ne, kdo takovou kartu chtěl tak ji dávno má... dnes ji těžko někdo koupí, leda opravdový BUFU?
Realita je bohužel někde jinde, samozřejmě to jsou PR žvásty... ano v některých specifických odvětvích (viz medicína a rakovina) to je určitě vítané zvýšení výkonu, ovšem o to více se to vzdaluje použití v běžných počítačích a domácnostech. Je sice fajn, že v nějaké laboratoři jim to ušetří hromadu času, ale jaký to má význam pro obyčejné lidi? Uzavřenost programování pod CUDA... OpenCL má v tomhle směru mnohem větší potenciál, jakožto univerzální nástroj, ale to se v PR rozhovoru samozřejmě objevit nesmí... Nicméně jako zajímavost to není špatné:)
Píšete že karta nejde moc dobře taktovat, co jsem viděl testy zahraničních serverů tak tam to zase dosti chválili. Jádro měli na 950Mhz a paměti na 4Ghz, někde i 4,2Ghz což mi přijde jako velmi solidní výsledek. O změně chladiče nepsali takže pravděpodobně měli původní. Nicméně sám jsem kartu v rukách neměl, takže netvrdím že to tak zaručeně musí být....
"Tento rozdíl je ovšem roven zhruba 300korunovému rozdílu nejlevnějších značek ve prospěch Radeonu HD 4890."
Já podle zbozi.cz našel HD 4890 od 5200kč, GTX 275 od 5750kč což není rozdíl tří stovek ale pětikila (ikdyž o tyhle nejlevnější modely se nedá zrovna dobře opírat) takže tady má nVidia ztrátu. Dále jste měli v testu 9 her, GTX 275 "vyhrála" 4, takže HD 4890 zbývajících 5? Přijde mi, že obě kategorie vaše "nejvýhodnější nabídka na trhu" lehce projela.. Nebo jste porovnával 4890 a OC verzi GTX 275?? Jestli ano, tak by to chtělo porovnávat s OC verzí radeona, ale to už jsou zase o kus vyšší ceny.
Jste opravdu přesvědčen o "nejvýhodnější nabídka na trhu" nebo to nebyl zrovna čistý test??
Test vcelku pěkný, ale tento procesor mi tam CHYBÍ. Když tam je I7, měl by tam být i tenhle nejsilnější od AMD, i tak je o cca 1500kč levnější než I7 920
jinak grafy bych uvítal seřazené podle výkonu, né rozházený blok AMD a rozházený blok Intel...
Kluku kde to prosimtě žiješ? 1) podívej se na prezentace nVidia a nové ovladače(bigbang nebudu zmiňovat), performance up to 10%, 15%, 20%... naprosto normální, prostě další vylepšení jako u všeho. Patche na hry, aktualizace systému.... Jestli si myslíš že si tak dokonalej tak si něco naprogramuj tak, ABY TO NIKDY NEŠLO ZLEPŠIT. To je prostě nesmysl, kor u takhle komplexního softwaru...
2) jestli máš namysli to, že u nVidie se posledníma ovladačem moc výkon nezvedá. Zkus přemýšlet čím to bude, lehká nápověda-že by už druhým rokem téměř stejné grafické jádro pod jiným názvem? Kdyby tu měla ATI řadu 4xxx druhým rokem, věř že by toho už taky moc ovladačema nezlepšovali :D
Ale pokud si zarytý fanda nVidie(což ti nemám za zlé, taky jsem byl) tak to nepochopíš, podívej se na to z nadhledu a né jenom z pohledu nVidia je super, nVidia je zlatá a všechno ostatní je na *ovno:)
Obchod je obchod a marketing v tom udělá své. Prakticky téměř každý obchod je svinsvto už samo o sobě, ale vše má někde hranice a tímhle přejmenováním je nVidia pokořila už víckrát.... Kluci by se tam měli vzpamatovat
