@chmod777
tim sem chtel rict, ze idealni stav dosahneme napichnutim nervovych drah mezi ptakem (ci jinymy organy dle kazdeho preference:-) a centrem slasti. Cim blize tyto drahy napichneme centru slasti, tim idealnejsi bude sex. A absolutni nirvany dosahneme jeho primym napichnutim.
A pak clovek definitivne pouzije nejslozitejsi vytvor evoluce (mozek) aby s touto evoluci definitivne vyjebal.
Pacto vsichni vime, ze makat musime prave kvuli te evoluci. Protoze ta vymlatila vsechny nedostatence nabuzeny spoluobcany. Tedy oni je vymlatili nasi predci a tim zaridili nase preziti ... ale nic no. Proste to napichnem a poslem evoluci do P.
naprosto idealni stav podle Hawkse nebo dalsich historickych autoru jst ovsem nesmysl. Sex (resp. pocit z nej) je serie elektrickych impulzu. Takze mnohem lepsi by bylo poustet primo tyhle impulzy do mozku. Pak by ovsem bylo jedno, jestli se to tvari jako sex, cokolada, nebo "prislusnost ke stadu".
BTW. podobny pokus delali vedci na mysich: do klece jim dali dve packy - jedna poustela stravu a druha elektrinu do jejich centra slasti. No a co myslite, ze se stalo? Ano, mysi chciply hlady jak byly zabrany do mackani te druhe packy (a to tak ze vsechny).
Emoce slouzi k softwarovymu programovani mozku.
Cast je predprogramovana - predevim spodni cast Maslowovy pyramidy potreb a slouzi k samotnemu preziti (sex, jidlo, strach). Clovek citi slast, kdyz tuto potrebu uspokoji. Pricemz dalsi uspokojovani snizuje slast - tim je (spolus s moznosti presyceni) zajisteno, ze clovek nebude jednu potrebu zajistovat na ukor potreb jinych.
Cast programuje spolecnost - predevsim horni cast Maslowovy pyramidy potreb. Vesmes to co neslo natvrdo vypalit do mozku. Mozek obsahuje pouze algoritmy, ktere odmenuji jedince, pokud si tento MYSLI (s realitou to nema nic spolecnyho), ze ho okoli "zere" - ze je "in", ze je soucasti stada. A opet pres tyto algoritmy jedince programuje okolni spolecnost. BTW. tady je zadrhel, aby fungovala prevychova: musi existovat impulz spolecnosti, ale taky jeho prevodni mechanismus. Proto slusnej clovek ve valce zvlci, ale z gaunera se slusnak nestane ani mezi eunuchy.
Suma sumarum dokonaly sex (nepretrzity orgasmus) bude pousteni elektrickych impulsu primo do centra slasti.
BTW. ty mysi nemohly ovlivnovat silu proudu. Skoda, ze to ti vedci nevyzkouseli na sobe, protoze by se tam PATRNE mela projevovat urcita rezistence v case ... tudiz by skoncili bud s usmazenym mozkem, nebo by se doslova utopili v slastnych chemikaliich. No je to urcite lepsi nez skoncit nekde na afghanskych polich koukaje jak na vas chcije taliban.
@chmod777
tim sem chtel rict, ze idealni stav dosahneme napichnutim nervovych drah mezi ptakem (ci jinymy organy dle kazdeho preference:-) a centrem slasti. Cim blize tyto drahy napichneme centru slasti, tim idealnejsi bude sex. A absolutni nirvany dosahneme jeho primym napichnutim.
A pak clovek definitivne pouzije nejslozitejsi vytvor evoluce (mozek) aby s touto evoluci definitivne vyjebal.
Pacto vsichni vime, ze makat musime prave kvuli te evoluci. Protoze ta vymlatila vsechny nedostatence nabuzeny spoluobcany. Tedy oni je vymlatili nasi predci a tim zaridili nase preziti ... ale nic no. Proste to napichnem a poslem evoluci do P.
ne, problem je v penezich. Tyhle vecicky vypadaj super "na papire", ale v realu je porad nejucinnejsi klavesnice, mys a monitor.
A i kdyz tomu rada hardcore hracu nebude verit, tak lidi nehrajou zavodni hry, aby se vysekali pokazde, kdyz dupnou na plyn. Plyn + rucni brzda je jediny, co chce vetsina hracu pouzivat.
A stran bryli: koupil sem si casak s 3D (komix) a nekde v pulce uz me trestila hlava. Proste to 2D bylo mnohem lepsi, kdyz jsem pri cteni mohl jist a casopis byl vic zabava nez starost, aby byl spravne polohovanej ... nemluve o nazoru tela na strnule pozice.
@chmod777
hezka teorie. Nicmene v US je elektronika o 1/3 levnejsi a proc? Protoze je uplne jedno, jestli to zakaznik kupuje naproti v ulici nebo to objednava z Aljasky.
Tak jako tak to ma vyskladneny u dveri dalsi den. A bez prirazky.
A LOL @ >nástroje marketingového mixu nedeformují trh
Funkci marketingoveho mixu JE deformovat trh. To je jeho jedine poslani. Pokud tedy nepovazujeme za pridanou hodnotu marketing. Pravde pro radu lidi ma vetsi uzitek vlastneni vyrobku "co byl v reklame" nez samotne vlastneni vyrobku. V tehle pripadech lze marketing povazovat za samostatny produkt. Jinak je to ale ciste nastroj deformace trhu.
(cimz samozrejme nerikam, ze je treba marketing zakazat. NAOPAK. Ovce je treba presvedcit, aby vyrabeli a kupovali blbosti, protoze zapadni civilizace produkuje radove vice, nez je treba k jejimu preziti. A HDP musi rust z psychologickych duvodu. Ted jde spis o to, kam az muze marketing zajit).
Mimochodem DUMPING je zakazany prakticky ve vsech odvetvich (z ruznych duvodu). A to ze nekdo haze zadarmo vyrobky lidem do schranek je cisty dumping. Ovsem u MS tezko rict, protoze jednou je to zdarma, podruhe je to benefit samotneho OS ... proste jak se mu to zrovna hodi.
Nicmene cena OS bez IE pry zustane stejna ... takze JDE o DUMPING a neni o cem debatovat. A anzto supermarkety nesmi dumping provadet, nevim proc by pro MS mely platit nejake vyjimky. Zde se dostavame zpet k te spravedlnosti a tohle uz je nespravedlive pro ostatni, co musi dodrzovat pravidla trhu. Tedy jsme zpatky u zdroje;) a vysledek je stejny...
@chmod777
varianta A) zdroje jsou spravedlive distribuovany a HDP je 1 mld varianta B) zdroje jsou NEspravedlive distribuovany a HDP je 2 mld
Ktera varianta je lepsi? A ted pomijim ze "spravedlivy" je pro kazdyho neco jinyho.
Naklady na vstup jsou barierou - jde o synonyma a prvni cast odstavce mi prijde jak hra se slovicky. Bariera je vzdy nakladem a naklad je vzdy barierou. Extrem 1) koncese = penize jsou barierou. Extrem 2) mafie = silove omezeni jsou nakladem protoze vstup na trh vyzaduje X zoldaku = penize.
Ano, zadne trhy nejsou dokonale konkurencni. Dokonale konkurencnicm trhum se pouze BLIZI trhy komoditni. Vsechno ostatni je monopolisticka konkurence, oligopol, nebo monopol.
>Dalším faktem, který je třeba si uvědomit: tyto náklady museli být přítomny i u současných hráčů na trhu v době, kdy ti začínali -> podmínky jsou pro všechny stejné.
Ne. To je jen definice "spravedlnosti" a navic dost kulhajici... pacto soucastni hraci vstupovali na zcela jiny trh. Vstupovali na trh s naklady vstupu ale bez konkurence a jistoty jak se bude dal trh vyvijet. Ted je trh v jine situaci a minule (sanked costs) investice nejsou investici. Ze soucastni hraci maji zajem vytriskat co nejvic je samozrejme jasne. Nicmene nikomu krome nich to neprospeje.
Definice dokonale konkurecniho trhu je jasna a nediskutabilni - nulove naklady vstupu a vystupu na trh (a ven z neho). Teprve pak firma optimalizuje vystup na urovni svych minimalnich nakladu A trh soucastne funguje na optimu.
Pokud jsou bariery vstupu, brani to vstupu konkurentu, kteri by technologicky byli schopni vyrabet optimalneji.
@chmod777
predne ja nejsem zadnej reformator. Ja sem ten 3. co se smeje, kdyz se 2 titani perou (a ze je to obcas teda maso:-) Videt vsude spiknuti a temne sily je zakladnim prvkem levicackyho mysleni ... nicmene jak vidno se k nemu uchyluji i liberalove. Jenze odpovedi na radikalismus neni radikalismus ... popravde kdyz sem videl toho vola v telce jak jeci na nakyho vykulenyho teenegera, ze ma na tricku napis propagujici rasismus ... tak jsem si rikal, kdo z nich je asi nebezpecnejsi. No ten teenager na to nevypada;-) (ukazovat nekdo takhle na me, asi bych mu rozbil hubu ... takze jsem urcite nebezpecnejsi;) ... ovsem na toho jeciciho "demokrata" mel v tomhle oboru asi malokdo;-)
Ohledne IE jsem pod pojmem "vykon" myslel vsechny necenovy parametry (tedy ovladani, prakticnost, etc.). Nicmene je fakt, ze je to jedno. User at se rozhoduje jak chce. Ja mluvil o trhu a faktorech, ktere ho pokrivuji. A ruzne transakcni naklady jsou jednim z nich. Jinak at si kazdej pouziva co chce.
Nicmene trh funguje optimalne pouze za optimalnich podminek. A tim jsou ciste trzni podminky. Kapitalisti radi zminuji stat a u nas jde nepochybne o nejvetsiho prznitele ruky trhu ... nicmene je rada dalsich faktoru, ktere pokrivuji trh: nacionalismus, zavislosti (od tvrdych drog az po socialni tlak), silovy prostredky (od nasili az po "proc nas zamestnanec chodi nakupovat naproti?). A mezi tyto faktory patri i transakcni naklady, ktere by v idealnim pripade mely byt nulove. A pokud nejsou, tak alespon pro vsechny stejne.
Predem podotykam, ze musi jit o stejne naklady i pro NOVE hrace trhu (hulanuv rev mi zase vysklil tabulky;) protoze je to sice "nefer" pro stavajici hrace (tedy pro nektere spoluobcany) ...
... nicmene pokud existuji naklady vstupu na trh (libovolne), pak nejde o DOKONALE konkurencni trh, ale o MONOPOLISTICKOU KONKURENCI. Coz je zakladni ekonomicka poucka ... a taky rika, ze pokud neexistuje dokonale konkurencni trh, vznikaji NAKLADY MRTVE VAHY (monopolni naklady).
Jinymi slovy monopolisticka konkurecne NENI PARETO - OPTIMALNI. Opet jinymy slovy: vsichni spolecne mame MENE nez bychom vsichni spolecne meli, pokud by byl pareto-optimalni.
Coz je duvod, proc zkolabovali komanci. Ze dotovali debily je vyznamne akorat ideologicky. Komancismus byl vysoce pareto-neoptimalni system, ktery produkoval vyrazne mene zdroju enz by mohl ... tudiz nebyl schopen "stihat" zapad.
A ze kolem jsou jenom samy sho sho systemy, ktery jsou optimalni asi jako parni stroj neznamena, ze bysme meli usnout na vavrinech a cekat, nez nas nekdo predbehne.
O to mi slo. Exploder rad nemam, ale dokud bude pokracovat vyvoj myho browseru, je mi fuk, jeslti ho pouziva 10 lidi, nebo 110% lidi.
@3,14ranha
vzdelavat hlupaky je drahe a neucinne. Momentalne na spotrebilte vyrobek A (ie) po ruce. Vyrobek B (??) musi ziskat. To znamena, ze vyrobek A ma pro spotrebitele nulove transakcni naklady. Vyrobek B ma pro spotrebitele nenulove transakcni naklady.
Jako zastance kapitalismu jiste uvitas nastoleni vlady CISTE ruky trhu, ktera nastane, pokud: a) oba vyrobky budou mit nulove transakcni naklady (wokna by obsahovala vsechny prohlizece ... myslim, ze mi hulanuv rev prave vysklil okenni tabulky) b) oba vyrobky bodou mit nenulove transakcni naklady (idealne podobne)
Teprve pak muze nastoupit ruka trhu a spotrebitel rozhodne dle ceny/vykonu/iracionalnich potreb.
@chmod777
predne ja nejsem zadnej reformator. Ja sem ten 3. co se smeje, kdyz se 2 titani perou (a ze je to obcas teda maso:-) Videt vsude spiknuti a temne sily je zakladnim prvkem levicackyho mysleni ... nicmene jak vidno se k nemu uchyluji i liberalove. Jenze odpovedi na radikalismus neni radikalismus ... popravde kdyz sem videl toho vola v telce jak jeci na nakyho vykulenyho teenegera, ze ma na tricku napis propagujici rasismus ... tak jsem si rikal, kdo z nich je asi nebezpecnejsi. No ten teenager na to nevypada;-) (ukazovat nekdo takhle na me, asi bych mu rozbil hubu ... takze jsem urcite nebezpecnejsi;) ... ovsem na toho jeciciho "demokrata" mel v tomhle oboru asi malokdo;-)
Ohledne IE jsem pod pojmem "vykon" myslel vsechny necenovy parametry (tedy ovladani, prakticnost, etc.). Nicmene je fakt, ze je to jedno. User at se rozhoduje jak chce. Ja mluvil o trhu a faktorech, ktere ho pokrivuji. A ruzne transakcni naklady jsou jednim z nich. Jinak at si kazdej pouziva co chce.
Nicmene trh funguje optimalne pouze za optimalnich podminek. A tim jsou ciste trzni podminky. Kapitalisti radi zminuji stat a u nas jde nepochybne o nejvetsiho prznitele ruky trhu ... nicmene je rada dalsich faktoru, ktere pokrivuji trh: nacionalismus, zavislosti (od tvrdych drog az po socialni tlak), silovy prostredky (od nasili az po "proc nas zamestnanec chodi nakupovat naproti?). A mezi tyto faktory patri i transakcni naklady, ktere by v idealnim pripade mely byt nulove. A pokud nejsou, tak alespon pro vsechny stejne.
Predem podotykam, ze musi jit o stejne naklady i pro NOVE hrace trhu (hulanuv rev mi zase vysklil tabulky;) protoze je to sice "nefer" pro stavajici hrace (tedy pro nektere spoluobcany) ...
... nicmene pokud existuji naklady vstupu na trh (libovolne), pak nejde o DOKONALE konkurencni trh, ale o MONOPOLISTICKOU KONKURENCI. Coz je zakladni ekonomicka poucka ... a taky rika, ze pokud neexistuje dokonale konkurencni trh, vznikaji NAKLADY MRTVE VAHY (monopolni naklady).
Jinymi slovy monopolisticka konkurecne NENI PARETO - OPTIMALNI. Opet jinymy slovy: vsichni spolecne mame MENE nez bychom vsichni spolecne meli, pokud by byl pareto-optimalni.
Coz je duvod, proc zkolabovali komanci. Ze dotovali debily je vyznamne akorat ideologicky. Komancismus byl vysoce pareto-neoptimalni system, ktery produkoval vyrazne mene zdroju enz by mohl ... tudiz nebyl schopen "stihat" zapad.
A ze kolem jsou jenom samy sho sho systemy, ktery jsou optimalni asi jako parni stroj neznamena, ze bysme meli usnout na vavrinech a cekat, nez nas nekdo predbehne.
O to mi slo. Exploder rad nemam, ale dokud bude pokracovat vyvoj myho browseru, je mi fuk, jeslti ho pouziva 10 lidi, nebo 110% lidi.
@chmod777
varianta A) zdroje jsou spravedlive distribuovany a HDP je 1 mld varianta B) zdroje jsou NEspravedlive distribuovany a HDP je 2 mld
Ktera varianta je lepsi? A ted pomijim ze "spravedlivy" je pro kazdyho neco jinyho.
Naklady na vstup jsou barierou - jde o synonyma a prvni cast odstavce mi prijde jak hra se slovicky. Bariera je vzdy nakladem a naklad je vzdy barierou. Extrem 1) koncese = penize jsou barierou. Extrem 2) mafie = silove omezeni jsou nakladem protoze vstup na trh vyzaduje X zoldaku = penize.
Ano, zadne trhy nejsou dokonale konkurencni. Dokonale konkurencnicm trhum se pouze BLIZI trhy komoditni. Vsechno ostatni je monopolisticka konkurence, oligopol, nebo monopol.
>Dalším faktem, který je třeba si uvědomit: tyto náklady museli být přítomny i u současných hráčů na trhu v době, kdy ti začínali -> podmínky jsou pro všechny stejné.
Ne. To je jen definice "spravedlnosti" a navic dost kulhajici... pacto soucastni hraci vstupovali na zcela jiny trh. Vstupovali na trh s naklady vstupu ale bez konkurence a jistoty jak se bude dal trh vyvijet. Ted je trh v jine situaci a minule (sanked costs) investice nejsou investici. Ze soucastni hraci maji zajem vytriskat co nejvic je samozrejme jasne. Nicmene nikomu krome nich to neprospeje.
Definice dokonale konkurecniho trhu je jasna a nediskutabilni - nulove naklady vstupu a vystupu na trh (a ven z neho). Teprve pak firma optimalizuje vystup na urovni svych minimalnich nakladu A trh soucastne funguje na optimu.
Pokud jsou bariery vstupu, brani to vstupu konkurentu, kteri by technologicky byli schopni vyrabet optimalneji.
@chmod777
hezka teorie. Nicmene v US je elektronika o 1/3 levnejsi a proc? Protoze je uplne jedno, jestli to zakaznik kupuje naproti v ulici nebo to objednava z Aljasky.
Tak jako tak to ma vyskladneny u dveri dalsi den. A bez prirazky.
A LOL @ >nástroje marketingového mixu nedeformují trh
Funkci marketingoveho mixu JE deformovat trh. To je jeho jedine poslani. Pokud tedy nepovazujeme za pridanou hodnotu marketing. Pravde pro radu lidi ma vetsi uzitek vlastneni vyrobku "co byl v reklame" nez samotne vlastneni vyrobku. V tehle pripadech lze marketing povazovat za samostatny produkt. Jinak je to ale ciste nastroj deformace trhu.
(cimz samozrejme nerikam, ze je treba marketing zakazat. NAOPAK. Ovce je treba presvedcit, aby vyrabeli a kupovali blbosti, protoze zapadni civilizace produkuje radove vice, nez je treba k jejimu preziti. A HDP musi rust z psychologickych duvodu. Ted jde spis o to, kam az muze marketing zajit).
Mimochodem DUMPING je zakazany prakticky ve vsech odvetvich (z ruznych duvodu). A to ze nekdo haze zadarmo vyrobky lidem do schranek je cisty dumping. Ovsem u MS tezko rict, protoze jednou je to zdarma, podruhe je to benefit samotneho OS ... proste jak se mu to zrovna hodi.
Nicmene cena OS bez IE pry zustane stejna ... takze JDE o DUMPING a neni o cem debatovat. A anzto supermarkety nesmi dumping provadet, nevim proc by pro MS mely platit nejake vyjimky. Zde se dostavame zpet k te spravedlnosti a tohle uz je nespravedlive pro ostatni, co musi dodrzovat pravidla trhu. Tedy jsme zpatky u zdroje;) a vysledek je stejny...
@3,14ranha
jeste k tomu "pokuta snizi vydaje MS na vyvoj" - IMHO nikoliv, protoze MS ma desitky miliard v hotovosti, ktery neni schopen investovat. Tudiz dopady na MS se projevi maximalne tak na jeho hotovostnim uctu. (cimz nerikam, ze EK s temi penezi nalozi lepe - jen ze MS je to fuk)
@3,14ranha
3,14 ... kdyz sem cetl tvy komentare o clovekovi, co si sam sklada pocitac, ale neni schopnej se bez IE pripojit s cistou instalaci na web ... opravdu jsem uvazoval, jestli ses takovej vul a nebo te jenom ten MS plati.
Mno pravda se zjevila: Re: Účel světí prostředky | od: 3,14ranha 17.6.20090:32:35
Stran sporu: MS i EK jsou dva velky molochy a ANI JEDEN z nich negaji "nase" zajmy (alespon ne moje, abych nemluvil za 3,14 a zamestnance;).
MS proste dela svinarny (bundlovani je jednou z nich) a obcas za to dostane pres prsty od EK (ktera ty prachy od nekoho tak jako tak vybere, protoze je potrebuje).
Tohle neni o pravu, ale o monopolnim postaveni z obou stran - rika se tomu duopol a nejak nevim proc bych mel fandit jednomu titanu proti jinymu.
A stran toho tvyho "cim vic MS videla tim lepe" - je to hezka teorie ale bez nejake studie peneznich toku je to jen dalsi hajekovska teorie. (male h je spravne protoze zde predstavuej narychlo zplacanou teorii bez jakychkoliv podkladu)
Co vsichni maji s tou narocnosti GTA? G8600 (doporucena konfigurace) byla mainstream nekdy prd 2-3 roky (a koukam dnes uz se nic levnejsiho ani nevyrabi). Opravdu potrebuju HD4870X2 nebo GTX280 SLI na plynuly hrani?
Stran sousedu a repraku: kdyz uz busi na dvere, tak mi dalkovy ovladani moc nepomuze (leda tak pustit to GTA a volume doprava ... ale az by okne vletela urna, tak bych stejne musel vstat :-)
@JiVy
mno vzhledem k tomu, ze cenou se prosazuji hlavne ti mensi, to spis bude pomahat tem velkym (tedy tem v klubu, kteri pristoupi na UMAP). - Duvod zna jenom nVidia a asi to maji podlozeny ekonomickou analyzou. - Osobne bych tipnul, ze nechteji aby na trhu prodavaly za stejnou cenu karty s ruznymi chipy (tedy aby distributori drzeli politiku rozdeleni trhu firmy nVidia). Nebo proste daji kamaradum kus masa (zaplati zakaznik jako obet kartelove dohody) a nVidia za to od nich neco ocekava (preferenci pred AMD, co ja vim,...). Na to by bylo mit potreba ekonomicky analyzy (interni), ale jen tak z charity to rozhodne nedelaj... - A ze by meli odpor proti kapitalismu a chteli zavest mirove souziti konkurence, tak to asi taky nebude.
jen pro informaci - vmware uz podporuje Direct X9.0. A to i na linuxu. Takze az na velmi_velmi_velmi malo her uz dnes bezi na Linuxu vsechno. - - - A popravde ze neutocis na Vistu, ale na ne-MS OS jsem vydedukoval jen podle te prostredni vety ;-) Prave prvni vetou (jako OS na zapnuti a koukani na omalovanky) je totiz casto popisovana Vsita :-D - Pokud jde o % kompatibilniho sw, tak bezkonkurecne vedou XP. Vista je nekde mezi XP a unixama. - Nicmene prvnim komentarem jsem myslel, ze aby clovek presel, musi k tomu mit duvod (iniciacni impuls, ktery prekona pocatecni nepohodli). Pokud takovy duvod neni, je to dobra prace marketingu.
@JiVy
s prvnim odstavcem souhlasim. - Nicmene pokud jde o Vista, tak to je spis na metal pro marketing, protoze konkurence neni schopna ziskat vyssi podil s daleko lepsima OS. - A uprime kazdej kdo odinstaluje XP a neopusti MS (tj. prejde na vistu) je cisty uspech marketingu.
@PetFish
obrana je vojenske dogma, jehoz platnost zkoncila s operaci Poustni boure. Dnes se bud utoci, nebo za omezovani ztrat prechazi do partizanske valka (zase jiny utok, ale utok;). Ale nechci tu rozebihat jeste jednu paralelni debatu o vojenstvi;-) - Mimochodem uz Patton hlasal, ze obrana je blbost. Ovsem on tim myslel spis pevna staticka opevneni, se kterymi nejde vytahnout na hlavni mesto nepritele;)
@PetFish
na jednoduchy argumenty je potreba odpovidat jednoduchymi argumenty. Jinak budou vitezit sladkovci a rathovci. - A ze to neni tak jednoduchy vim - spis sem cekal, ze zautocite pomoci j-krivky. Nicmene podstata zustava stejna. Podporou domaciho vyrobce prerozdelujete penize V RAMCI dane ekonomiky. Obzvlaste, pokud ma volne smenitelnou menu. To je gro a na tom proste trvam. - Stran toho zbytku doporucuju (znovu) prostudovat kapitolu Komparativni Vyhoda. Volne receno pri zcela volnym obchode se bude vyrabet zbozi tam, kde jsou k tomu optimalni podminky. Uvolnene zdroje v druhe ekonomice se presunou do zbozi, ktere je lepsi vyrabet v teto druhe ekonomice. A to i za predpokladu, ze prvni ekonomika je schopna vyrabet veskere zbozi levneji. Proste 1. ekonomika bude vyrabet zbozi 1 pro obe ekonomiky a 2. ekonomika bude vyrabet zbozi 2 opet pro obe ekonomiky. - Zbohatnou vsichni. Samozrejme jde o stredne az dlouhodoby horizont. - Jestlize se tento mechanismus pokrivi, tak v obou ekonomikach budou vyrabet oba druhy zbozi (socialni podpora domaciho vyrobce). A samozrejme vyrobi mene zbozi, nez kdyby se kazda ekonomika specializovala na svuj vyrobek, ktery umi vyrabet. - Komparativni vyhoda je jen zobecneni principu specializace, kteri chapou vsichni pokud jde o fabriku. Nikdo si nepece chleba a nespravuje boty. A vsichni chapou, ze na urovni jedince/rodiny/vesnice je lepsi specializace, takze nebudeme kupovat boty od souseda, ktery dela 1 boty tydne (bo vesnice ma 40 lidi), ale radsi zajdeme do mesta k batovi. A nikdo to nebere, jako "ne"podporu souseda. - Ze to lidi neberou na urovni naroda je dusledek politickych zajmu lidi, kteri se dostanou k moci. - - - To k te vzajemne cene. TEDY ano, "objem zbozi/sluzeb za ni koupime ci prodame, protoze to neni konstatna, ale promenna." NICMENE: pokud nemec nedostane levny auto od nas, tak nezaplati vyssi castku! Proste ho koupi jinde. Je jasny, co tim chci rict? - TOTO: silna koruna NEDONUTI nemce nakupovat nase zbozi s prirazkou. Pouze je to donuti kupovat jinde. Mimochodem naopak slaba koruna umozni uctovat vyvozcum prirazku, ale to jsme zpatky u toho prerozdelovani. - "dokazu vymyslet spoustu pripadu, kdy vysledek bude lepsi, pokud necham skodovku zkrachovat" ERM skodovka predstavuje temer 10% vyvozu ceske ekonomiky. To by asi moc lidi nebylo nadsenych.
@chmod777
"znehodnotili by svy penize" - bylo mysleno "znehodnotili by svy dolary, ktery tak peclive nasyslili". - Teoreticky by takhle mohli zpusobit krizi. Ostatne George Soros a spol. to v Italii zvladli s daleko mensim rozpoctem. - Ale tohle nejsou spekulanti, ale komanci. Ti v tomhle zvladnou kulovy.
nezpomali, jen prerozdeli bohatstvi. Celkovy vykon ekonomiky takto ovlivnit nelze. Podobne rozhodovani tedy na funkci rostlinare nebude mit vliv. - Pisek neni rozhodne vzacna surovina. Staci brnknout do Tunisu a oni nam ho poslou zdarma. Mozna i priplati;) - Stran te meny je to tak, ze cast meny se zdri v zahranici (v penezenkach, smenarnach,...) - mimochodem tohle je pro ekonomiku VELMI VELMI DOBRY, protoze lide co drzi koruny, pujcuji ceske vlade penize na nulovy nominalni urok. A vzhledem k inflaci sponzoruji ceskou ekonomiku prave ve vysi inflace. U CR je to zanedbatelny, ale tohle je jeden z duvodu uspechu US - dolar byl dlouho hlavni menou centralnich bank, takze je svet sponzoroval (a dotoval!) celou druhou polovinu minulyho stoleti. Coz je taky duvod, proc nevidim problem v cinske CB hromadne syslici dolar. Je to normalni koumousky-zhovadily ekonomicky rozhodnuti jak spalovat prachy. Muzou je syslit, ale kdyz je zkusi utratit, dostanou za ne kulovi, protoze by okamzite zpusobili inflaci a znehodnotili svy penize (podobny to bylo v 90. letech se zlatem, kdyz se ho CB zacaly hromadne zbavovat). Proste komanci. - Nicmene u CR je podstatny, ze objem penez, ktery odstece musi prityct. Ti nemci tu za eura nic nekoupi. Musi dostat koruny a ty musi koupit od nekoho, kdo chce eura. A kdyz nikoho nenajde (za prijatelnou cenu), tak nakoupi jinde (v jine zemi). - - - Jeste anticipuji moznost, ze nejaky cech nakoupi eura a bude je susnit. No a to je to nejhorsi, co muze udelat, protoze tak poskytuje bezurocnou pujcku evropske centralni bance a sponzoruje ekonomiky eurozony.
@chmod777
"znehodnotili by svy penize" - bylo mysleno "znehodnotili by svy dolary, ktery tak peclive nasyslili". - Teoreticky by takhle mohli zpusobit krizi. Ostatne George Soros a spol. to v Italii zvladli s daleko mensim rozpoctem. - Ale tohle nejsou spekulanti, ale komanci. Ti v tomhle zvladnou kulovy.
tak Anonym zrejme neslysel o nemeckym nebo francouzskym vinu :-D - Protoze zrovna na tomhlej sou obe narodnosti ochotny zaplatit cca o tu polovinu vic, kdyz to vyrobi danovy rezident. Podobna (byt ne tak vyhrocena) situace panuje v cechach treba u skodovek, nebo plzne (i kdyz u te to bude spis znacka plznen nez znaka "made in CZ". - - - A celkem nechapu, co ma znamenat ta prvni veta, protoze ja tvrdil presne to cos napsal dal. Pokud nekdo preferuje narodnost, dostane narodnost (za kterou zaplati). Stejny je to u obalu, modelky na aute, nebo darku zdarma. Muj komentar byl urcen lidem, kteri si mysli, ze muzou kupovat a pri tom rozhodovat o spolecenskych otazkach aniz by za to zaplatili. Nemuzou. - - A mimochodem cela logika puvodniho prispevku je postavena na tom, ze je volne smenitelny kurs. Za komancu by to nefungovalo - coz je jednim z duvodu, proc za nich sla ekonomika do ... (zde doplnit preferovany otvor;) - Tedy kdyz se koruny dostanou mimo uzemi republiky, tak za ne budou muset neco koupit. A kdyz jich tam bude moc, klesne jejich cena a budou muset koupit i zbozi, ktery by jinak nekoupili! That's it.
@PetFish
Zrovna Skoda Auto prisla kvuli silne korune jen za prvni POLOLETI o 2,3 miliardy Kc (!!!) a zvazuje presun tovaren na vychod. Takze muzes jeste jednou zopakovat, co ze se stane s tema nebohyma zamestnancema Skody Auto, kdyz budou vsichni cesi susnit koruny a nepoustet je mimo repubiku? - - Ono totiz ten mercedes koupis za co? No za koruny a s tema udelaji nemci co? - Do strozoku si je nestrci, takze pujdou a bud primo nebo neprimo BUDOU MUSET koupit neco za cesky koruny. A to neco budou cesky vyrobky (tedy vyrobky firem, ktere vyvazi do nemecka). - - A stran nedostatku: mluvim tak, aby mi lidi rozumeli vcetne jisteho zjednoduseni (nemec muze prijit do ceske banky a ulozit koruni - nicmene to jsou tak zanedbatelny setiny procent nemcu, ze je nema smysl diskutovat). A klidne se muzem bavit o vyrovnavacich procesech a efektu j-krivky dokud nas oba nebudou mit za totalni icka. - Nicmeme to co jsem chtel rict je, ze preferenci predrazenych smejdu nikdo nic neziska. I kdyz to vlady vsech zemi celou dobu pumpuji do hlav svych obcanu. Ovsem to jsou politicke duvody, ne realne-ekonomicke. A to je podstatny! - Preferenci predrazenych smejdu jenom podporujeme jejich vyrobce a poskozujeme vyrobce, kteri prodavaji lidem, kterym bychom jinak zaplatili (tj. poskozujeme lidi, ktere platime jako cesi neprimo a podporujeme lidi, ktere platime primo). - Coz je normalni zaklad socialni politiky - podpora tech co rvou a sou videt. Podpora neznamych africanu uz tak "in" neni.
@zjs
nemluve o tom, ze radu veci berou od ceskych (re)distributoru. A zrovna u tehle firem by clovek cekal, ze budou vetsinu brat po paletach rovnou od vyrobcu nebo od nadnarodnich distributoru. - nicmeme ty marze jsou rozhodne nizsi nez u bilyho elektra, kde si kazdej kdo na to jednou sahne prirazi pul cenu...
