Zpět na článek

Diskuze: Microsoft v Evropě vydá Windows 7 bez Internet Exploreru

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

Level

6. 7. 2009 13:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

IE nechci mít v počítači a zároveň nechci ho odstraňovat protože tím mi MS jen přidělává práci! Dříve sem IE používal, pak sem poznal Operu a windows a Safari na Macu a i při pohledu na ikonku IE (A jejich 18 bodů v Acid3(to k dodržování standardů)) mám chuť žalovat MS za úmyslně způsobenou psychickou újmu na zdraví!!!

Level

18. 6. 2009 21:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

fakt dobrej for by ovsem byl, kdyby EK nakazala MS dodavat takto vypreparovany IE jen lidem, kteri projdou autentizaci pravosti instalace woken.

BYE BYE IE :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDdddd

Level

18. 6. 2009 15:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

zapomínáte na lidi... čemuž se po pár vašich příspěvcích ani nedivím, doplním do vašeho příměru: že by o osudu běžců nakonec rozhodovalo obecenstvo a ne výkon

Level

18. 6. 2009 15:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ach vy socialisté... pokud předpokládáte že existují jen samí hloupí BFU(jistěže existují, ale není jich většina) kteří se rozhodují jen podle toho co jim MS naservíruje, tak se schvalováním rozhodnutí EK doupouštíte podobné manipulace, jen zabalené do líbivějších slov, řešením není dát "hlupákovi" na výběr- protože vybere hloupě!!!!, řešením je "hlupáka" nejdříve vzdělat a až pak ho nechat si vybrat!

Level

18. 6. 2009 15:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@3,14ranha a pokud hlupáka nejde vzdělat, pak tím hůř pro vás, protože pak jsou vaše kroky směrovány jenom hloupou pomstou na tom "ZLÉM" MS :-)))

Level

18. 6. 2009 21:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@3,14ranha 3,14 ... kdyz sem cetl tvy komentare o clovekovi, co si sam sklada pocitac, ale neni schopnej se bez IE pripojit s cistou instalaci na web ... opravdu jsem uvazoval, jestli ses takovej vul a nebo te jenom ten MS plati.

Mno pravda se zjevila:
Re: Účel světí prostředky | od: 3,14ranha 17.6.20090:32:35

Stran sporu: MS i EK jsou dva velky molochy a ANI JEDEN z nich negaji "nase" zajmy (alespon ne moje, abych nemluvil za 3,14 a zamestnance;).

MS proste dela svinarny (bundlovani je jednou z nich) a obcas za to dostane pres prsty od EK (ktera ty prachy od nekoho tak jako tak vybere, protoze je potrebuje).

Tohle neni o pravu, ale o monopolnim postaveni z obou stran - rika se tomu duopol a nejak nevim proc bych mel fandit jednomu titanu proti jinymu.

A stran toho tvyho "cim vic MS videla tim lepe" - je to hezka teorie ale bez nejake studie peneznich toku je to jen dalsi hajekovska teorie.
(male h je spravne protoze zde predstavuej narychlo zplacanou teorii bez jakychkoliv podkladu)

Level

18. 6. 2009 21:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@3,14ranha jeste k tomu "pokuta snizi vydaje MS na vyvoj" - IMHO nikoliv, protoze MS ma desitky miliard v hotovosti, ktery neni schopen investovat.
Tudiz dopady na MS se projevi maximalne tak na jeho hotovostnim uctu. (cimz nerikam, ze EK s temi penezi nalozi lepe - jen ze MS je to fuk)

Level

18. 6. 2009 21:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@3,14ranha vzdelavat hlupaky je drahe a neucinne. Momentalne na spotrebilte vyrobek A (ie) po ruce. Vyrobek B (??) musi ziskat.
To znamena, ze vyrobek A ma pro spotrebitele nulove transakcni naklady.
Vyrobek B ma pro spotrebitele nenulove transakcni naklady.

Jako zastance kapitalismu jiste uvitas nastoleni vlady CISTE ruky trhu, ktera nastane, pokud:
a) oba vyrobky budou mit nulove transakcni naklady (wokna by obsahovala vsechny prohlizece ... myslim, ze mi hulanuv rev prave vysklil okenni tabulky)
b) oba vyrobky bodou mit nenulove transakcni naklady (idealne podobne)

Teprve pak muze nastoupit ruka trhu a spotrebitel rozhodne dle ceny/vykonu/iracionalnich potreb.

Level

20. 6. 2009 19:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@chmod777 občas mi to připomíná vzlyky proč stále zůstáváme u klávesnice qwerty/z když je tak zaostalá a nepraktická...

většina reformních hlasatelů stále zapomíná, že ruka trhu nespočívá jen v penězích, ale jak podotýkáte správně v poslední větě je těch kritérií více, a z toho u prohlížečů hrají roli pouze kritéria: práce s UI (rozuměj, v porovnání s dosud známým), praktičnosti a ty iracionální (výkon je dnes "téměř" zanedbatelný, cena též)

"prostý lid" je většinou praktický, spořivý a konzervativní (je téměř jisté, že 90% BFU bude celkem rozumně vyžadovat IE) ...
to spíš rozhodnutí EK je iracionální a riskantní (nejen z pohledu IT bezpečnosti)

Level

21. 6. 2009 22:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@chmod777 predne ja nejsem zadnej reformator. Ja sem ten 3. co se smeje, kdyz se 2 titani perou (a ze je to obcas teda maso:-)
Videt vsude spiknuti a temne sily je zakladnim prvkem levicackyho mysleni ... nicmene jak vidno se k nemu uchyluji i liberalove.
Jenze odpovedi na radikalismus neni radikalismus ... popravde kdyz sem videl toho vola v telce jak jeci na nakyho vykulenyho teenegera, ze ma na tricku napis propagujici rasismus ... tak jsem si rikal, kdo z nich je asi nebezpecnejsi. No ten teenager na to nevypada;-)
(ukazovat nekdo takhle na me, asi bych mu rozbil hubu ... takze jsem urcite nebezpecnejsi;) ... ovsem na toho jeciciho "demokrata" mel v tomhle oboru asi malokdo;-)

Ohledne IE jsem pod pojmem "vykon" myslel vsechny necenovy parametry (tedy ovladani, prakticnost, etc.). Nicmene je fakt, ze je to jedno. User at se rozhoduje jak chce.
Ja mluvil o trhu a faktorech, ktere ho pokrivuji. A ruzne transakcni naklady jsou jednim z nich.
Jinak at si kazdej pouziva co chce.

Nicmene trh funguje optimalne pouze za optimalnich podminek. A tim jsou ciste trzni podminky.
Kapitalisti radi zminuji stat a u nas jde nepochybne o nejvetsiho prznitele ruky trhu ... nicmene je rada dalsich faktoru, ktere pokrivuji trh: nacionalismus, zavislosti (od tvrdych drog az po socialni tlak), silovy prostredky (od nasili az po "proc nas zamestnanec chodi nakupovat naproti?).
A mezi tyto faktory patri i transakcni naklady, ktere by v idealnim pripade mely byt nulove. A pokud nejsou, tak alespon pro vsechny stejne.

Predem podotykam, ze musi jit o stejne naklady i pro NOVE hrace trhu (hulanuv rev mi zase vysklil tabulky;) protoze je to sice "nefer" pro stavajici hrace (tedy pro nektere spoluobcany) ...

... nicmene pokud existuji naklady vstupu na trh (libovolne), pak nejde o DOKONALE konkurencni trh, ale o MONOPOLISTICKOU KONKURENCI.
Coz je zakladni ekonomicka poucka ... a taky rika, ze pokud neexistuje dokonale konkurencni trh, vznikaji NAKLADY MRTVE VAHY (monopolni naklady).

Jinymi slovy monopolisticka konkurecne NENI PARETO - OPTIMALNI. Opet jinymy slovy: vsichni spolecne mame MENE nez bychom vsichni spolecne meli, pokud by byl pareto-optimalni.

Coz je duvod, proc zkolabovali komanci. Ze dotovali debily je vyznamne akorat ideologicky. Komancismus byl vysoce pareto-neoptimalni system, ktery produkoval vyrazne mene zdroju enz by mohl ... tudiz nebyl schopen "stihat" zapad.

A ze kolem jsou jenom samy sho sho systemy, ktery jsou optimalni asi jako parni stroj neznamena, ze bysme meli usnout na vavrinech a cekat, nez nas nekdo predbehne.

O to mi slo. Exploder rad nemam, ale dokud bude pokracovat vyvoj myho browseru, je mi fuk, jeslti ho pouziva 10 lidi, nebo 110% lidi.

Level

28. 6. 2009 20:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@chmod777 Dovoluji si nesouhlasit s tím, že "pokud existuji naklady vstupu na trh (libovolne), pak nejde o DOKONALE konkurencni trh..." - správnější mi přijde /také se častěji uvádí) "...pokud existuji BARIÉRY vstupu na trh..." - náklady na vstup na trh nejsou bariérou. Protože vstupní náklady jsou bez vyjímky vždy nutné - pokud tedy nechcete naznačit že žádné trhy nejsou dokonale konkurenční. - Není ale důvod proč by se na dobrý podnikatelský záměr nedali sehnat peníze. Ovšem vejít se do produkční kvóty nebo obstarat si koncesi problém být může vzhledem k tomu, že rozhodování státu o nich nebývá (nemůže být) zcela racionální.

Dalším faktem, který je třeba si uvědomit: tyto náklady museli být přítomny i u současných hráčů na trhu v době, kdy ti začínali -> podmínky jsou pro všechny stejné.

Level

28. 6. 2009 20:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@chmod777 Nižší transakční náklady na obstarání výrobku nejsou nic jiného než dobrá distribuce! Žádné nástroje marketingového mixu (distribuce je jeden z nich) nedeformují trh, všechny slouží ku prospěše zákazníka. Výrobek s lepší distribucí má o to vyšší (Vašimi slovy) "necenové parametry, tzn. výkon" (já bych to nazval "hodnotou pro zákazníka").

Level

29. 6. 2009 15:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@chmod777 varianta A) zdroje jsou spravedlive distribuovany a HDP je 1 mld
varianta B) zdroje jsou NEspravedlive distribuovany a HDP je 2 mld

Ktera varianta je lepsi?
A ted pomijim ze "spravedlivy" je pro kazdyho neco jinyho.

Naklady na vstup jsou barierou - jde o synonyma a prvni cast odstavce mi prijde jak hra se slovicky.
Bariera je vzdy nakladem a naklad je vzdy barierou.
Extrem 1) koncese = penize jsou barierou.
Extrem 2) mafie = silove omezeni jsou nakladem protoze vstup na trh vyzaduje X zoldaku = penize.

Ano, zadne trhy nejsou dokonale konkurencni. Dokonale konkurencnicm trhum se pouze BLIZI trhy komoditni. Vsechno ostatni je monopolisticka konkurence, oligopol, nebo monopol.

>Dalším faktem, který je třeba si uvědomit: tyto náklady museli být přítomny i u současných hráčů na trhu v době, kdy ti začínali -> podmínky jsou pro všechny stejné.

Ne. To je jen definice "spravedlnosti" a navic dost kulhajici... pacto soucastni hraci vstupovali na zcela jiny trh. Vstupovali na trh s naklady vstupu ale bez konkurence a jistoty jak se bude dal trh vyvijet. Ted je trh v jine situaci a minule (sanked costs) investice nejsou investici. Ze soucastni hraci maji zajem vytriskat co nejvic je samozrejme jasne. Nicmene nikomu krome nich to neprospeje.

Definice dokonale konkurecniho trhu je jasna a nediskutabilni - nulove naklady vstupu a vystupu na trh (a ven z neho).
Teprve pak firma optimalizuje vystup na urovni svych minimalnich nakladu A trh soucastne funguje na optimu.

Pokud jsou bariery vstupu, brani to vstupu konkurentu, kteri by technologicky byli schopni vyrabet optimalneji.

Level

29. 6. 2009 16:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@chmod777 hezka teorie. Nicmene v US je elektronika o 1/3 levnejsi a proc? Protoze je uplne jedno, jestli to zakaznik kupuje naproti v ulici nebo to objednava z Aljasky.

Tak jako tak to ma vyskladneny u dveri dalsi den. A bez prirazky.

A LOL @ >nástroje marketingového mixu nedeformují trh

Funkci marketingoveho mixu JE deformovat trh. To je jeho jedine poslani. Pokud tedy nepovazujeme za pridanou hodnotu marketing.
Pravde pro radu lidi ma vetsi uzitek vlastneni vyrobku "co byl v reklame" nez samotne vlastneni vyrobku. V tehle pripadech lze marketing povazovat za samostatny produkt. Jinak je to ale ciste nastroj deformace trhu.

(cimz samozrejme nerikam, ze je treba marketing zakazat. NAOPAK. Ovce je treba presvedcit, aby vyrabeli a kupovali blbosti, protoze zapadni civilizace produkuje radove vice, nez je treba k jejimu preziti. A HDP musi rust z psychologickych duvodu. Ted jde spis o to, kam az muze marketing zajit).

Mimochodem DUMPING je zakazany prakticky ve vsech odvetvich (z ruznych duvodu). A to ze nekdo haze zadarmo vyrobky lidem do schranek je cisty dumping.
Ovsem u MS tezko rict, protoze jednou je to zdarma, podruhe je to benefit samotneho OS ... proste jak se mu to zrovna hodi.

Nicmene cena OS bez IE pry zustane stejna ... takze JDE o DUMPING a neni o cem debatovat. A anzto supermarkety nesmi dumping provadet, nevim proc by pro MS mely platit nejake vyjimky. Zde se dostavame zpet k te spravedlnosti a tohle uz je nespravedlive pro ostatni, co musi dodrzovat pravidla trhu. Tedy jsme zpatky u zdroje;) a vysledek je stejny...

Level

18. 6. 2009 21:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@3,14ranha jinymi slovy transakcni naklady zpusobuji deformace trhu.

Level

18. 6. 2009 15:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

mě sice situace kolem ADSL připomíná spíš kartel, než konkurenci, ale možná se mýlím...

Level

18. 6. 2009 15:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

doufám že IT rozumíte poněkud více než světu financí, jinak by to s vámi bylo nahnuté :-) byli to politici kdo chtěl po bankách peníze, pro sebe, a v americe třeba na hypotéky pro své (insolventní) voliče, a jak se z občana kterému půjčit peníze je riziko stane občan kterému v pohodě půjčím? stát se za něho zaručí a jsme u 1. kořene krize - populismus, 2. a ještě větší kořen je kultura dluhů (malých, velkých, investičních i marnotratných) kdo chce kritizovat ať začne u sebe, já jsem se zařekl že kromě bydlení(kde to OBČAS jinak nejde) už nechci dluhy ani vidět!!!

Level

18. 6. 2009 14:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

sláva vítězům, čest poraženým :-/ zkuste si odpovědět proč jsou Okna dominantní a proč je lidi kupují...
PS: kdyby nenávist a závist nadnášela tak se tu někteří "geekové" budou vznášet až u stropu (i když... taky dobře - nebudou otravovat tady dole slušné lidi) ;-)))

Level

17. 6. 2009 18:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Bundle je pouze forma podpory prodeje. Manipulace s uživatelovou volbou je to do stejné míry jako například reklama. Proč nevěříte že se lidé chovají racionálně a porovnávají (i kdyby jen podvědomě) náklady na hledání jiného řešení s užitkem z toho co mohou nalézt?

Level

17. 6. 2009 18:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

IE8 nemá novou ikonku.
A ještě jednou zdůrazňuju že jsem dříve používal FF (vlastně někdy stále používám), když už jste se do mě pustil jako do "zatvrzelého IEčkaře" (mohl jsem to čekat). Ohledně toho jak si "nenainstaluju jiné prohlížeče": mám nainstalovanou také (vedle IE a FF) Operu, Chrome už ne a když na to příde, používám i Konqueror.

Taky jsem webový vývojář, možná né s tak dlouhou praxí na možná né tak velké řadě projektů ale i přesto k tomu mohu něco dodat... legenda o zaostalosti je dána především tím, že MS po vydání IE6 s vývojem výrazně zaspal - IE7 mělo přijít nejpozději o 2 roky dříve a nové IE8 taky není dokonalé, přesto už je na tom s podporou standardů srovnatelně (nebo nevýrazně hůře chcete-li). Nemůžete IE ale upřít prvenství (co se týče funkcí) například v integrovaném XSLT procesoru i (co se týče ovládání) v ergonomice některých prvků: tlačítko nové záložky vedle otevřených záložek, přiblížení vpravo dole - obojí převzala Opera.
A ještě bych si rýpnul do Vámi opěvovaného Gecka - co neumí je například postupné zobrazování XHTML stránky (musí nejdřív celé xhtml načíst, pak až začne vykreslovat) :-) - je to jen drobnost, nemám nic proti Gecku

Je vidět Váš programátorský pohled když hodnotíte prohlížeč jen podle jádra. To člověku který si web prohlíží jsou bližší jiné funkce. (můžete srovnat se strukturou komplexního výrobku podle P. Kotlera)

Moc nevím proč mi nevěříte, že jsem FF vyměnil za IE. Můžu napsat své důvody:
Jedním z nich je samozřejmě také že v některých funkcích pouze dohnal konkurenty:
a) nastavitelné vymazání cache a historie
b) možnost zobrazení webu bez stylu
c) zobrazení zdrojového kódu které zvýrazňuje syntax (navíc nenarážím na problém ze starších verzí kdy se notepad ani neotevřel)
Dále co si teď vzpomenu:
d) ClearType (diskutabilní, ale mě vyhovuje)
e) Vyhovuje mi jeho kompaktnost
f) nové, dobře použitelné Nástroje pro vývojáře
g) každá záložka jako vlastní proces - když se vyskytne kritický problém na nějakém webu tak mi nespadne celej prohlížeč jako u FF ale jen ta dotčená záložka
h) akcelerátory
i) řada dalších drobností: Skupiny záložek, funkce Přehled záložek (v FF jsem musel mít doplněk Tab Catalog), ...

Hlavní nevýhodou je asi absence správce stahování (když potřebuju použiju FF) - nekontroloval jsem doplňky, nejspíš nějaký takový bude.

PS: nesouhlasím že je tu "prostředí které má pro MS protekční podmínky" ... možná záleží na tom jak chápete slovo "protekční" ...

Level

17. 6. 2009 16:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je to teda trošku mimo téma diskuze :-) ... I né tak úplně: antimonopolní politika s ekonomií souvisí :-) ...

Ale máte pravdu ohledně monetárního systému - ovšem tento systém je umožněn jen díky:
1) podpoře ze strany státu - uzákonění, jištění centrální bankou
2) abstraktní povaze peněz
Ovšem štědré sociální politiky a vůbec "politiky utrácení" tyto problémy přinesly. Kéž by byli financování jen z daní, ale půjčkami se roztáčí inflační kolotoč, taky vytěsňovací efekt. Různými subvencemi deformuje trh. Všemožnými zárukami podporuje rizikové půjčky ... a už jsme vlastně u toho co je obecně považováno za příčinu totiž americký trh nemovitostí a hypoték...

Level

17. 6. 2009 16:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Souhlasím že MS má silné prostředky jak propagovat například své online služby, ale to neznamená:
1) že toho masivně zneužívá
2) že my musíme skákat jak píská

Rozhodně není pravda že může obsadit celý IT segment. Osobně vidím spíš že se prosazuje i s dobrými inovacemi hůře než (zavedená) konkurence, příkladem budiž:
a) Expression nástroje vs. Adobe Photoshop, ImageReady, ...
b) bing vs. google
d) Silverlight vs. Flash
e) .NET vs. Java
c) Live Space vs. Facebook

Level

17. 6. 2009 16:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

1) Co je špatného na odlivu peněz, jestli za ty peníze dostáváme něco co má pro nás jednoznačně vyšší hodnotu (jinak bychom to nekoupili) => díky takovému odlivu peněz jsme bohatší
2) Jaktože nám prostředky MS zabavené evropskou unií lokálně neuškodí ale prospějí? Já vidím důsledky takto: MS bude mít méně prostředků na vývoj i pro akcionáře, EU peníze přerozdělí z větší části zemědělcům a svým úředníkům
3) za bundle k antimonopolnímu soudu? ... proč? Co je na nabízení balíků produktů špatné?
4) "Každý ví" že po MS se už léta vozí antimonopolní úřady celého světa a vzhledem k těm ohromným pokutám bych netvrdil že rozhodnutí jsou bezzubá,... bohužel

Level

17. 6. 2009 14:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jestli přízpěvku an který reagujete chybějí některí znalosti (S GUI přišel Xerox, to máte samozřejmě pravdu) tak mu ale rozhodně nechybí zamyšlení se nad jádrem problému: "Microsoft by nedokázal své dominantní postavení uhájit kdyby neumožňoval téměř vše (stejně nebo více než konkurence), nenabízel komplexí řešení pro všechny typy uživatelů a především kdyby neustále neinovoval!"

A toto skutečně není spor Microsoftu a Opery, ale zdravého rozumu a evropské unie ... takové typické protipóly posledních let :-) ...

1. Co myslíte tím že jiní dělají kvalitnější produkt a nedokáží se prosadit? Z čeho vycházíte když hodnotíte kvalitu těch produktů - určitě ne z hodnoty pro zákazníka/uživatele která přesně odráží tržní podíl a která je zároveň jediným racionálním hlediskem. (Samozřejmě se v ní promítá i dobrá integrovanost produktů)
2. Jeslti jako typickou ŠKODLIVOU monopolní praktiku považujete: "nabízení dobře provázaných a spolupracujích produktů a služeb zdarma a rovnou integrovaných v nějakém základním balíku" tak Vás asi nepřesvědčím.
3. Nevidím nic nefér na tom jak hraje Microsoft (na poli prohlížečů). Celkem přirozené že propaguje vlastní produkty a velmi přínosné že je navíc i (Vašimi slovy) bundluje. Přičemž nechává volný prostor jiným řešením.

Level

17. 6. 2009 01:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

asi jste neporozuměl, já NECHCI počítač z tesca, poskládat si ho umím sám! jen nechápu proč v naistalovaném OS (píše se rok 2009) bude chybět možnost připojení na internet??? aby EK komisaři vykázali činnost a zavděčili se svým lobistům? nebo jim opravdu jde o naše blaho? ;-)))

Level

17. 6. 2009 00:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

nechci se rouhat, ale jste si jistý, že to co je dobré pro volné, RM apod firmy je dobré i pro uživatele? jehož blahem se zde operuje? protože na poli internetu je jedinou smysluplnou konkurencí telekomu (bohužel jen místní) kabelovka, či WIFI (protože světe div se... mají vlastní rozvody)

Level

17. 6. 2009 00:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

sklouzáváme do OT, ale pěkně jste se odkopal... za světovou krizi prý může ruka trhu 8-o (je to přesně naopak), světovou krizi způsobila 1.přebujelost sociální sítě a kultura žití na dluh 2.nenechavé prsty politiků kteří slibují pečené holuby do huby a profitují z praktikování prvního pravidla
PS: "vysávání" nepatentovatelných nápadů je zřejmě neřešitelná (v demokratické společnosti) záležitost, ovšem pomněme že na druhou stranu Windows tvoří malé stabilní universum které je samo podkladem pro spoustu zajímavé a poměrně TRVALÉ tvorby, a živí tak nejen zaměstnance MS

Level

16. 6. 2009 12:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ano, účel světí prostředky, ale jde o to, jestli chceme žít ve světě, kde účel světí prostředky.
Dejme tomu, že komunisté v Číně chtějí perfektní zemi. Před několika lety jim v cestě stálo pár lidí na náměstí. Účel světí prostředky - vyčistit náměstí a hurá do budování lepšího státu.
Nechceme pro účel čisté prostředky?

Level

15. 6. 2009 22:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

And i lol'd again...
Kdybyste procital diskuze mily pritely, vedel byste, ze jsem jeden ze zastancu *nix.
Takze "jak to funguje u linuxu" vim predobre. Ovsem zadny takovy system ve windows neni, na to jste zapomel vy.
Tudiz, jste mi ani neodpovedel na to onu otazku.

Co ma delat uzivatel, co nema zalohu ani jine instalacni medium po ruce?
No... nic, nez si stahnout IE jako aktualizaci.
Jaky to bude mit dopad na BFU, kteri toho o pocitacich vedi 1/100 nez my? Zadny! Budou povazovat stazeni IE jako balicku za samozrejmost. Nedivil bych se ani, kdyby se to zacalo pozdeji prirovnavat prave k apt, ci yast.

Level

17. 6. 2009 01:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Dennder asi tak nějak to dopadne, rozhodnutí EK je natolik málo konstruktivní, že lze pochybovat o tom zda jde o blaho uživatelů

Level

15. 6. 2009 21:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

když budu chtít něco jiného stáhnu si instalačku dotyčného programu a na IE už si pak ani nevzpomenu, leda jako zálohu kdyby se mi nový prohlížeč nelíbil - na to jaksi osvícené hlavy zapoměly- že některé konkurenční prohlížeče vyžadují zkušenější uživatele

Level

15. 6. 2009 16:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To jste oznacil pouze jednu moznost.
Co kdyz uz PC mam, a instaluju novy system.
Jak mam neco stahnout, kdyz budu mit cistu OS bez prohlizece a bez moznosti jej nainstalovat?
nebo snad ostatni vyrobci donuti MS integrovat i ostatni prohlizece taky?
nebo snad to bude tak, ze nejdrive stahnu IE jako aktualizaci a pak jiny prohlizec pres IE?

Co je to za blbost?!

Level

15. 6. 2009 14:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

zapomeňte na "zlý" MS, to vůbec nikdo z politiků neřeší , tady jde o těch X milionů o které se podělí komisaři s lobbisty :-( a takhle by se podle mého zase neměl chovat subjekt který si nárokuje určovat co je "fér" podnikání :-((( bodka.

Level

15. 6. 2009 13:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

a kdo přibalí prohlížeč ke krabicovým woknům? řekněte jediný rozumný důvod, proč by měl autor OS povinně (protože jinak bude OS doslova odstřihlý od světa) dělat reklamu NĚKTERÝM (nikdo mi doufám nebude tvrdit že opravdu budou na výběr VŠECHNY prohlížeče) konkurenčním produktům, hnus velebnosti... EK dělá všechno proto aby lidi začali fandit MS (u mě se jí to už povedlo)

Level

15. 6. 2009 13:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ale já nechci kupovaný počítač, já chci použitelný OS ( i když si ho pak třeba upravím- kdo to umí toho jedno kliknutí nezabije, a kdo ne tak je stejně jen loutkou ve světě lobingu)

Level

15. 6. 2009 13:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

odstraňte angličtinu! USA a Anglie nám hrubou silou vnucuje svůj jazyk, vzhledem rozšíření tohoto jazyka nám tyto země prezentují svět ve kterém se bez angličtiny nedomluvíte.... ;-PPP

Level

15. 6. 2009 13:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

aha, úspěšná firma vydělává peníze tak to je důvod k podojení... z vás socialistů (jestli nejste tak sorry, ale znělo to tak) je mi na zvracení, proč radši EK nesníží buzeraci všech firem aby mohly naše firmy pumpovat peníze od zbytku světa??? (nebo je to tím že žádné úspěšné firmy nemáme?) všem by se ulevilo... je to stejný šlendrián jako OSA, prostě výpalné jak někde na sicílii

Reklama

Reklama