Teda pokud je mi známo Stephen Hawking pracoval hlavně na teoriích o Černých dírách. Tvz. Hawkingovo záření jeho práce byly zaměřené relativisticky. Hawking nebyl strunař na sjednocení nepracoval. Pokud by dostal Nobelovu cenu tak pak za primordiální černé díry nebo za Hawkingovo záření. Ještě něco málo k sílám. Slabá jaderná síla je zodpovědná za radioaktivitu a tedy za radioaktivní přeměny jádra né atomů. Například rozpad Neutronu na proton nebo obráceně rozpad protonu na neutron. Slabá jaderná síla neinteraguje pouze s kvarky ale i s leptony interaguje tedy i elektromagneticky například s elektrony a neutriny. Zatímco silná jaderná síla interaguje pouze s kvarky. Silná jaderná síla tedy drží pohromadě nukleony a nukleony drží pohromadě a tvoří z nich jádra. Proto se jmenuje silná jaderná síla atomy nijak neovlivňuje nemá na to ani dosah zatím co atomy mají velikost typicky 10-10 (čti deset na mínus desátou )a interagují elektromagneticky (chemické interakce) silná jaderná síla má dosah 10-15 a tudíž její velikost dosahuje zhruba velikosti jádra uranu. Dosah slabé jaderné síly je cca 10-13 a proto když se elektron dostane na takovou blízkost třeba k protonu může proto slabá jaderná síla přeměnit elektron + proton na neutron pomocí W částice. Tak že například hrníček , stůl atd. drží pohromadě elektromagnetická síla. To že postavím hrníček na stůl a on se jím nepropadne je také práce elektromagnetické síly. Vlastně veškerá chemie a fyzika atomů není nic jiného než elektromagnetická interakce a oborem je kvantová elektrodynamika. A ještě doplním že nosičem elektromagnetické síly je foton.
No debata nad tím jestli je Pluto planeta je dnes vlastně úplně lichá. Pluto je jasně definováno jako planetka protože tomu tak odpovídá a není vůbec žádný důvod považovat Pluto za planetu. Kdybychom považovali Pluto za planetu museli bychom potom za planetu považovat všechny transneptunická tělesa. Upozorňuji že některé jsou větší než Pluto a stejně nesplňují parametry pro planetu. Kdybychom tedy zařadili Pluto mezi planety pak by mezi ně patřila například i Haumea a její dva měsíce Namaka a Hi"iaka , Makemake , Sedna , Eris a její měsíc Dysnomia , 2007OR10 , Quaoar a jeho měsíc Weywot, Orcus a jeho měsíc Vanth , 2002MS4 , Salacia a měsíc Actaea , Ixion , Varuna , a dál by sme potom mezi planety měli zařadit i velké asteroidy třeba Ceres a Arethusa atd. No zkrátka by pak v naší soustavě byli desítky planet a proto vyřazení Pluta byl správný krok protože to prostě planeta není a argument že je veliká a má vlastní satelit není důvodem ho nazvat planetou. Jsou i větší objekty a vlastní satelit má pomalu každá druhá planetka.
Bohužel spousta lidí vůbec neví jak vypadá naše sluneční soustava a z čeho se skládá a tak jim to přijde nelogické vyřadit Pluto a když se o to aspoň trochu zajímáte zjistíte že Pluto tam opravdu nepatří. Lidé vůbec nebo spíš velmi často neví co je to Kuiperův pás nebo Ortovo mračno často si myslí že naše soustava končí Plutem.
1, Fúze na slunci je takzvaný proton protonový cyklus který probíhá za pomoci kvantového tunelového jevu. Jinak by při té teplotě nebyl možný. 2, Neutrina opravdu existují jsou 3 elektronové mionové a tauonové spadají do rodiny leptonů. Odnášejí zbytek hybnosti při slabých procesech. Experimentálně sou všechny potvrzena různými experimenty uvedu příklad třeba super kamiokande neutrinová observatoř. a mnoho dalších. 3, Ty to jevy a rekce jsou kvantové jevy a řídí se zákony kvantové mechaniky kdyby to někoho zajímalo většina věcí je krásně graficky zobrazena pomocí feynmanových diagramů. Jinak procesy jádra Nukleosyntéza je oborem kvantové chromodynamiky , pro elektromagnetizmus tedy chemii kvantová elektrodynamika a pro slabé procesy elektroslabé sjednocení sil. Vše si můžete dohledat poproste tetu wiki a strejdu googla. A pak se tu nemusíte dohadovat , hádat a plácat. Přeji všem hezký den.
Chápu že lidem bude dělat problém parsek, megaparsek ve kterém se udává třeba Hubbleova konstanta. Ostatní jednotky jsou srozumitelné a mají své místo dobře dané. Jinak to že někdo umí napočítat do 5 tak kvůli tomu zrušíme ostatní čísla ? Nebo, bude lepší vysvětlit jak to funguje a naučit lidi i ty ostatní čísla. To co se na první pohled může zdát složité se nakonec ukáže jako praktické a v důsledku jednoduší. Osobně si neumím představit jak chtěl autor nahradit elektron volt attojoul jednotkou. Mám pocit že ten člověk nechápe že v eV elektron voltu se měří spousta veličin hmotnost , energie , teplota atd. V subatomární fyzice je to skvělí způsob a máte hned představu o tom jak je daná věc , děj veliký atd. Ten kdo se někdy setkal se zákony zachování kdo někdy slyšel o tom že hmota a energie jedno jsou a je mezi nimi přímá úměra jest všemi známá rovnice E=mc2 Chápe že attojoule je fakt blbost. Myslím že by to lidem udělalo v hlavě mnohem větší guláš. Když lidem vysvětlíte proč se teplota měří v eV že teplota = rychlost , že hmota = eV a obráceně že když máte dostatek eV vyrobíte hmotu. Tak pak lidi na eV budou nahlížet úplně jinak. Budou mít hned představu asi jako když někdo něco přirovnává k hmotnosti slonů nebo těm bazénům zmíněným v příspěvku výše. A pak lidi i pochopí jak funguje urychlovač částic třeba LHC nebo to je jedno 99% laické veřejnosti si myslí že se tam rozbije proton a pak se koukají co je uvnitř no a když ji vysvětíte že urychlovač je vlastně stroj který mění hmotu na energii a následně energie zpět kondenzuje na hmotu tak jsou jak alenka v říši divů ale když pochopí eV tak jim to začne dávat smysl. Tak že něž li měnit zajeté jednotky tak by bylo mnohem lepší jednoduše vysvětlit lidem jak to funguje a bude to mít mnohem lepší efekt.
