@Pavel Boček
ad 1) nemam ten pocit. ale mozna se pletu. ad 2) vazne Vam prije wave stejny jako FC ? tak to se bohuzel neshodneme :( no uvidime, koncem tydne budu mit EK 3870 X2 v ruce, tak to promerime ;) ad 3) vidite, ja musim take pracovat. pokud autor placa nepodlozene veci, a podklada je recenzemi uplne jinak se chovajicich produktu, tak proste reagovat budu, nezlobte se na mne...ale ted uz reagovat nebudu, musim pracovat :))
@Pavel Boček
tajne jsem doufal, ze se bavime o blocich, ktere nejsou x let stare a ktere jsou v prodeji. priste to specifikuji jasneji. a stejne - bohuzel to vypada ze sem nemuzu dat odkaz, takze zkuste si najit u konkurence clanek vydany 10.9.2007, strana 6 (mereni 5) graf cislo dva. nemyslite, ze dost restriktivni blok by se takhle nechoval ? :))
@Pavel Boček
obavam se, ze jste mi neodpovedel na mou predchozi otazku, proc ze se da z restriktivity EK wave usuzovat restriktivita EK FC, kdyz jsou uplne jinak konstrukcne resene...aneb kdyz dojdou argumenty tak se vymluvim ze musim pryc...protoze jinak me nenapada, proc jste mi to teda nevysvetlil, kdyz jsem takovy debil ;)
@Pavel Boček
tak ja nevim. pokud autor v clanku napise, ze bloky EK FC maji celkem velkou restriktivitu, nacez ja mu reknu ze placa nesmysly a at to podpori nejakym dukazem, nacez on to podpori odkazem na clanek, kde je test EK wave, coz je opravdu rozdilny blok od EK FC a presto to stale obhajuje...stale Vam to neprijde hloupe ? pokud ne, tak se obavam, ze se neshodneme... a co se tyka restriktivity. proc Vam to tu mam psat ? stejne mi pak muzete rict, ze jsem si to prece prave precetl na wikipedii nebo kdekoliv jinde a ve skutecnosti tomu vubec nerozumim... :)
@Pavel Boček
a jakou vy mate praxi v oboru, ze jste tak chytry ? pokud autor na zaklade bloku ek wave usuzuje retriktivitu bloku EK FC, ktery na prvni pohled je jinak udelan (a sam to podle ovrazku ukazuje), tak fakt nevim, co na to mam rict :)
@Pavel Boček
hmm, tak vzhledem k tomu, ze se mi tady nezobrazil prispevek co jsem psal 10 minut, znova ho psat nehodlam. proto koncim tuto diskuzi s Vami.
@Pavel Boček
prosim, nechme teto diskuze byt. nechci abyste se ztrapnil vic, nez musite. nezlobte se, ze to takhle rikam, ale viditelne tomu vubec nerozumite. pokud z restriktivity EK Wave, coz je blok na CPU usuzujete restriktivitu EK FC, ktery uz na prvni pohled je jinak delany, tak vazne nevim, co Vam na to mam rict. a nejake ostre uhly, nenechte se vysmat...o tom to preci hlavne neni. restriktivni by ten blok byl, kdyby tam misto peti velkych vlnek bylo 100 malych. chapete uz rozdil ? a k te poznamce. prosim, ukazte mi, kde ze je tady http://www.alphacool.de/index.jsp?SID=0&LNG=DE&NAV=236&PCAT=3&PTUBE=0 ten vas xp silver. xp silver je blok na PROCESORY a na graficke karty NEJDE dat, uz jen kvuli svoji velikosti. to jen podrthuje to, ze tomu vubec nerozumite a jen tady delate rozumy...
@Pavel Boček
no, psal jste ze maji celkem vysokou. "nejnizsi" bych rekl se nerovna "celkem vysoke" ;) muzete dat odkaz na nejaky test ? diky. aha, takze kdyz date za sebe dva stejne bloky tak vysledek bude mnohem restriktivnejsi nez jeden blok ? tak mozna proto si myslite, ze ten blok bude velmi restriktivni..ale to je omyl. restriktivita neni (pokud to lehce zjednodussim) o tom, kolik uzkych mist za sebou musi voda prekonat, ale jake nejuzsi misto musi voda prekonat... a na zaver nevim proc porovnavate full cover blok na VGA s bloky na CPU ? :)
doporucuji autorovi nastudovat nejdrive problematiku vodniku a pak o tom psat. bloky od EK (krome supreme, aby me nekdo nechytal za slovicko) jsou zname svoji velmi MALOU restriktivitou. mozna, kdybyste videl nektere jine bloky od jinych vyrobcu otevrene, poznal byste jak ma vypadat blok s vysokou restriktivitou ;)
@tomra
Zalezi, jak definujete vyplati. Oproti tehle recenzovane srande urcite. Protoze za 6k mate dost slusneho skladaneho vodnika bez plexi bloku, ktere rady praskaji...s pumpou s vykonem vice nez "uzasnych" 400 litru za hodinu...atd. na full cover grafiku je vetsinou potreba tak 8k, ale stale je vykon, kvalita i ticho nekde uplne jinde nez u v podstate jakehokoliv setu. A vodnika za 15k...to uz je docela overkill. Za 12-13 tisic skladame v podstate idealni nepasivni vodniky, tzn nemusi se setrit na nicem. Za 15k je to same pasivni.
@RaStr_old
k tomu NCQ - to samozrejme zpomalovat muze, a staci jedna jednoducha podminka. NCQ ma urcity overhead, i kdyz neni aktivni. v nekterych pripadech, pokud NCQ je aktivni ale neni "pouzito" je prenos dat pres sbernici pomalejsi nez bez NCQ...a to prave proto, ze se musi prenaset vice dat, i kdyz nejsou potreba.
Dobry den, pokud mohu odpovedet za dodavatele techto pameti do testu - Mushkiny maji zaruku 10let, takto tento vyrobce nazyva dozivotni zaruku. Mimochodem - v clanku jsou jeste stare ceny nami dodanych pameti - OCZ jsou nyni za cca 6500Kc s DPH a Mushkin za cca 7 000 Kc s DPH.
Jestli to spis nebude rukama, respektive sestavou. Mit 3 z 7mi karet nefunkcni, navic hned z vyroby, to uz je pravdepodobnejsi, ze vsadim a vyhraju Sportku... Vim, ze Terratec ma problemy s VIA shitsety na socket A (a i nekterymi dalsimi)...takze tam bych hledal problem. X-Fi to same. Hercules nedokazu posoudit.
@Martin Šejnoha
Je zajímavé, že zde v diskuzi "je přeci jasné, že to není porovnání 4 zdrojů, to ani nejde", ale v recenzi to nějak vidět není... Asi jste dobrý teoretik, ale rozhodně jste dobrý demagog. Tím narážím na druhou část Vašeho příspěvku. Pokud mi tvrdíte, že LCP 550W je horší než Eurocase 350W, tak vážně nevím, co bych Vám na to měl říct...asi začneme dávat do sestav raději ten Eurocase 350W, uvidíme, jak nás za rok zákazníci pochválí...
@Martin Šejnoha
Nezlobte se na mě, ale pokud považujete následující dvě věty za podobné, tak já jsem asi čínský bůh srandy... :-\
Be Quiet... "I zde výrobce použil kondenzátor stejnosměrného meziobvodu od fy Teapo, více by se zde ovšem hodil kvalitní typ od firem Nippon Chemi-con a Nichicon."
LC Power..."O značkách kondenzátorů platí totéž, co o celém zbytku zdroje - vévodí mu značky jako CapXon a Teapo."
Jinak k rozdílu mezí zdrojem za 3k a 1k - zkuste si spočítat, kolik peněz navíc stojí vše to, co jste napsal jako očekávaný rozdíl. Lepší větráček tak 200 Kč, lepší plech 50Kč (a to přeháním), teplotní čidlo a další doplňky dejme tomu 100 Kč...hmm ?
@Roob
no on je problém také v tom, že není 500W zdroj jako 500W zdroj...jeden má silnější 12V větve, druhý má silnější 3.3V a 5V větve... číslo 550W je jen a pouze součet maximálního výkonu na 12V větvích a maximálního výkonu na 3.3V a 5V větvích (atd). Pokud bychom to hnali do extrému, pokud by někdo vyrobil zdroj, který by dával 100A na 3.3V, 100A na 5V a měl by 2x12V a na každé 1A, dohromady by to dalo také třeba (nevím) 500W, obvinili byste výrobce, že to není 500W zdroj ??? Asi těžko, že...
@Roob
ale vždyť se to tak běžně děje...různé refill kity a podobné věci ani náhodou nevydrží tolik, kolik vydrží stejná náplň přímo od výrobce, nehledě na kvalitu. Existují čestné vyjímky...
Na sestavě, kterou jste uvedl ve svém příspěvku, by tento zdroj běžel bez problémů. Osobní zkušenosti... Mimochodem je zajímavé, že každý v sestavě uvádí x disků a mechanik, přitom tyto součástky žerou v lepším případě několik Wattů...takže rozdíl pro zdroj téměř nulový.
Pokud při nákupu zboží nemusíte zohledňovat cenu, tak to Vám gratuluji...mohu se zeptat, jak se podle Vás má lišit zdroj za 1tis Kč a 3tis Kč ? V příslušenství ? A dále - víte, jaké podmínky musí zdroj splňovat, aby získal CE certifikaci ?
jako zástupce jednoho z dovozců zdrojů LC Power bych se rád vyjádřil k (nebál bych se napsat přímo) "davové psychóze", která tady vznikla...
Nejprve bych rád vyjádřil k tomu, že zde někdo píše, že LC Power je druhý Chill. Tito lidé lžou. Zdoje LC Power splňují všechny ATX specifikace, obsahují PFC, mají dvě napájecí 12V větve, splňují CE certifikace, RoHS atd...
Za druhé. Jak již psal někdo výše, autor možná neví, co píše. U zdroje, který byl 3x dražší (Be Quiet) byly stejné kondenzátory, které u tohoto zdorje označil jako "že mohly být lepší", kdežto u 3x levnějšího LC Poweru je zcela zkritizoval jako ten nějvětší brak. Tomu se zcela určitě říká nezaujatý recenzent...
Za třetí, pokud bych se vžil do role zákazníka - mně osobně by bylo jedno, jestli jsou uvnitř zdroje super součástky, nebo jestli tam běhají myši, který ten proud vyrábí. Důležitá by pro mně byla poruchovost a výkon. A k těmto dvěma věcem mohu říct pouze to, že poruchovost LC Poweru je cca 2% (enermax a seasonic by mohli závidět...) a výkonem tyto zdroje stačí pro jakoukoliv dnešní NE serverovou a NE sli-crossfire sestavu. Což si myslím, že za 1 200 Kč s DPH není rozhodně špatné. Zdroje, které bez problémů utáhnou SLI nebo Crossfire začínají na třech tisících (500W enermax, seasonic, silverstone...).
Za čtvrté, tento 550W Green Power, který zde test nepřežil, rádi zašleme na testy znova. Bohužel před vydáním recenze nebyl tento typ skladem a proto jsme nemohli zaslat náhradní kus. To, že ten zdroj odešel po pár minutách provozu se zcela běžně stává i u těch "dokonalých" zdrojů Enermax a Seasonic, které navíc ani neběželi pod plnou zátěží...
A konečně za páté, možná by bylo vhodné, aby recenzent udělal test zdrojů z cenovým limitem dejme tomu 1 000 Kč nebo 1 200 Kč s DPH. Pak by se myslím velmi rychle ukázalo, že zdroje LC Power jsou velmi dobré zdroje co se týká poměru cena-výkon. Jinak mi testy přijdou stejně mimo, jako porovnávat x1300pro 64bit za 1 200 Kč a 7600GS za 3 500 Kč a tvrdit, jaký je ten Radeon šmejd. Logika věci mi uniká.
S pozdravem Jan Šustr, JSComputers.
Pozn.: Zdroj Chieftec jsme na test dodat chtěli, bohužel v té době byl dost špatně dostupný, takže se to nepodařilo. Pozn.2: Docela by mě zajímalo, jak by se podle autora měly lišit zdroje za 1 000 Kč a za 3 000 Kč aby byl spokojený ?
