@Jan Vítek
Děkuji za informaci. Tuto informaci jsem zaregistroval ale zdála se mi strohá :-). Vše ostatní jsem zjistil z onoho německého webu. Takže asi nic - velice zajímavé je ta nižší náročnost na CPU skrze XMBC :-) - jestli toto můžete ověřit tak budu velice rád.
Chvála bohu, že aspoň ten druhý německý server, na který odkazujete kvůli fotkám rozebraného kusu, otestoval aji přhrávání videií. Z jejich poznatku vypadá, že pokud nainstalujete XBMC tak docela dost klesne vytížení procesoru při samotném přehrávání videí ve VLC. což je super. Toto mi ve vaší recenzi rozhodně chybí. Svými rozměry a jak uvádíte spotřebou a bezhlučnám provozem, by se mohlo jednat o solidní multimediální centrum. :-)
UMAX už má tento nas zalistovaný v nabídce: - ovšem ta cena je zabiják: http://www.umax.cz/qnap-hs-251/ za 15tis. to asi nenajde své příznivce, když v podstatě ASUSTOR za cca 7000 nabídne "skoro" to samé.
Dobrý den. Děkuji za novinku .. jen jsem si všiml , že první odstavec nemáte dokončen... končím to "jež spojuje počet šuplíků pro pevné disky a" - a nic :-)
@Jan Vítek
aha jasně, takto myslet mě nenapadlo :-), já se podle toho třeba dost řídím, a když vidím DisplayPort, tak beru že tam je prostě klasická velikost... napadlo mě proto, že by to dost lidí mohlo zmást :-)
Nečetl jsem recenzi celou, ale mohu se zeptat proč nebyly v testu také sluchátka Roccat Kave ? Nedávno jsem je koupil a jsem hodně spokojen, tak mě v tomto testu chybí.. mohlo tu naopak být o pár CM míň :-D
Stejně jako ty dva příspěvky přede mnou, jsem si říkal, ááá nový ultrabook od ASUSu už i na světhardware, roluju na první stránce k tabulce a říkám si: WTF? co je to za procesor, mrknu na označení modelu a UX31E a je mi to jasné. Redaktor zaspal dobu, tohle fakt není vůbec aktuální a nikoho starší model zajímat nebude, spíš jsem budou lidi chodit a psát jak je to recenze o ničem :-(
@nagger
Ty to asi nechápeš (neber to ve zlým). Ale toto není nová generace. Jen je to nižší model než HyperX SSD, ale protože to chtěli srazit cenou, museli tam na něčem ubrat. Tak ubrali právě na té životnosti buněk. Navíc osobně si nemyslím, že to lidi budu i při té teoretické životnosti 8let mí tak dlouho v počítači. Protože nároky se zvyšují a lidé chtějí například víc kapacity, tak vymění možná tak po 3-4letech za nový s větší kapacitou. Protože kdyby měl člověk například disky jen přikupovat, tak by dnes IDE-čka už nikam nezapojil, a některé levnější skříně taky na to nemají zrovna místo... Opravte mě někdo pokud se mýlím, ale takhle to vidím aspoň já. BTW. docela mě překvapuje ten vyšší výkon oproti klasické verzi HyperX.
Zdravím, narazil jsem hned ve druhém odstavci na drobnou chybku v rozlišení 1400x900 - má být předpokládám 1440x900 :-) - "bouchlo" mě to do očí a tak jsem to napsat musel :-) ještě mě napadá jestli jste nechtěli napsat 1600x900 - takže buď 1440x900 nebo 1600x900
@HellraiserPecosek
To chápu, nicméně, i zde vychází recenze grafických karet, kde se testuje v těch rozlišeních co jsem napsal, ale zrovna asi u vás, když jste testoval procesor jste neměl k dispozici onen monitor? Ale samozřejmě chápu :-)
@Jan Vítek
já si myslím, že "kutil77" měl na mysli dnes ne tak běžné rozlišení jako 1600x1200 (které máte v grafech) - 4:3 - oproti dnes standardním 1920x1200, či 1920x1080, nebo 1680x1050 :-)
@HellraiserPecosek
To chápu, nicméně, i zde vychází recenze grafických karet, kde se testuje v těch rozlišeních co jsem napsal, ale zrovna asi u vás, když jste testoval procesor jste neměl k dispozici onen monitor? Ale samozřejmě chápu :-)
Zdravím do redakce. Nemohl jsem si nevšimnout jiného "náhledového obrázku" u této recenze v levém sloupci. V recenzi je jiná skříň než které odpovídá ten malý obrázek :-).
