Zpět na článek

Diskuze: Bulldozer vs. Sandy Bridge-E: souboj generací

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

pidalin

Level

22. 11. 2011 17:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Já mam 1680x1050 a 22" a je to rozpixelovaný jak kráva a to se snažim mít monitor co nejdál to jde na stole. Myslim že to je tak 40 - 50cm.

Burney

Level

22. 11. 2011 08:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zajímavé, nicméně článek degraduje chybějící porovnání cena/výkon. Bylo by smutné kdyby procesor za 24tis. nebyl lepší než procesory za třetinovou a nižší cenu.

NRX

Level

22. 11. 2011 10:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Burney Áno, teoreticky tam to porovnanie mohlo byť, ale čo by ti asi povedalo? Že sa nebodaj SB-E za tú cenu vzhľadom na výkon oplatí? Asi ťažko, že? ;-)

Všetkým nám tu je jasné, že toto porovnanie NIKDY, ale NIKDY by pre Intelácke TOP desktop procesory nedopadlo pozitívne. Všetci sú si toho dobre vedomí, všetci to už vopred vedia (vrátane Intelu) a napriek tomu si táto TOP platforma svojich zákazníkov nájde.

Pre toho, kto si túto platformu plánuje kúpiť, je takéto porovnanie viac-menej zbytočné, lebo presne vie, čo si za tie $ ide kúpiť (pokiaľ nie, tak je asi s prepáčením idiot) a tým čo to nemajú v pláne je to porovnanie asi zbytočné ...

Jan Vítek

Level

22. 11. 2011 10:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@NRX A přesně z toho důvodu jsme v minulosti od porovnání výkon/cena upustili, přičemž zvláště v tomto případě by to při takových cenových rozdílech nemělo cenu - výpovědní hodnota pramalá a přitom velmi zavádějící.

Hellghar

Level

22. 11. 2011 14:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@NRX No, ono by to tam být i mělo... Např, pokud je produkt "A" o 100% výkonnější než produkt "B" ale přitom je "A" o 300% dražší než "B"tak je něco logicky špatně :-)

NRX

Level

23. 11. 2011 10:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@NRX Nie vždy musí byť niečo logicky zle ;-)

Porovnanie Škodovky oproti Porsche dopadne asi podľa očakávania, ale napriek tomu to v určitých aspektoch môže mať zmysel. No myslím si, že porovnanie ich cien na "výkon" už stráca akýkoľvek zmysel. Alebo keby si porovnával Hi-Fi zostavu za 10 a 50 tisíc... dopadlo by to asi podobne.

Treba si uvedomiť, že Intel vyrába povedzme "premium" verziu desktopovej platformy, za ktorú si jednoducho NECHÁ zapltiť. Nakoľko na thu sú v podstate len dvaja hráči a AMD niečo také neponúka, tak to viac menej nemáš s čím porovnať... Napriek tomu to porovnanie výkonu má zmysel zatiaľ čo cenové porovnanie už asi veľmi nie...

Takže pokiaľ potrebuješ ten výkon a MÁŠ na to $, tak si to kúpiš. Pokiaľ sa len cheš presvedčiť, že si kúpou i7-2600K, alebo PII X6 urobil dobre, tak to porovnanie nepotrebuješ, lebo si dobre urobil ;-)

ATIMEN

Level

29. 1. 2012 22:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@NRX porovnání(cena-výkon) ma smysl....člověk si aspoŇ uvědomí zda těch 20-30% výkonu navíc stojí za investování 200 či 300% penízku navíc...tak jak někdo jezdí po naších cestach s Bugati Veyron za 25 mega...a jinemu tu samou službu uděla auto za 500 tísíc, tak někomu postačuje AMD ...a intelacký super stroj je pro jeho ...takovéto domáci žvýkání ..zcela zbytečný ...havg :-))

jura2_4430

Level

21. 11. 2011 13:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

PC v domácnosti sú väčšinou vyťažené okolo stavu charakterizovaného ako idle.
Takže tie prepočty, hlavne bez uvedenia metodiky, ako si ich rátal, nehovoria skoro nič :-)o reálnej úspore.

Hellghar

Level

21. 11. 2011 13:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Intel - 4 továrny na CPU
AMD - 1 továrna na CPU + GPU + APU , výroba u GF ještě nejede :-(

To asi mluví za vše...

Na PileDriver se těším, hlavně na APU Trinity. Tam už by měla bejt odlazená výroba a podle toho by to mělo vypadat.

Hellghar

Level

21. 11. 2011 12:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Opravdu záleží na použitém benchmarku. Myslím, že testovat výkon 1 jádra v CPU je dnes fakt totální zhovadilost(můj názor). Vždyť takhle se žádný CPU už kolik let nepoužívá. Chtělo by to opravdu testy tak jak se CPU využívá.

pkolcun

Level

21. 11. 2011 16:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Hellghar Dovolim si odhadnut ,ze vecsina v domacnostiach pouizivaneho SW nevie efektivne vyuzivat viacjadrove procesory.

pkolcun

Level

21. 11. 2011 17:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Hellghar a preto teda podla mna ma zmysel testovat aj vykon pri aplikaciach vyuzivajucich iba 1 jadro.

Hellghar

Level

21. 11. 2011 17:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pkolcun a ona v PC běží jenom ta jedna aplikace, která využívá jedno jádro??? Když se podívám jenom do svého ntb, tak toho v pozadí běží relativně dost. Výkon na jedno jádro je dnes už nicneříkající hodnota.

pkolcun

Level

21. 11. 2011 18:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pkolcun tu neide o to ci bezi jeden alebo x procesov. Ale pokial niekto chce/musi pouzivat aplikaciu, ktora vie vytazit iba jedno jadro a teda nie je paralelizovana, pre takeho ma test vykonu jedneho jadra stale velky a mozno aj podstatny vyznam. Pre mna to proste nie je uplne nezmyselny test a vitam, ze je tu.
BTW. pridelovanie "procesorov" pre procesi tiez riadi SW a sice OS, co by uz ale v sucatnosti nemal byt problem.

Hellghar

Level

22. 11. 2011 15:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pkolcun Která reálně využívaná aplikace vytěžuje opravdu jen jedno jádro?? A jen mezi námi... Pokud se porovnává výkon 1 jádra Intelu tak u Bulldozeru se musí porovnat s výkonem 2 jader. Bulldozer je konstrukčně naprosto odlišný CPU. Zakladní nedělitelnou jednoutkou je "dvoujádrový" modul.

pkolcun

Level

22. 11. 2011 15:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pkolcun V praci musim denne pouzivat hromadu skriptvo, ktore spracuvavaju hromadu dat a nie su paralelizovane. Dovod? Nie je cas sa tym zaoberat, su ine ulohy a co funguje do toho sa cato nesaha. (Podobne ako dovod preco velke firmi casto este stale pouzivaju XP a nechcu nic nove). Pokial je ale procesor navrhnuty tak, ze dokaze sam jednovlaknovu aplikaciu spracovavat na viacerych jadrach, tak je to naopak neporovnatelna vyhoda*. Paralelne programovanie je totiz neporovnatelne zlozitejsie vzhladom na nutnu komunikaciu a synchronizaciu a nie je vela firiem a produktov, co to maju dokonale zvladnute. Pri paralelizovani sa nikdy deda dosiahnut 100% navysenie vykonu rozdelenim ulohy a to prave koli rezii riadeni rozdelenia ulohy a spajania vysledkov. Navyse stale exisuju aj ulohy, ktore nie su vzhladom na svoju podstatu paralelizovatelne.
Mozno pre vas tento test nema ziaden vyznam, ale z mojho pohladu stale ma.
____________________________
* v tom pripade by sa to ale malo volat test pri zatazi jednovlaknovou aplikaciu a nie pri zatazeni jedneho jadra.

Hellghar

Level

22. 11. 2011 16:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pkolcun To je pravda... Nicméně to pouze ukazuje na lenost vývojářů. Je škoda, že procesor, který má opravdu co nabídnout je "zabit" tím, žr je nškdo línej přepracovat "100 let starou" aplikaci pro nové CPU. Stejný je to i s těmi win XP. Lidi jsou líní přejít na nový OS, a nejen lidi, ale i vývojáři. :-)

Hellghar

Level

21. 11. 2011 12:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Podle tohohle testu jsem došel k tomuto závěru: "Proč si kupovat "škodovku" když je přeci mnohem lepší koupit si "formuli" ".... Opravdu porovnáváte neporovnatelné. Modely FX jsou alternativou k Core i5/i7 patice 1155. Výkonově je 8150 o něco slabší než i7-2000 ale je taky o nějakej ten peníz levnější (cca 1000,-). Absence porovnání poměru cena/výkon je opravdu zarážející. Ano, x79 je opravdu brutálně výkonný, ale ruku na srdce, kdo si ho opravdu pořídí??? Kolik z nás opravdu potřebuje nebo dokonce dokáže naplno využít jeho výkon?? Většina si pořídí max tak i7-2000
U FX modelů opravdu záleží na optimalizaci aplikace. Např. v TrueCryptu je to třetí njvýkonnější CPU. Před ním je "pouze" i7-3960x a i7-980x. Obojí 6-ti jádrové CPU s HT a tří nebo čtyř kanalovým řadičm paměti. Což je dost slušnej výsledek. :-)

pidalin

Level

20. 11. 2011 19:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No koukal jsem teď na ceny procesorů a za ty prachy se ty AMDčka celkem vyplatěj, a do herního pc budou asi ideální, podle testů tam moc velkej rozdíl ve FPS neni. Takže investovat do intelu se asi vyplatí jenom těm co dělaj výpočty nebo dělaj v 3D Programech.

pidalin

Level

20. 11. 2011 18:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Postav server na Atomu a máš to. :-D To táta ten bydlí v takový malý díře a má v jednom pokoji 2 PC a notebook a většinou je tam ještě jedno PC na opravu, protože si tim přivydělává a nemusí topit vubec. 1. PC je stará Pentium 4, kterou používá jako TV, druhej PC je Pentium Dual Core na 4 GHz a topit v zimě v tý místnosti nemusí vubec, spíš naopak, je tam vedro. :-)

jura2_4430

Level

20. 11. 2011 13:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Výpovedná hodnota tvojho príspevku je, až na posledný riadok, nulová :-).
Však si kľudne kupuj Intel a maj hrejivý pocit pri srdci, ale toleruj aj to, že iný majú iné potreby a možnosti.
Niekomu, s prehľadom, stačí aj jednojadrový AMD Sempron 145 a ver tomu, že to neznamená, že je od teba hlúpejší, alebo nebodaj menejcenný :-).
Keby sme sa riadili tvojou logikou tak aj u Intelu je najvýchodnejší určitý komkrétny procesor. Tak potom prečo ich Intel vyrába toľko od ich skutočne slabých jednojadrových Celeronov a na dokonca nízkej frekvencii až po nové silné CPU ? Asi preto, že nemajú čo robiť, že ?

pidalin

Level

20. 11. 2011 13:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To jo no, ty skalní AMDčkáři už se asi nezměněj. :-)

pkolcun

Level

19. 11. 2011 23:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pri pohlade na namerane vysledky ma napada otazka ako bol skompilovany pouzity SW, a ci nie je mierne optimalizovani na architekturu intel. Predpokladam, ze boli pouzite binarne subory dodane 3timi stranami a nikto ani len netusi ako boli kompilovane :(. Mozno by to bolo zaujimavejsie mat verziu win skompilovanu pre AMD. Kazdopadne pre beznych ludi hladajucich vykon je to zo strany AMD dost slabe :(.

pidalin

Level

19. 11. 2011 19:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jenomže on má pravdu, AMDčka stojej za prd od doby co vyšly Core 2 Duo. ;-) Jsou sice hodně levný, ale výkon prostě nemaj.

tief

Level

19. 11. 2011 20:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pidalin Tak to zase nepřeháněj - zrovna v těch dobách C2D byly výkonově srovnatelné (pokud tedy pominu testy těžící z větší cache, kterou drtivá většina lidí stejně nezajímá), navíc ceny mluvily v prospěch AMD (doby E8400/P35 vs X2BE/nF570) a desky měl ve stejné výbavě Intel dražší ;)

pidalin

Level

19. 11. 2011 20:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tief No je pravda že Intel byl hodně předraženej v tý době, já třeba dal za svoje E8200 skoro 5 000 Kč a to Athlony stály kolem 1500 Kč, ale výkonově jsem byl uplně někde jinde než jakýkoliv AMD tý doby. :-)

tief

Level

19. 11. 2011 22:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tief Já kupoval E8400 + P5K Deluxe, cena myslím 6k + 5.5k. X2 6400+BE + M2N-SLI Deluxe kolem 3.5k + 3k, v obou stejné grafiky (8800 Ultra a 3870x2). Při OC z té dvouchipové Intel dokázal vymlátit víc než AMD, ale deska horká a ram vařící (na AMD vlažné, přitom stejné moduly), cpu mělo bohužel křivý heatspreader (snad i TDP mělo vyšší) takže jsem ho navíc musel půl dne brousit a zároveň jsem přišel o záruku (což mi nevadilo, pc běží dodnes) takže ono to bylo tak nějak vyrovnané. Bohužel s příchodem íček to jde s AMD z kopce a to znatelně, prakticky dnes na mainstream nemají odpověď, která by za to stála a začíná být nezajímavá už i pro nadšence, kteří jsou ochotni si připlatit nebo mají vyjímečné desky (ramky, disky atp.). Prakticky jedinou šanci mají levné AMD ať už do kancl-pc nebo 15k notebooků...

pidalin

Level

19. 11. 2011 22:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tief Já AMD v high endu nikdy neuznával, pro mě byly AMDčka vždycky procesory pro někoho kdo neměl na intel, nebo mu ten výkon stačil. Já jsem chudej jak kostelní myš, ale vždycky jsem radši dýl šetřil abych měl Intel. :-D Jediná doba kdy byly AMD výkonostně srovnatelný s intelem je doba Pentium 4. A pak možná začátky AMDčka, Pentium I taky nebyl nijak úžasnej procesor.

pidalin

Level

19. 11. 2011 23:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tief Já mam ten E8200 teď na 3,33 GHz a mam k tomu rok starou GTX460 a 4GB RAM a zatim mi jedou na plno i nový hry, teda ne s AA a AF, ale většina her mi jede na plno. To jenom dokazuje jaký to byly skvělý procesory. Teď hraju Skyrim a tam je prej hodně důležitej výkon CPU a mně to jede perfektně, vubec ty nadávky na tu náročnost tý hry nechápu. :-)

Jezevec

Level

19. 11. 2011 17:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

...výsledky, přesto díky.

Škoda, že AMD své nové procesory takto zpackalo, těšil jsem se na konkurenci, která by pak nastala. Stačí se podívat na webové shopy, co se stalo, neustále se píše o zlevňování procesorů, ale ve skutečnosti jsme svědky přesně opačného postupu, kdy ceny intel procesorů od uvedení BD neustále stoupají (samozřejmě mj. i vlivem kurzu).

jura2_4430

Level

19. 11. 2011 00:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak, tak, myslím, že si to trafil "priamo po hlavičke".
V tom turbe je aqj podľa mňa "pes zakopaný".

pidalin

Level

19. 11. 2011 14:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jura2_4430 To je fakt, to mě nenapadlo. Tak to musej AMDčkáři dohnat přetaktovánim. :-)

pidalin

Level

18. 11. 2011 18:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobrej vtip.

Jan Vítek

Level

18. 11. 2011 12:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Takový prostor jsme dávali v řadě předchozích testů, stačí si vybrat https://www.svethardware.cz/procesory/

Tento týden byly ale představeny Sandy Bridge-E, takže nebudeme s nimi testovat procesory, které nepatří mezi to nejlepší z nabídky AMD a Intelu.

tief

Level

18. 11. 2011 16:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Vítek Souhlas. Napsání a testování také nějaký ten čas zabere. Navíc jsem pevně přesvědčen, že by k jistému porovnání toho optereno i došlo... kdyby AMD dodalo cpu a desku ;)

jura2_4430

Level

18. 11. 2011 10:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Článok ujde, ale,

keď ste dal graf výkon/spotreba, veľmi by pomohol aj graf výkon/cena, ktorý tam nepochopiteľne chýba a má dobrú výpovednú hodnotu pre nákup CPU.

Škoda absencie modelu FX-8120, ktorý je oveľa výhodnejší ako FX-8150. M8 podobný výkon a podstatne lepšiu cenu a myslím aj spotrebu.

Z článku si odnášam informáciu, že to vyzerá tak, že na hry je z nových FX procesorov najlepšia FX-4100. Čo pri jej cene nie je najhoršie :-).
Pomer výkon/cena v hrách u neho bude najlepší (dokonca porovnateľný s Intelom).

Jan Vítek

Level

18. 11. 2011 08:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vy dneska hrajete v 1024 x 768? Jinak jde o srovnání high-end Intel vs. high-end AMD.

HellraiserPecosek

Level

18. 11. 2011 08:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Vítek já si myslím, že "kutil77" měl na mysli dnes ne tak běžné rozlišení jako 1600x1200 (které máte v grafech) - 4:3 - oproti dnes standardním 1920x1200, či 1920x1080, nebo 1680x1050 :-)

Jan Vítek

Level

18. 11. 2011 08:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@HellraiserPecosek Holt mám monitor na práci a ne na hry, i když takových 1920 x 1200 by nebylo špatný.

Jan Vítek

Level

18. 11. 2011 08:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@HellraiserPecosek Nicméně dá se říct, že se testuje s rozlišením mezi 1920x1080 a 1680x1050, takže pokrýváme obě hlavní skupiny ;)

HellraiserPecosek

Level

18. 11. 2011 08:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@HellraiserPecosek To chápu, nicméně, i zde vychází recenze grafických karet, kde se testuje v těch rozlišeních co jsem napsal, ale zrovna asi u vás, když jste testoval procesor jste neměl k dispozici onen monitor? Ale samozřejmě chápu :-)

Petr Štefek

Level

18. 11. 2011 09:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@HellraiserPecosek Ano monitor mám pouze já na testy grafických karet a ještě se dá říci, že v rozlišení vyšším než 1920x1200 testuji vyjímečně. Každopádně kolega Vítek udělal dobře, nemá zde příliš smysl testovat rozlišení 1920x1200.

john

Level

18. 11. 2011 02:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

nizsi vykon nez ocekavany pred uvedenim by me az tak nevadil / kolik uzivatelu spickovy vykon opravdu potrebuje? /, ale pomer vykon/spotreba je na novou generaci primo strasidelny...
a to jsem fanda AMD
uvidime, co prinesou nove revize / 22nm u AMD zatim asi nehrozi... /, ale nic zasadniho neocekavam...

Diskuze: Bulldozer vs. Sandy Bridge-E: souboj generací

Nejnovější komentáře

Nejčtenější obsah

Nejaktivnější čtenáři

Pokračujte ve čtení