Musím se přiznat, dostal jsem se jenom k poslednímu obrázku na první straně. Ale ten obrázek mne přinutil přemýšlet. Škoda že má menší perspektivní vady :D (pořád je to dost názorné). Nakreslit rukou by to autor určitě zvládnul lépe. To ale pouze svědčí o tom, že jsem o tom přemýšlel. To se asi opakuju.... :)
Jinak GPS bere v potaz i Einsteinovu teorii gravitace, to bude dost těžké zpopularizovat :(.
Taky používám dva monitory. V mém případě to ale není vždy otázka produktivity, ale třeba jde o možnost čerpat více informací z různých zdrojů prakticky ve stejném čase, často při zábavě (třeba TV + aktuální časy při sledování motoristických podniků). Že je větší počet monitorů výhodnější při práci snad není třeba ani říkat. Stačí tvořit dokument a nepoužívat WYSIWYG editor. Není nutné mít více monitorů, ale lehce si na to člověk zvykne, i když třeba každý pro ně najde jiné využití.
Force feedback nabízí mnohem lepší přiblížení realitě. Např. když hrajete hru na klávesnici v pozici "vlající za vozem", tak vždy uvidíte, když půjde vůz do smyku. Zkuste si to ale zahrát z pohledu jaký má řidič z vozu, a je celkem jisté, že smyku si vůbec nevšimnete (a v případě realistické hry skončíte v příkopě). Volant s FF vám dá odezvu, podle které jste schopni poznat, že auto jde do smyku i když neuvidíte pozici auta z vnějšku na trati. (Samozřejmě, přetížení volant nemůže nahradit.) Jeli ste někdy smykem? Potom by ste měli vědět, jaký je průběh sil na volantu v takovém případě. To nabízí volanty s FF.
"Dále si můžeme všimnout vyraženého loga firmy na horním žebru a poniklovaných heatpipe, které byly původně bez povrchové úpravy." Tohle je jedna z mála zaznamenáníhodných změn proti předchozí verzi. Nová povrchová úprava nezlepšuje tepelné vlastnosti chladiče, ale vylepšuje jeho mechanickou odolnost. Je to luxusní chladič, který se už moc vylepšit nedal. Je celkem pěkné, že si toho autor článku všimnul.
Třeba SWH zlomí Martina Šejnohu a ten nám něco napíše o kondících. Protože věta "Co si však již pochvalu nezaslouží, je zbytek použitých kondenzátorů, neboť bezkapalinové kondenzátory najdeme pouze u filtrace napájení procesoru." nezní moc důvěryhodně. Podobné kecy čtu na všech českých serverech a ještě nikde jsem nenašel rozumné zdůvodnění takových "hodnocení". Je to podobné jako kdybych tvrdil, že motor s turbodmychadlem je vždycky výkonnější než motor atmosférický (a nic víc k tomu nedodal).
"Nevím, jak u Zalmanu přemýšlejí, ale mě nenapadl jediný důvod, proč bych prostě nemohl použít jeden z volných Peripheral Power konektorů třeba i běžícího počítače a na co bych měl provádět takové opičárny s odpojováním kabelů."
No co třeba kdyby někde okruh propouštěl a voda se dostala na vodivé spoje v počítači? Kdyby se tak stalo, stačilo by počkat, osušit komponenty, a celé to znovu zapojit. Je to prostě ochrana proti idiotům a smolařům.
Vy jste asi slepý. Pokud chcete dobrý přístup vzduchu k diskům, tak můžete vylomit ty kovové destičky na předních stranách boxů, pokud je vůbec použijete. Pokud chcete ještě lepší přístup vzduchu, tak vůbec nemusíte použít ty plastové záslepky, což bych u serveru určitě udělal. Prostě jenom zavřete dvířka a je to hotovo.
V téhle skříni jsou disky chlazeny výborně. Veškerý vzduch vyfukovaný ze skříně je nasáván předním panelem okolo disků. Když dáte ruku před přední stranu skříně, tak jde přímo cítit jak kolem ní proudí vzduch. Jenom osel si myslí, že u dobře chlazených disků musí být ventilátor. Jde vidět, jak si dal výrobce záležet, aby bylo okolo disků umožněno snadné proudění vzduchu. S teplotou disků u této skříně nejsou žádné problémy. Nízká výška už by někomu mohla vadit.
No ale ty vibrace jsou třeba u mě zásadní problém. Mám od Samsungu dvoustovku a počítač jsme kvůli tomu harddisku odhlučňoval půl roku (i dvanácti kilový Chieftec to roztřese :-D). Jinak se Samsungem spokojenost.
"studium magnetických anomálií na Měsíci, které mají podobně jako zemská magnetosféra schopnost odstínit tok životu nebezpečného slunečního větru a jsou tak vhodným místem pro budování základen s lidskou posádkou"
Tohle je asi nejhodnotnější informace z celé zprávy. Dík.
Stačí si přečíst diskuzi ke zdroji Chill Innovation CP-520A2 520W na CC a o kvalitách tohoto zdroje nebudete mít dalších pochyb :-D. Překvapují mě reakce subz3ra, já být na jeho místě tak Chill proklínám.
Jakou skříň bez zdroje mi doporučíte za 2000Kč? Preferuji jednoduchý design a nechci díry v bočnici :-). Třeba tohle? http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=34750
No jo no, když se člověk podívá lépe na ty obrázky, ta je vidět, že se snažili ty lopatky natvarovat tak aby nedocházelo k únikům do stran. Ba dokonce se podle jejich propagačních letáků zdá, že doufají, že ventilátor bude ze strany vzduch nasávat. (Podle mě maximálně tak vířit.) Jestli takové zakřivení stačí lze snadno prověřit. Třeba tak, že okolo roztočeného chladiče budeme sledovat proudění vzduchu pomocí nějakého zdoje dýmu (typicky cigáro :-).
"Motorek s lopatkami udržují ve středu pouze tři masivní a zakulacené nožky, není zde ani rámeček jako takový, tudíž přístup vzduchu k lopatkám musí být excelentní." Skutečně si nejsem jistý, jestli je výhodné mít ventilátor bez rámečku. Z hlediska hluku asi ano, ale co se týče chladícího výkonu se mi zdá intuitivně jasné, že část vzduchu zachyceného lopatkami bude vytlačena do stran a ne přes chladič. Pokud by měly lopatky zachytávat vzduch i ze stran, musely by být tvarovány jinak. Ale možná že má intuice tady selhala :-).
Tak pozor, nikdo Vás přece nenutí instalovat Catalyst Control Centrum, obyčejně bohatě dostačuje Control panel. Ten zabírá v operační paměti podstatně menší objem a nevyžaduje framework.
Nejsem si jist co konkrétně máte na mysli. Já jsem jenom uvedl vzorec obecnější, kdy hustota proudu (vektor) je lineární kombinací složek vektoru intenzity el. pole. Jak jsem již zmiňoval, tato forma zákona je schopna zachytit anizotropní vlastnosti vodiče (a takové vodiče skutečně existují). Nuže pokud máte nějaký dotaz je potřeba ho přesně formulovat :-)
@rs
Ještě jednou aby to bylo úplně jasné: v obecné formě uvedého zákona (platného v lineárním přiblížení) je např. x-ová komponenta hustoty proudu vyjádřena jako lineární kombinace všech tří složek intenzity elektrického pole. Stejně tak zbylé složky hustoty proudu (nikoliv "proudové hustoty" :-). Dá se to krásně zapsat jako maticová rovnice.
Ohmův zákon je skutečně platný jen v lineárním přiblížení. Ohmův zákon v diferenciálním tvaru říká, že hustota proudu v daném místě prostoru (vodiče) je přímo úměrná intenzitě elektrického pole v daném bodě prostoru. Koeficienty úměrnosti jsou pak složky tenzoru vodivosti (vodivost může být různá v různých směrech a v různých bodech, může záviset také na čase, teplotě atd.). Uvedený vzorec I=U.R představuje Ohmův zákon v integrálním tvaru, přičemž se předpokládá, že vodivost je všude konstantní a izotropní (Odpor R je potom převrácená hodnota vodivosti).
Dioda nemá lineární volt-ampérovou charakteristiku, jak už navrchu někdo napsal. To ovšem nic nemění na tom, že při měření teploty pomocí diody se využívá závislosti vodivosti diody na teplotě. Stačí závislost propustnosti na teplotě jednou změřit (v daném rozsahu teplot pro který bude dioda používána), naměřené hodnoty proložit vhodným polynomem, potom určit jeho koeficienty a máme závislost vodivosti (eventuálně proudu při konstantním napětí) na teplotě. Pak můžeme hodnotám proudu přiřazovat odpovídající teplotu. (To je postup teoretika, odborníci nechť zavřou oči.) Opakuji se, vše je v tom příspěvku od dodoCC.
Také chválím novou metodiku. Test homogenity podsvícení má konečně nějakou vypovídací hodnotu (jak daleko od okraje jsou první měřící body?). Třírozměrný graf mi přijde zbytečný, ale je to věc názoru.
