Musím se přiznat, dostal jsem se jenom k poslednímu obrázku na první straně. Ale ten obrázek mne přinutil přemýšlet. Škoda že má menší perspektivní vady :D (pořád je to dost názorné). Nakreslit rukou by to autor určitě zvládnul lépe. To ale pouze svědčí o tom, že jsem o tom přemýšlel. To se asi opakuju.... :)
Jinak GPS bere v potaz i Einsteinovu teorii gravitace, to bude dost těžké zpopularizovat :(.
Taky používám dva monitory. V mém případě to ale není vždy otázka produktivity, ale třeba jde o možnost čerpat více informací z různých zdrojů prakticky ve stejném čase, často při zábavě (třeba TV + aktuální časy při sledování motoristických podniků). Že je větší počet monitorů výhodnější při práci snad není třeba ani říkat. Stačí tvořit dokument a nepoužívat WYSIWYG editor. Není nutné mít více monitorů, ale lehce si na to člověk zvykne, i když třeba každý pro ně najde jiné využití.
Force feedback nabízí mnohem lepší přiblížení realitě. Např. když hrajete hru na klávesnici v pozici "vlající za vozem", tak vždy uvidíte, když půjde vůz do smyku. Zkuste si to ale zahrát z pohledu jaký má řidič z vozu, a je celkem jisté, že smyku si vůbec nevšimnete (a v případě realistické hry skončíte v příkopě). Volant s FF vám dá odezvu, podle které jste schopni poznat, že auto jde do smyku i když neuvidíte pozici auta z vnějšku na trati. (Samozřejmě, přetížení volant nemůže nahradit.) Jeli ste někdy smykem? Potom by ste měli vědět, jaký je průběh sil na volantu v takovém případě. To nabízí volanty s FF.
@namrmic
Patříte nejspíš k prodavačům, které já osobně nazývám hlupáky. Jsou to osoby, které zakládají svoji existenci na tom, že jsou odborníky v sestavování počítačů. A sestavit počítač je právě proto jednoduché, že všichni výrobci komponent vědí s kým mají tu čest. Pokud se někdo důsledně drží dodaných manuálů k jednotlivým komponentám, nemůže udělat konstrukční chybu a jenom se dobře baví, což zjevně Vy nejste schopen pochopit.
@Jan Vítek
Myslím, že o tom jak Abit končí sme si mohli přečíst už hodněkrát. Fakt je, že taková zpráva asi těžko výrobci pomůže. No a že se u nás Abit neprodává je myslím taky celkem jasné, když se na tyto desky nepíšou recenze. Třeba tady na SHW byla myslím jenom jedna recenze, a to ještě nepříliš povedeného modelu. Jinak je to tady pořád do kolečka Asus, Gigabyte a MSI a podobně ostatní české stránky.
Na druhou stranu je fakt, že některé vlastnosti těchto desek můžou běžného uživatele nepříjemně překvapit.
"Dále si můžeme všimnout vyraženého loga firmy na horním žebru a poniklovaných heatpipe, které byly původně bez povrchové úpravy." Tohle je jedna z mála zaznamenáníhodných změn proti předchozí verzi. Nová povrchová úprava nezlepšuje tepelné vlastnosti chladiče, ale vylepšuje jeho mechanickou odolnost. Je to luxusní chladič, který se už moc vylepšit nedal. Je celkem pěkné, že si toho autor článku všimnul.
@tief
A já si myslím, že fyzik neobrací oči v sloup, ale říká si, že něco by se mělo doplnit :-D. Když někdo řekne, že foton má barvu, tak to fyzik stoprocentně pochopí, protože ví, že barva světla je dána frekvencí el. mag. záření (tedy jeho energií). Délka života fotonu je dost sporná (a vůbec tenhle pojem, ale to sem nepatří).
Pokud to tedy skutečně někoho zajímá, tak můžu s klidným svědomím říct, že v herních simulacích se používá jenom paprsková optika a pojem fotonu není potřeba.
"Samotná voda se zdá z fyzikálního hlediska velmi jednoduchá. Průhledná z nějakých 85 % (čirá voda), odrazivá podle indexu lomu (BRDF odraz - tedy ten typ odrazu, co přesně známe ze základní školy, kdy úhel odrazu se rovná úhlu dopadu). Index lomu vody je 1,33 a tím v podstatě popis vody z fyzikálního hlediska končí." Já myslím, že mnohem důležitější než uvádět ty numera je říct, že při dopadu světla na vodní hladinu se část odrazí a část zlomí do vody. A to taky ukazuje, jak se komplikuje výpočet takové situace.
Co naopak fyzika určitě rozruší je věta: " Index lomu vody je 1,33 a tím v podstatě popis vody z fyzikálního hlediska končí." Kdybych měl jako fyzik za úkol vypočítat na nějaké měnící se vodní hladině odraz a lom světla, zapomněl bych na termodynamiku, sepsal Navier-Stokesovy rovnice a stanovil počáteční a okrajové podmínky s tím, že výsledek (zvlnění vodní hladiny) použiji k výpočtu "optické" části úlohy(podobně komplikované). Potom bych si zaskočil objednat výpočetní čas nějakého superpočítače.
Chci tím jenom říct, že rozdíl mezi realismem her a naší znalostí fyzikální reality je popsán rozdílem zobrazení počasí ve hrách s předpovědí počasí kterou znáte z TV. Řekl bych že je úplně jasné, že ve FarCry mě nezahubí tsunami, pokud se tak nestalo do doby prvního dohrání hry. Z tohoto pohledu je dost zajímavá hra Stalker (kromě toho, že je to dobrá střílečka).
Je dobré, že se tady objevil článek, který ukazuje, jak je silná vazba mezi hardwarem a softwarem.
Třeba SWH zlomí Martina Šejnohu a ten nám něco napíše o kondících. Protože věta "Co si však již pochvalu nezaslouží, je zbytek použitých kondenzátorů, neboť bezkapalinové kondenzátory najdeme pouze u filtrace napájení procesoru." nezní moc důvěryhodně. Podobné kecy čtu na všech českých serverech a ještě nikde jsem nenašel rozumné zdůvodnění takových "hodnocení". Je to podobné jako kdybych tvrdil, že motor s turbodmychadlem je vždycky výkonnější než motor atmosférický (a nic víc k tomu nedodal).
"Nevím, jak u Zalmanu přemýšlejí, ale mě nenapadl jediný důvod, proč bych prostě nemohl použít jeden z volných Peripheral Power konektorů třeba i běžícího počítače a na co bych měl provádět takové opičárny s odpojováním kabelů."
No co třeba kdyby někde okruh propouštěl a voda se dostala na vodivé spoje v počítači? Kdyby se tak stalo, stačilo by počkat, osušit komponenty, a celé to znovu zapojit. Je to prostě ochrana proti idiotům a smolařům.
@rs
Já už jenom doplním, že tahle "zastaralá technologie" s FSB má taky svoje výhody, v prvé řadě pak snažší zajištění kompaktibility pamětí a stabilita, což oboje Intel zvládá skvělě. Stále i v době příchodu Phenomu mají být uváděny nové procesory s FSB 1066MHz. Možná to budou proti budoucímu high-endu plečky, ale třeba to bude dobrý upgrade ze současných procesorů. Jak už jsem ale říkal, nové procíky mají být produkované 45nm procesem a možná prostě na starších deskách nepojedou (To ale jistě není chyba Intelu, že tak rychle postupuje v technologii výroby, že ne? :-) ). Inu, kdo chce psa být, hůl si vždy najde.
@Pavel Boček
"protože AMD je stejně výkonné a za rok si pořídí Phenom, který C2D porazí totálně (což se o nových C2D a neustálém zvyšování FSB, tedy z toho plynoucí nekompatibility a nemožnosti upgradovat říct určitě nedá)"
Pokud je mi známo, tak v době o které se tady bavíme, neplánuje Intel vyšší frekvence FSB, než které používá nyní, tj. 1066/1333. Takže o to tady nejde. Problémy spíš mohou nastat třeba s napájením.
@rs
Já už jenom doplním, že tahle "zastaralá technologie" s FSB má taky svoje výhody, v prvé řadě pak snažší zajištění kompaktibility pamětí a stabilita, což oboje Intel zvládá skvělě. Stále i v době příchodu Phenomu mají být uváděny nové procesory s FSB 1066MHz. Možná to budou proti budoucímu high-endu plečky, ale třeba to bude dobrý upgrade ze současných procesorů. Jak už jsem ale říkal, nové procíky mají být produkované 45nm procesem a možná prostě na starších deskách nepojedou (To ale jistě není chyba Intelu, že tak rychle postupuje v technologii výroby, že ne? :-) ). Inu, kdo chce psa být, hůl si vždy najde.
Vy jste asi slepý. Pokud chcete dobrý přístup vzduchu k diskům, tak můžete vylomit ty kovové destičky na předních stranách boxů, pokud je vůbec použijete. Pokud chcete ještě lepší přístup vzduchu, tak vůbec nemusíte použít ty plastové záslepky, což bych u serveru určitě udělal. Prostě jenom zavřete dvířka a je to hotovo.
V téhle skříni jsou disky chlazeny výborně. Veškerý vzduch vyfukovaný ze skříně je nasáván předním panelem okolo disků. Když dáte ruku před přední stranu skříně, tak jde přímo cítit jak kolem ní proudí vzduch. Jenom osel si myslí, že u dobře chlazených disků musí být ventilátor. Jde vidět, jak si dal výrobce záležet, aby bylo okolo disků umožněno snadné proudění vzduchu. S teplotou disků u této skříně nejsou žádné problémy. Nízká výška už by někomu mohla vadit.
@hibernaculum
Lidi nebuďte naivní. Kde asi vzala ta škola laboratoře ve kterých se dají vyrábět takové věci? Hádejte... :-D Třeba v Brně teď otevřela ON Semiconductor laboratoře na PřF MU.
No ale ty vibrace jsou třeba u mě zásadní problém. Mám od Samsungu dvoustovku a počítač jsme kvůli tomu harddisku odhlučňoval půl roku (i dvanácti kilový Chieftec to roztřese :-D). Jinak se Samsungem spokojenost.
"studium magnetických anomálií na Měsíci, které mají podobně jako zemská magnetosféra schopnost odstínit tok životu nebezpečného slunečního větru a jsou tak vhodným místem pro budování základen s lidskou posádkou"
Tohle je asi nejhodnotnější informace z celé zprávy. Dík.
@entik
To je věc osobního názoru. Graf navíc nemůže uškodit. Já taky většinou hledím na 2D zobrazení, jenže se nezabývám recenzováním monitorů a graf zobrazující podsvícení si nepamatuji ani jeden. Autor tedy asi ví co říká. Pokud si dokáže z paměti lépe vybavovat 3D grafy, tak je jasné že je používá. (Pro představu má 3D graf více názorných rysů, např. prohlubeň uprostřed monitoru je lepší na zapamatování než tmavý flek na témže místě.) Jinak měření podsvícení musí být velká dřina, tak by byla škoda z toho nezískat maximum informací ;-).
Stačí si přečíst diskuzi ke zdroji Chill Innovation CP-520A2 520W na CC a o kvalitách tohoto zdroje nebudete mít dalších pochyb :-D. Překvapují mě reakce subz3ra, já být na jeho místě tak Chill proklínám.
Jakou skříň bez zdroje mi doporučíte za 2000Kč? Preferuji jednoduchý design a nechci díry v bočnici :-). Třeba tohle? http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=34750
