Podle mnohem nudnějších, ale rovněž neověřených tvrzení jinde je rozdíl způsobený tím, že v Singapuru mají mnohé technologické firmy svoje regionální HQ, takže se nákupy účtují tam, i když pak jde karta jinam než do Singapuru nebo do Číny. Pokud jsou z tohoto historická data, dalo by se to ověřit.
Before Deepseek: "Well that's no surprise because Singapore has a lot of international companies HQ'd there and that's where it's billed"
> Jedním z nich jsou obavy o bezpečnost a soukromí.
Opět je potřeba připomenout a zopakovat, že na rozdíl od všech "Open"AI, Google a Anthropic, kteří si svoje modely pečlivě střeží uzavřené, nám DeepSeek svoje velké modely tak jako Meta vydává jako open-weights.
To znamená, že kdokoliv si ten model může stáhnout (nebojte se, nebudu vám navrhovat provozovat ~670B model lokálně) a tím pádem například může místní provozovatel LLM API v rámci EU, který splňuje GDPR regulaci, tenhle model hostovat u sebe a můžete ho používat bez strachu z čínského šmírování. Nebo z úniků dat původního provozovatele.
> nařčení z vykrádání jiných
Vykrádat jiné je špatné. Mohli bychom se tady v těchto článcích dočkat trochu širšího kontextu a třeba ukázat tabulku toho, kteří autoří těchto velkých LLM modelů svoje tréninková data získali legitimně? Vsadím se, že jich bude dost málo. Nemám v plánu obhajovat DeepSeek, byť copyright stížnosti zrovna od OpenAI mi přijdou úsměvné. Možná Google svoje data získal v souladu se svými ToS?
"dosáhl na přenosovou rychlost 10.470 MB/s, přitom spotřeba dosahovala jen na 4,97 W. To znamená efektivní přenosy s rychlostí 2,09 MBps na watt"
Tady ten zápis je pro mne trochu matoucí :) Čekal bych, že to bude "10 470 MB/s" a že to ve výsledku bude "2,09 GBps na watt". Jinak je to pěkná jednotka energetické efektivity (GBps/W), to by se mohlo ujmout.
Na běh LLM je to bohužel příliš pomalé (desítkykrát pomalejší než RAM, která je už tak trochu pomalá proti GPU). Jaké nároky na propustnost má trénování?
Prosím popisujme realitu jak se stala doopravdy. Intel si vymyslel svůj 64-bit projekt Itanium a tam všichni vidíme, jak trh rozhodl. Bylo to AMD, které dokázalo adaptovat stávající x86 na 64-bit funkci. Proto se tato instrukční sada oprávněně jmenuje buď x86-64 nebo AMD64, žádný Intel.
@jeriko
Vida. Uznávám chybu, je to jasně napsané i na wikipedii, hledal jsem jen potvrzení názvu EM64T a nedíval se moc okolo, tak jsem to nezachytil.
Říkejme tedy té intelí implementaci správně Intel 64, ale pokud chceme zmiňovat nějaké nestandardní vendor-specific názvy, pořád mi tam víc sedí to AMD64.
