Seasonic S12 430W je velmi kvalitní zdroj(ikdyž nevím jak je na tom současná S12II 430W verze) ale zrovna tento model jsem nemyslel. Samozřejmě je to otázka priorit, někdo chce blbůstky v podobě wattmetru, jiný zase kvalitu s co nejméně kompromisy. Abych řekl pravdu tak při stavbě PC(i do malých skříní) jsem si s kabely vždy poradil a poměrně snadno. Skoro vždy šlo využít prostor nad zdrojem samotným a nad optickou mechanikou, pokud tato není přítomna, opět lze pro uklizení kabelů skvěle využít její prostor za použití pár kousků stahovací pásky.
Mnohokrát jsem se na vlastní kůži přesvědčil, že flexo pouze zhoršuje tvarovatenost kabelů, prostě nemá tvarovou paměť. Zbytečně pak dochází k páčení konektorů. Právě z těchto důvodů upřednostňuji buďto splétané nebo vázací páskou vyvázané kabelové svazky. U svého vlastního zdroje jsem flexo ihned po otestování z kabelů odpáral a nahradil stahovacími páskami. Ani nevím jak tato přihlouplá móda vznikla ;)) pokud se flexo použije k tomu k čemu je původně určené(ochrana hadic a kabelových svazků v automotive) tak samozřejmě nic proti němu, na tyto účely je to skvělá věc.
Zde v minulosti recenzované Foprtrony pochází ze zcela jiné kategorie, jak výkonové, tak cenové. Tam se dá ještě lecos přejít(taky by jsme mohli říct, že je to všechno špatné a k ničemu), ale tohle je zdroj za tři tisíce, člověk by měl logicky očekávat mnohem vyšší kvalitu, než u výrobku za cenu poloviční a níže.
Ano vyrábí jej Delta(mám od nich 150W zdroj ze značkového PC Compaq deskpro a to je panečku dělo! dnešní 400W by se mohly stydět). Pozor, já nekritizuji konstrukci skříňky,ta je povedená ale pouze vzhled(ta pasáž tam musí být/bohužel?/).
Já osobně tedy samxon příliš nemusím, v mé hitparádě humusu sice neobsazují nejnižší pozice, ale vyskytují se v té nejlevnější elektronice a to cosi vypovídá. Já preferuji pouze Nippon chemi-con, Nichicon a ten Tebou zmíňený Rubycon bude též OK.
Intersil(bývalý Harris pokud mě paměť neklame) to opravdu není:))) Datasheety nelžou(většinou).
Na začátku části s oscilogramy je vždy uvedeno nastavení osciloskopu.
Nippon KZG jsou velmi dobré kondenzátory. Sám vlastním Seasonic S12 430W a tam není nic jiného než Nippon. Pro rýpavé: s firmou Seasonic nejsem nijak svázán a pokud začnou šidit a vyrábět zmetky, tak se to samozřejmě dozvíte. Jinak -HoNY- vím o Tobě, že se vyznáš.
účinnost je měřena při maximálním výkonu, ovšem mám prakticky ověřeno, že se v celém rozsahu výstupních výkonů mění nanejvýš o 4%, mnohem více se dá účinnost ovlivnit rozložením zátěže mezi jednotlivé větve
Frekvence zde naprosto nehraje roli. Je to z jiného důvodu, u této topologie je kondenzátor pouze jeden a nabitý na 320-380V, kdežto u topologie polomost jsou kondenzátory dva zapojené v podstatě do série, s tím že na každém je polovina z 320-380V právě tím sériovým zařazením se tyto kondenzátory z pohledu od usměrňovacího můstku chovají jako jeden s poloviční kapacitou. Kondenzátory ve vašem fortronu jsou pravděpodobně na 200V
usměrnění a filtrace bývají vždy společné(vyjímek bude jak onoho šafránu) celá věda je v topm. že každá ta "větev" má svoje hlídání procházejícího proudu(pokud to výrobce na desku osadí, v případě tohoto Seasonicu se tak nestalo. Vůči seasonicu nejsem nijak upjatý, používají kvalitní součástky jako jedni z mála, to má vyšší váhu než několik 12V větví. O odpadu typu LC Power, chill inovation a další nemá cenu se bavit.
Myslíte že bych ARNkem kazil špičkové kvality Visatonů? Nebo žeby sugesce typu co je tesla to je špatné? Reprosoustavy jsou vyladěné jako celek a ARN312 jim to nijak nekazí.
větrák se při umělé zátěži roztáčel na oba stupně stejně(třetí nebyl testován, není určen pro velké zátěže) otáčky neví nikdo, ale hlučností bych zdroj přirovnal k těm tišším. Při bežném provozu v PC se větrák neroztáčel téměř vůbec, když už tak vždy na pár sekund a na velmi nízkých otáčkách kdy byl doopravdy neslyšný.
s testováním se počítá i do budoucna, třeba u Fortissima IV bylo nemožné v době testování sehnat jiný kus, dostupnost byla minimálně v té době velmi špatná. Terratec Aureon 7,1 je spíše pro ty, co potřebují optický SPDIF in i out, u řešení s převodníky a kontrolérem na jednom čipu nelze očekávat takové parametry jako u karet s převodníky a kontrolérem ve vlastních pouzdrech(všechny ostatní karty testu)
Copak je na tom divného? to je dlouhodobě známá věc... co třeba legendární DJ gramofony 1210? které jsou etalonem ve svém oboru? určitě je i spousta jiných věcí, podle toho co dotyčný psal se pravděpodobně nejedná o nějakou věž ale systém složený se samostatných komponent.
Rozdíl je právě v tom, že sluchátkový výstup je proudově posílený, sluchátkový výstup doporučuji používat i pro klasické stereo reprosoustavy, díky tomu, že do něj není zaveden hardwarový monitoring vstupů dosahuje lepších odstupů.
no vidím že byly použity starší verze RMAA... v některých není ošetřeno automatické umlčení výstupu bez signálu, díle u REVA měli problém s dotažením úrovně...otázka: jaká úroveň šla z karty?(je to dost podstatné)... že použili takový a makový kabel je hezké... ale víte jestli odpojili na jedné straně zem aby se nevytvořila zemní smyčka? Nedělám si iluze že RMAA nahradí třeba systém od fy Audio Precision jež stojí cca pouhý 1 000 000Kč.
tak teď jsem se pobavil.... oni k testování použili taky referenční kartu RME HDSP9632?? jestli ne tak se nemáme očem bavit.... zkuste se nad tím zamyslet
Jistě, že to smysl má, kdo nezkusil nemůže vědět:) Asi takhle, tomu kdo poslouchá hudbu a nehraje hry jsou vymoženosti jako EAX k ničemu, má zcela jiné požadavky, naopak hráč holt musí volit X-FI protože je pro něj prostě vhodnější. Nejhorší to mají lidé, kteří rádi kvalitně poslouchají hudbu a zároveň rádi hrají hry.
