Z toho vyjádření pro mě plyne, že AMD tlačí open-source řešení. Je to hnusný dělat to na sílu, ale jeden přístup pro všechny do kterého taky všichni přispívají mi dává větší smysl než aby každý výrobce objevoval kolo. Od toho tu jsou standardy. Tyhle snahy se netýkají jen sofwaru, viz. Lightning a USB-C..
Chtěl bych se zeptat na výsledek Aceru v 3Dmark Vantage CPU. Neměl jste náhodou zaplej physx? To by potom dávalo smysl, ovšem proč potom nazývat ten benchmark - CPU když v tom má prsty i grafika..
Autor článku píše, že sestava postavená na platformě soketu 2011 vyjde dvakrát dráže než i7-9xx na s1366. Zaznamenal autor článku příchod Sandy Bridge E, konkrétně třeba i7-3820? :)
Jak napsal i autor článku, na Bulldozeru kompilované jádro Linuxu využívá procesor lépe než widle, nicméně to se dotýká pouhého 1% všech uživatelů operačního systému. To je bilance Linuxu.
Jak velký by měl být rozdíl když je to test zaměřený striktně na výkon grafické karty. Tady mají nějaký obecný žebříček a můžeš tam nalézt i procesory a rozdíly mezi nimi.
Dovolím si také souhlasit. Je to logické. OpenCL není pro výrobce žádnej zlatej důl. Koneckonců tak je to se všemy otevřenými kódy. Konkrétně tato situace mi trochu připomíná Linux a Windows :)
Ovladače jsou kapitola sama pro sebe. Koupil jsem 7970 krátce po uvedení. Na fóru EHW jsem zrovna rozmázl nedostatky. A není to architektura. Ta se jim vydařila. Jsou to právě ovladače. V recenzích se to člověk nedočte. O žádné kritické chyby jako tomu bylo dříve už se nejedná, ale jsou to záležitosti, které člověku znepříjemňují práci..
V první řadě bych si dovolil nesouhlasit s Využitím výkonu klasického PC. Co myslíte, že žene IT průmysl s výkonem PC stále nahoru? Herní průmysl. A ad Práce: Člověk se bude vracet stále ke starému PC z jednoduchého důvodu. Tím je komfort a ergonomie obsluhy PC. Co je pohodlnější a jednodušší? Vyplňovat excelovskou tabulku na pidi displeji a pidi klávesnici někde ve vlaku nebo v teple kanceláře na klávesnici s klasickým rozložením a 27 palcovým displejem? Člověk je nějak velký a pokud má s něčím pracovat efektivně, velikost má být také odpovídající jeho smyslům a rozměrům.
@bigless
A tím bych chtěl navázat. Pokud se někdy "mobil" ujme pozice PC, potom v situaci kdy k němu bude možné připojit velký displej s vysokým rozlišením a standardní klávesnici.
Sám jsem dilema mezi 890FX deskami řešil. Nakonec zvýtězila Asus Cross. Už jsem vlastnil MSI, FIC i Gigabyte desky od mainstreamu po highend, ale co mě mile překvapilo hned v úvodu byl právě layout. Poprvé jsem měl pocit, že rozbaluji produkt za příslušné peníze. Dále jste zapomněl zmínit u softíku TurboEvo velmi podstatnou schopnost. Prográmek má totiž v sobě modul Turbo Unlocker podobný Turbo Core s tím rozdílem, že pracuje s multiplikátorem na OC úrovni pro každé jádro zvlášť dle nastavení uživatele a vytíženosti daného jádra. V koncovém důsledku to vede ke zvýšení výkonu a snížení spotřeby, které by staticky přetaktovaný procesor konzumoval. Vzhledem k tomu, že jste vybral srovnání desek vyššího mainstreamu a highendu, chybí mi tu také FSB stropy a maximální dosažené OC (popř. práci napěťových regulátorů -> stabilitu VCORE při max OC).
Článek mohl být trochu kratší vzhledem k obsahu, který nesl, ale sám se rád rozepisuji a kroužím okolo tématu takže to chápu :) Jinak výborná práce a myslím, že mnoho lidí uvítá další články na téma nových technologií, API, enginů atd :)
Panu Bobsikovi nic nebrání udělat článek a testy podle svých představ.. Vám jistě zapůjčí každý obchod minimálně 6 grafik z toho 5 nedostatkových.. Pak se s ním přijde pochlubit u kritiky dalšího článku na SHW ;) Rádi Vám ho také okomentujem jak se patří..
S postupem doby jak čtu komenty k recenzím/článkům na téma ATI/Nvidia - ATI/Intel produkty, mám pocit, že u některých čtenářů se projevuje téměř fanatismus toho či onoho výrobce. Přitom pokud se zamyslíme a představíme si, že by tu pro Vaši protěžovanou společnost neexistovala silná konkurence, komponenty by jste si mohli kupovat klidně za 2-3 násobnou cenu. V roli rozumneho zákazníka je zakladem být nestranný a počkat si na to co výrobci (ne jeden výrobce) nabídnou a dle nároků toho využít.. Kolikrát mě ty nesmyslné komenty přivádějí k výbuchům smíchu.. Tohle není sport, každý zde platí za svou štastnou či neštastnou volbu :)
Já mam na mysli kombinaci 512bit/DDR5. Právě DDR3 + 512bit byl kompromis nvidie k rozumné ceně..ovšem ji teď brzdí podle mne právě pomalejší paměti. Mám za to, že by měli být rozhraní v grafické kartě vyrovnané..tzn nedohanět nedostatky sběrnice pamětí a naopak. A to by se mohlo za stáleho tempa miniaturizace povést za poměrně příznivé ceny.. Ruku na srdce, když vyšel nejnovější model před 3lety, stál okolo 15tis. Dnes se dostala cena na uroven 8tis. I to je názorný příklad stálého srážení výrobních nákladů..
V hlavě mi už nějakou dobu vrtá otázka ohledně sběrnice. Co myslíte, "brzdí" užší sběrnice výkonové špičky? Popř. jaký % vliv to může mít na celkové výsledky? Nahradí rychleší řadiče a paměti tento nedostatek oproti konkurenci? :) Jak dlouho taková strategie ATI postačí? :) Můj osobní posudek je takový, že výpočetní jednotka ATI je na mnohem vyšší urovni než konkurence, ovšem náklady na 512bit sběrnici by vyšvihly cenu v nepoměru k výkonovému nárůstu a klesla by prodejnost. Tento stav trvá ale už dosti dlouho a při 40nm technologii by už náklady neměli být tak horentní..jediné co mě napadá je eso v rukávu, které ATI schovává na horší časy..
Ano. Záleží na účelu. Pro HTPC apod jsou dobrou volbou.. Ovšem troufám si tvrdit, že jsou i "negreenové" varianty výrobců, které si nekladou za cíl výkon, ale teploty a hlučnost a mají podobné vlastnosti. Vše je něčím vykoupeno a pokud se někomu chce platit za ekonálepku, prosím :) Já osobně volím již delší dobu volbu kompromisu ala Hitachi a maximální spokojenost. Velmi mi svými vlastnostmi připomínají bývalé disky IBM, které jsem měl také v oblibě. Stabilní výsledky. Pokud by se u těchto disků načrtl jeden graf s relativními hodnotami všech značek výkon/hlučnost/spotřeba/teploty Hitachi by měl tvar přímky v mírně vyšším průměru :)
Další nafouklá marketingová megabublina. Ekologie. Nedávno jsem četl článek na toto téma. Kdyby v Číně na hodinu vypli provoz uhelných elektráren, tyto hodinové emise by vyprodukovala celosvětová automobilová doprava za 10let. Co se týče výroby ekologických produktů, většinou samotná výroba "ekologického produktu" poškodí životní prostředí více než jednodušší výroba obyčejného produktu a 10let jeho užívání.
K diskům lze říci jen jedno. Nonstop provoz? V každém počítači má uživatel možnost řídit spotřebu a každý OS umožnuje nastavit dobu po které se při nečinnosti disky vypnou..
K přetaktování mi chybí jakékoli informace. Je uvedeno v testech i v celkovém hodnocení smilíky, ale nikdo neví jak si karta vlastně stojí :) Jinak velmi pěkný článek. Myslím, že i mnoho jiných čekalo na lokalizovaný test Vaporu i z hlediska chlazení..
Je na teoretické úrovni možné použít v jedné scéně jak rasterizaci tak raytracing? Když nad tím logicky uvažuji nějaké API jako je například použitý OpenGL může obsahovat oba přístupy ne? A v případě že je v počítači HW akcelerátor raytracingu a obyč 3D grafika, je možné takto práci rozdělit? Myslím, že taková varianta by byla v současné době nejvýhodnější..otázkou je zdali je realizovatelná..
No taky se mi zdají některé výsledky příliš optimistické. Například TH řadí tuto kartu spíše stále do linie GTX260 a že by tam z ni byli nějak zvlášť nadšeni se říct nedá..a to je zahraniční konkurence kterou je nutno brát v úvahu.. Také by bylo dobré ujasnit si Vašich "pár stovek"..v případě, že jich je totiž alespoň deset, mluvíme už o tisících.. (4870,1GB 5000,-) Spotřeba popírá proklamace marketingu, při přetaktování je děsivá.. Jediný klad vidím v úrovni přetaktování..pokud člověk přivře oči nad spotřebou a využije tento potenciál, potom má smysl ji kupovat..
Pokud jde o e-mailové spamy, mám jednu zajímavou zkušenost. Mou e-mailovou schránku zadávám jen na důvěryhodných doménách a na pofidérní mám jinou. Je to svým způsobem také velmi efektivní obrana. Za normálních okolností člověk dostává zahraniční spam. Zhruba před rokem mi ovšem přišel český na jakousi neznámou společnost. E-mail obsahoval odkaz na odhlášení pravidelných e-mailů. Odkaz byl samozřejmě slepý. Představa, že by se uroveň zahraničního spamu přenesla i do ČR mě přinutila ke stížnosti na UOOU. Vyřízení jim trvalo zhruba čtvrt roku (MF DNES publikovalo článek o ignoraci stížností s čímž po této zkušenosti nesouhlasím). UOOU reaguje jen na spam, který pochází z českých zdrojů, tedy má jisté procento na úspěšný právní zákrok. Vzhledem k tomu, že jsem nebyl jediný, kdo podal stížnost na daný zdroj spamu, mu byla na českých emailových portálech zablokována IP adresa k přístupu na email a udělena pokuta v neznámé výši. Pocit zadostiučinění. Jistá právní ochrana tu tedy působí. Že je v plenkách jako mnoho dalších právních pák v ČR je zřejmé.
Je politováníhodné, jak na oko vzdělaný člověk může mluvit jako ten neandrtálec.. Vše co nelícuje s tvým názorem je "out of space"..prober se z tý diskotéky do reálnýho světa hochu ;)
Pozitivní je to z úhlu pohledu člověka, který o Linuxu něco ví. Pro naprosto neznalého člověka je to chaos :) Nevyžaduji striktně windowsovské aplikace pokud bude k dispozici srovnatelná alternativa. Do teď, ale nechápu, proč v Linuxu neexistují spustitelné instalační a aplikační soubory. Chtěl jsem jednoduše nainstalovat ovladače (distribuce mandrake), ale co proto musí člověk udělat to mě upřímně zklamalo. Pokud je to z důvodů bezpečnosti, to se raději povezu na vlně nebezpečné komerce ;)
Připadá mi vtipné stále omýlat bezpečnost. I přesto, že ve své podstatě na internetu číhá nebezpečí na každém rohu, lidé dávají evidentně přednost uživatelské přívětivosti a tradici před ochranou. Podíl Windows na trhu je drtivý. V ČR tvoří podíl Linuxových uživatelů něco málo přes 1%. A řekl bych, že právě bezpečnost("čisté" instalace) a serverové využití je jediným argumentem proč Linux využívat. A dle mého nebude pro prosté uživatele nikdy plnohodnotným OS. Windows disponuje jednou mocnou zbraní a tou je komercializace, tedy marketingová podpora a doba figurování na trhu, tedy tradice. V této oblasti se Linux jak ho dnes známe nemůže prosadit, natož s Windows srovnávat. Ač je logo Windows linuxovými uživately páleno na hranici za dětské nemoci, Windows nabízí většině uživatelů mnohem více než Linux. Podpora aplikací, ovladačů, her a ZJEDNODUŠENÍ PRÁCE na bázi INTUITIVNÍHO ovládání zatím v Linuxu zaostává a to je to o co lidé preferují. Kdo stojí o systém, který po instalaci lehce připomíná příkazový řádek DOS? Vše vypisovat, v lepším případě bojovat s jakýmsi grafickým prostředím odradilo i mne. Co to uživatelům přinese? Bezpečnost, kterou nijak hmatatelně nepocítí a při troše zkušeností a znalostí toho samého docílí ve Windows? Výpočetní výkon v multithread aplikacích, které v dnešní ranné podobě využije možná 3% lidí? Dostupnost zdarma, kterou Windows v pirátské formě také poskytují? Tento článek jsem viděl už na tisíc způsobů a to na téma bezpečnost. Jak jinak. Propagujte klady o které lidé opravdu stojí a ne ty, které berou jako jakýsi bonus. Přínosný článek bych viděl v jakémsi srovnání/příručce rozdílů v ovládání Windows/Linux a to jak přínosy tak zápory + možná řešení. Mnoho lidí by se tak přiučilo (včetně mě) a třeba by na Linux pohlíželi méně skepticky. Mě samotnému dělá problém nepřehlehledné množství distribucí s odlišnými vlastnostmi.. Kdo se v tom má vyznat?? :) Berte to jako kritiku nebo třeba i inspiraci v další tvorbě. Držím palce...
