Diskuze: Raketa Starship od SpaceX explodovala, booster se ale ukázkově vrátil k zemi

Mr.GO!

Level

18. 1. 2025 06:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gepard2 Ale taky ten vesmírný program stal víc než 3 x tolik.... nemyslím si že elon šetří na materiálu

milionajedenacc

Level

18. 1. 2025 09:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gepard2 Takové problémy se nestaly, protože si nemohli dovolit, aby to jen tak bouchlo ... Nechceš úplně aby ti to bouchlo jen tak, když tam máš lidi. Musk má nepilotované testy a navíc v zájmu o levnější vývoj je bouchání "žádoucí" - bum znamená problém, u dalšího prototypu se podíváš na potenciální místa, kde mohl být problém a ten opravíš. A nemusíš kontrolovat vše dvacetkrát.. prostě postavíš dvě rakety a když u jedné najdeš problém, u druhé ho opravíš a test bude buď bez problémů nebo najdeš další problém, který zas u další verze vyřešíš....

Akuh

Level

19. 1. 2025 02:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gepard2 No v první řadě byl jiný přístup k vývoji. Kdyby tehdy viděly jak SpaceX seká nosiče jako Baťa cvičky tak by dostaly panický záchvat.
Starship co lítají teď nejsou hotové nosiče, pokud mám použít terminologii z IT, tak starship je ve stádiu alfa verze. Vždyť to co letělo naposled má celkem výrazné změny v designu oproti tomu předminule.

vevericak

Level

19. 1. 2025 16:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gepard2 "Píšou únik kyslíku nebo paliva, pořád ho bylo dost. Mají tam chlapci chyby. Takové se v šedesátých letech nestávaly, ale taky bylo všechno 3x jištěné a používaly se kvalitnější a dražší materiály."

Jasně :D Řekni to posádce Appolo 1, jistě to ocení. Nebo posádce Challengeru. Všechno pozdější šedesátá léta, všechno technické problémy.

honza1616

Level

19. 1. 2025 22:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gepard2 Elon na materiálu určitě nešetří, proto už teď v Megabay stojí 2 další rakety.
SpaceX jede strategii co nejvíce startu i za cenu havárie a získaná data aplikovat na nejnovější letový HW.
Což je opak NASA, v NASA jedou strategii 1 start -> 1 perfektni test, i za cenu třeba ročního odkladu startu.
NASA je státní organizace a je tedy placená z federálního rozpočtu, tedy z daní běžných občanů. NASA si tedy nemůže dovolit žádný neúspěch a co start to dokonalá mise na první dobrou.
To je právě rozdíl ve SpaceX kteří s havárii počítají a sám Elon občas říká je to 50:50, to je hodně velká šance na "rychlou naplánovanou demontáž" a i tak přesto startují.

Mr.GO!

Level

19. 1. 2025 23:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gepard2 Ono vymyslet si raketu je docela jednoduchý. To zvládli už Němci bez počítačů. Vymyslet raketu, která se dostane na oběžnou dráhu už je trochu větší liga. V šedesátých letech měli oproti dnešní technologiím v podstatě nic. Všechno se muselo vymyslet teoreticky. Každý neuspěch byl velmi drahý, ta trocha telemetrie co měli bylo tak akorát aby mohli řídit let.
Gps a počítače máme jako jeden z pozitivních důsledků studené války
Výpočetní výkon jednoho hi end smartphone je na možná na vyšší úrovni než Výpočetní kapacity celého řízení letu v 60tych.
Mám hodně respektu k inženýrům z 60tych.
Ono se vyvíjí velmi jednodušeji s kvanty dat a počítačem. A pořád je to challange

madPav3L

Level

18. 1. 2025 15:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@milionajedenacc Paliva měla hodně málo a k výbuchu nedošlo chvíli po odpojení, zjistěte si fakta.
Raketa SuperHeavy byla chycená 00:06:55 po startu.
Ke ztrátě telemetrie Starhip došlo 00:08:25 po startu, v tento moment měla cca 14% LOX a 7% CH4, počítáno přes počet pixelů z videa, to opravdu nejsou plné nádrže. Jenže v tento moment raketa ještě letěla neřízeně dál.
Jelikož jsou k dispozici i záběry, kdy došlo k výbuchu, zpětně se zjistilo, že k němu došlo cca 00:11:30 po startu, to je skoro 3 minuty po ztrátě telemetrie.

Scott Manley má hezké shrnutí https://www.youtube.com/watch?v=vfVm4DTv6lM

milionajedenacc

Level

18. 1. 2025 21:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@milionajedenacc my bad