Ani sluvko o tom ze to na 99% bude opet paper launch, ani sluvko ohledne otazek okolo revize, hernim vykonu , spotrebe, realne dostupnosti.....
Vase newsky jsou proste diametralne odlisne podle toho jestli jsou psane o nVidia produktech nebo o AMD-Ati produktech, doufam ze se brzy dostanete do zorneho pole sefredaktora;)
PS: Ja take doufam ze nVidie neumre a povede se ji vratit na spicku peletonu druhou generaci FERMI, ta architektura je skvela. Ale nutno rici ze ve stavajici rade GTX400 a ja se silne obavam ze i v rade GTX500 je proste az o tridu horsi v efektivite a spotrebe vuci konkurenci ohledne herniho vykonu.... Preze vsechny skutecnosti byste nemel davat najevo jako redaktor neobjektivnimi clanky umyslne vynechavajici jista fakta ci zvyraznovanim jinych ne tak dulezitych skutecnosti naklonnost k nVidii, protoze Vy mate SMULU, Vy nejste diskuter a ctenar, vy jste REDAKTOR a v clancich nemate pravo na vlastni nazor ale pouze zprostredkovavat fakta a skutecnosti. Ze zrovna SHW bude prejimat zpravy od proflakle fudzilly s nvidia pozitive puncem to mne celkem zklamalo, verim vsak ze ne na trvalo...
Z tuseni se stala jistota, jak muzete mily p. Maly napsat takovy blabol a wattove srovnavat radu HD6900 s GTX480??? Ja myslel ze kdyz nekdo o necem pise ze se o danou problematiku zajima, a ono koukam ze to tak byti nemusi... Na to nejsem na SHW zvylky na takovou amaterstinu...! Nebo ma snad autor lepsi info nez samo AMD???? Uz hd5000 rada je uspornejsi nez rada GTX400, a prvni rada HD6000 je uspornejsi(wattove na stejny herni vykon) nez rada HD5000 tak by mne fakt zajimalo cim autor premysli a predpoklada takoveto fantasmagorie ze srovnava watazove GTX480 s HD6900....
Ja myslim ze je tady dost casoprostoru aby p. Stefek pripadne cela redakce SHW se podilela na samostatnem velkem clanku o Eyefinity (predpokladam hlavne v konfiguraci 3xLCD ktere bude jak nejdosazitelnejsi normalnim smrtelnikum tak i snadno realizovatelne co se tyce montaze a zprovozneni a jeste jedna velka vyhoda teto konfigurace, nebude to mit horizontalni preruseni obrazu takze ty bocni preruseni daleko snadneji zaniknou urco alespon pri hrani, a mozna pak jeste zkusit konfiguraci 2xLCD ktere umi i FERMI a porovnat tak obe moznosti mezi sebou)kde by si vsichni redaktori system vyzkouseli a napsali sve dojmy a relevantni nazory, postrehy, poznatky a zavery jak pro mod her tak pro mod prace...... To by mohlo byt podstatne prinosnejsi a zajimavejsi nez aby tu p. Stefek dodelaval par testiku Eyefinity, co myslite?:)
Skoda, cekal jsem vetsi testy ohledne prinosu optimusu, ale on se nam ten "prinos" schoval za lepsi baterie, ono by se "treba" potom ukazalo ze prinos oproti napr. Samsung R580 ktery ma velmi podobnou konfiguraci a hlavne podobny aplikacni(ne synteticky) vykon ma temer identickou spotrebu a prinos optimusu by byl pouze ve vyssi cene.....
To je opravdu takovy problem vzit ten notas a sjet tech par vydrzovych testu 3x, jednou s trvale zapnutou int. grafikou, jednou s trvale zapnutou GF310M a jednou s optimusem a ukazat tak moznosti a realne rozdily a tedy i prinos optimusu????
"Z výrobního hlediska, ceny, spotřeby energie bychom proti sobě měli postavit karty se stejným počtem tranzistorů. "
Kdyz se zamyslite nad Vasim vyrokem, tak jedine v cem si HD5970 a GTX480 nevyhovuji je pocet tranzistoru(ovsem v pohledu 2mld vs 3mld nebo 2mld+2mld vs 3mld je to take nepouzitelny argument pro vase tvrzeni jelikoz v obou pripadech je rozdil 1mld takze by podle Vas nemela byt porovnavana s GTX480 ani HD5870), jinak jsou si rovni ci vysoce podobni s cenou, spotrebou energie ale i vyrobne(jedno vetsi jadro = dvoum mensim jak nakladama tak parametrama)....
A mimochodem, pokud jsou si vyrobky podobni cenou pak je to nejvetsi duvod proc je porovnavat preci, dneska se totiz vsechny vyrobky porovnavaji kazdy ve sve cenove kategorii! Ty Vase argumenty jsou stejne nesmyslne jakobyste chtel porovnat auto za 200k s autem za 300k a pak byste byl "hrozne" udiveny ze auto za 300k zvitezilo, ovsem to same auto za 300k s jinym autem za 300k uz by prohralo a to uz Vy byste zverejnit nechtel a porovnat nechtel...
Vas postoj na mne dela dojem ze Vam nezalezi na cene a provoznich nakladech ale na vykonu, takze auta, lednicky, pneumatiky, dum, topna soustava, proste vse co potrebujete a pouzivate a platite provozni naklady si nevybirate podle ceny a pomeru cena/prinos ale pouze podle toho od ktere firmy zarizeni je ze..... Opravdu si myslite ze 90% uzivatelu s Vami sdili Vas nazor a postoj? Berte laskave ohledy i na druhe, tohle neni recenze pro Vas ale pro vsechny lidi kteri si penize poctive vydelavaji a nemaji jich prebytek...;)
Snizeni spotreby by mohlo byt zajisteno kdyby dochazelo ke skutecnemu prepinani grafik, problem je ze Optimus funguje ponekud "jinak", a to tak ze v pripade potreby vykonu pripina k integrovane grafice dedikovany akcelerator a pres int. grafiku posila na vystup obraz cili potom "krmite" obe grafiky, nehlede na to ze i "stand by" rezim te dedikovane bude asi taky neco papat a ten ovladaci chip take, ja bych na Vasem miste s temi soudy o jednoznacnych usporach byl opatrnejsi...;)
Predevsim nutno rici ze to je vyborny test, diky. Ten chladic MSI zda se ma obrovsky potencial, uz na nem postavili i 5870 s OC na 1GHz to je proste parada na vzduchove reseni, odhaduji to na obdobu vaporu(zjednodusene receno plocha HP) ale s podstatne vyssi ucinnosti...
PS: I kdyz v nV zapracuji na treti revizi jadra FERMI tak se obavam ze budou takto ucinny chladic velmi velmi potrebovat...:o) Samozrejme to nVdii preji aby ji tahle generace vysla a to i presto ze se ke svym zakaznikum a fanouskum chova jako k debilum(vecne lhani, preznacovani, umele hype etc etc.), pokud se tahle generace nepovede tak by si nV mohla vylamat zuby pac prilis ostatnich aktivit ktere by ji podrzeli nad vodou jiz nemaji(tegra se teprve rozjizdi a CHS divize pomalu ale jiste dojizdi)...:( Nu coz kazdy sveho ne jen stesti strujcem jsem zvedav kolik dvornich vyrobcu vydrzi byt do leta only nV....
Dobry den p. Stefek, docela zajimave srovnani i kdyz jen v teoretickem benchi Sandra je na CDR.
Na predstavu o tom jak se zlepsilo jadro RV870 oproti RV770 to staci(mozna byste mohl udelat nekolik svych testu a clanek doplnit), a take je zajimave jaky vykon tam podava G200 generace. Muj zaver je ze to nV hodne preji ten uspech ale evidentne to nebude mit lehke ani na poli GPGPU uz jen proto ze jeste nezname potencial MSoftiho DC(Direct Compute) ovsem na druhou stranu mocnost C++ to je snad poprve kdy nVidia spravne vsedila na pristup ke standartum a doufam ze podobnym zpusobem nakonec nalozi s PhysX, to co ted predvadi je Harakiri PhysxXu...
Nezlobte se ale s cim ma autor srovnavat nVidii, s jejich vlastnimi "ukazkami" nebo je snad nesrovnavat vubec a malovat si tak "vzdusne zamky"? Zacnete to brat vice s nadhledem, svet neni dokonaly a vsichni si to musime porad pripominat a jednie srovnavani ukazuje jake jsou veci doopravdy...;)
PS: Uz je to USA vs. USA, Ati vlastni americka AMD:o)
Nebavi mne to, myslel jsem ze dotycnymu tim pomuzu v kariere a slo mi o to aby se priste vyvaroval takovychto chyb, misto toho dotycny urazi a vymysli si radobyargumenty. Nevim jestli je i pro Vas tak nesrozumitelny ten muj postoj, ale verim ze kdyz se zacnete na veci divat z pohledu obou stran tak Vam to ledacos objasni. Kdybych nechtel aby byl dotycny dobry redaktor tak mu nenapisi ani popel aby si "rozbil hubu" o poznani z vyssi latky....;) Nevim cemu dotycny nerozumi na tom ze vsichni jsme lide, vsichni chybujeme a nanejvys dulezite je z tech chyb se poucit, nikoli donekonecna tvrdit ze chyby nevidim a tak nejsou....;)
A vite co je na tom nejkomictejsi? Ze Intel platforma nepotrebuje zadne takoveto "vypomoci", ty jsou videt jen v syntetickych benchich(rozdily jsou potom videt v Sandre atpdb. ale kdo pouziva Sandru na praci s videem ci se souborama kde ty rozdily prakticky nejsou?:o))) ) ale v praktickych testech maji vliv ani ne 1% prinosu a to uz moc ty rozdily v zakladu nezvyrazni a rozhodne to nestoji za takovou "botu".....
Pekny objektivni a kvalitni test p. Stefek, tohle je presne to co lidi zajima, zadna omacka zadny nesmysly s rucnim nastavovanim jenom fakta... Jeste ze ten test nedelal jeden Vas radoby kolega ten by urcite na zaklade "jeho objektivity" pretaktovaval u jednech ci u druhych podtaktovaval GDDRx aby byli "srovnatelne"....:o)))))))
Dobry den, pekna recenze jen mne zaujal rozdil nastaveni pameti, pouzity byli tyto: Operační paměť Patriot DIMM 4096MB DDR III 1600MHz (7-7-7-20, 1,8 V)
a nastaveny byly takto u AM3:8-8-8-24-2T.
Asi jste to neresil a nechal na biosu jak to automaticky nastavi, nebo se pletu?
1. "až 24 GB DDR3 o rychlosti 800/1066/133 MHz." Chybi tam 3ka u tech 133...;)
2. "K unikátním funkcím výrobce patří diagnostický LED display" To jsem rad ze Epox patril k vyrobcum s unikatnimi funkcemi, ten daval tyto segmentove LED displeye uz od cipovych sad nf2...:o)
V popisu je ze budto dve jadra GK(at uz dve karty v SLI/CF ci na jednu dvojcipovou) nebo jadro GK + jadro CPU...;) Asi by slo pouzit jedno vodni dual combo na jadro GK + CHS a druhe combo na druhe jadro GK+ jadro CPU, ale pokud ma clovek solidni air na CPU tak staci predelat chlazeni GK.
2 JiVo: Tenhle vodnik stoji cca 1,6k Kc, coz je cena lepsiho chladice na CPU + lepsiho ventilatoru takze v tomhle pohledu to zas tak drahe neni...;)
PS: tenhle dualOpteron s vodnikem jede na nenazrane nf4ultra, snad uz brzo klekne abych nemel pocit ze vyhazuju neco funkcniho.
Testy to nejsou spatne, nicmene bych je obohatil o jedno specifikum, a tim jsou mass onlinovky. Rada z nich (predevsim MMORPG jako napr. LineAge2 a dalsi ve kterych jsou ruznoroda povolani) dnes umoznuji/vyzaduji provozovani spusteni jedne hry/klienta nekolikrat zaroven a obcasnym prepinanim mezi nimi a musim ze sve zkusenosti rici ze je neskutecny rozdil mezi 256Mb a 512Mb, takze ocekavam se zvysujicim se rozlisenim "+-" to same mezi 512Mb a 1024Mb...:o) Jakmile totiz pojedou 2-4 klienti v 1900*1200 tak rozdil mezi 512Mb a 1Gb by mohl byt propastny, slo by to overit?:o) Mimochodem celkem zajimavy server: http://www.l2-eternal.com/
Spise mi prijde ze po utekach nekolika velkych firem se nV snazi resit situaci a udrzet si ostatni velke vyrobce, akorat to nechce platit ze sveho tak nasla obetni beranky a velkym vyrobcum nabidne obraty malych firem...
Ve smlouvach s Intelem stoji ze AMD nesmi vyrabet mimo sve vlastni tovarny vice jak 20% jejich celkove produkce(jestli se nemylim), pochybuji ze nyni kdyz maji na dosah 45kovy vyrobni proces tzn. vyssi konkurenceschopnost ze by se vzdali toho nejcennejsiho, tj prebudovanou tovarnu na 45kovy proces... Baron Prasil hadr proti Xbit Labs a Fudzille...
Nejrozumnejsi bude pockat do te doby nez se objevi 280+ a bude otestovana, nicmene nekde na netu jsem videl testy ve hre assasin creed ktera je primarne napsana pro dx10.1 a ten narust vykonu pro HD48xx byl mirne receno prekvapivy... A pokud vemu do uvahy ze PhysX bude mit podporu nekterych her a dx10.1 a dx11 budou mit v podstate vsechny tak bych PhysX rozhodne nepovazoval za argument ke koupi... Ta optimalizovanost RV7x0 pro dx10.1 je totiz daleko vetsim prinosem a rozhodne bude prinosem ve vsech budoucich hrach(proste nemam strach ze MS zaspi v hernim svete ktery je motorem financi i pres nechut nV), ne jen v nekolika jako v pripade PhysX... Cili z pohledu budoucnosti to vidim tak ze HD4870X2 bude urcite dostacujici minimalne 2-4 roky, kdezto GTX280 vc. "+" verze spise 1-2 roky... 1-2 roky to je obdobi kdy rv7x0 vykonove poroste kdezto GTX280+ u par vybranych her bude sotva drzet krok pomoci berlicky PhysX. A kdyz si uvedomite ze PhysX je vlastne dnes konkurentem i pro DX tak je jasne ze MS nebude chtit hrat 2. housle, vubec bych se nedivil kdyby uz nezacali vyvijet nejaky DX akcelerator, herni komunita je jiz defacto na to pripravena kupni silou....
PS: Jinak ten Enermax620W zvladne i tu hd4870X2, ale zbytecne bych na Vasem miste s takovouto kartou pak netrapil Q6600 ktery uz takoveto karte prilis FPS nezvedne, jenom zbytecne zveda spotrebu a zatezuje stabilizatory a kondiky... Na video urco ano, ale na hry je to zbytecnost potom to OC CPU... Az bude mit p.Stefek otestovan Assasin Creed pod dx10.1 tak potom to znovu promyslete(preco jen se takoveto karty nekupuji kazdy den)...:o)
Mel bych prosbu, slo by otestovat a obohatit test v Assasins Creed se zakladni verzi (tusim)1.0 kde je aplikovan dx10.1? Jde mi o to ze by to mohlo poslouzit lidem pro predstavu co provede s vykonem spravne aplikovane 10.1 ktere bude pozdeji stejne obsazeno v pripravovane dx11 a tudiz bude predzvesti jake vykony budou karty techto jader G9x a RV7x0 predvadet v budoucnu...?
PS: Vyborny test, ta objektivita je stale na vysoke urovni, cg:)
Tusim ze HD4870X2 ma sama o sobe odber v zateti nekde okolo 285W, ale rozhodne Vam nereknu kolik si bere Wattu z PCIe a kolik z pridavnych konektoru...
To jste meril sam ty rozdily nebo je prevzal? Ja jen ze u nekterych ukazek chybi zmerene rozdily(cily se vnucuje otazka jestli zamerne ci nahodou), a dalsi veci je jestli by nestalo za to vyzkouset kartu PhysX do stareho dobreho PCI(v alze cca 2,4k Kc) + obe(nV/Ati) GK a zmerit moznosti/schopnosti a take porovnani her bez/s fyzikalnim enginem....
Jako clankem jste pekne "nakousli" toto tema, ale myslim ze kdyz uz takto "hypoteticky" vestit z kristalove koule, tak by mozna stalo za to vzit HW a ty hry ktere to podporuji otestit a udelat hodne zajimavou a rozsahlou recenzi, ne?;)
