Zpět na článek

Diskuze: Levná dvoujádra a úsporné procesory v testu

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

Level

12. 2. 2010 14:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nechci rypat, ale pod pojmem usporne procesory si predstavuji ARM ktere se pohybuji v mW :D

Level

25. 8. 2009 15:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mozna jsem jenom blbej a je to nad moje chapani, ale hrozne se mi libi ze pred samotnym testovanim je detailne popsana samotna sestava, vcetne verzi ovladacu, vyrobcu, hnedle i teplota vzduchu a relativni vlhkost, ale co ja postradam je napr. jednoduche rozliseni ktera stupnice je v grafu FPS a ktera je spotreba, nejak jsem to z toho nevycetl. Pod grafem je sice napsane, ze FPS (vice lepe), atd. ...... ale co je co musim hadat.

Level

2. 8. 2009 21:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jaké jsou max. rychlosti DDR2 pamětí pro ty nové Athlony?
- ve specifikaci na amd.com to není
- tady článek uvádí 1066
- na http://hothardware.com/Articles/AMD-Athlon-II-and-Phenom-II-X2-Processors-Debut/ je uváděno 800
- nové boardy AM2+ (třeba http://gigabyte.cz/products/mb/specs/ga-ma785g-ud3h_10.html ) mají uváděnou rychlost DDR2 až 1333 MHz - proč, když by ji nevyužily?

Lukáš Petříček

Level

3. 8. 2009 00:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mastodont Maximální takt, co "uměl" řadič paměti na testovací platformě, byl 1066 MHz. Předpokládám, že stejně jako v případě Intelu a XMP se zřejmě zvedne základní frekvence (případně se použije vyšší dělička; stejně jako v prípadě DDR3), ale osobně to otestované nemám. Jinak vzhledem k limitaci 1 DIMMu na kanál od 1066 MHz, a množství modulů co tak dokážou běhat, je to jen marketing. 2 GB jsou dnes myslím málo, zejména pokud k tomu přičtete 2,35-2,45 V napájecí napětí a cenu modulů. Tohle je ale dotaz spíš na GB... :-)

Level

31. 7. 2009 15:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Cekal bych nejake otestovani vykonu pretaktovaneho CPU...tim by se i ukazal potencial CPU za danou cenu. A shrnuti ve stylu vykon za 1000kc? WTF? To jste Svet HW nebo penny market? Na konci ma byt shrnuti vykonu na zakladnim taktu a po pretaktovani, spotreba a ty veci z kterych jste udelali zaver maji byt tak pro zajimavost. Zvlaste kdyz se ceny casto meni - tohle je fakt Bckove.

Lukáš Petříček

Level

31. 7. 2009 17:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@el cid Výkon a spotřeba jsou u "hlavní trojky" otestovány zde (včetně růstu spotřeby a přetaktování): https://www.svethardware.cz/art_doc-E785EDA14E659503C12575E2004EC2BD.html Přetaktování má informativní charakter, a protože se liší až o stovky MHz, nemá smysl z něj dělat definitivní závěry. Užitná hodnota je naopak pro většinu uživatelů naprosto klíčová. Stačí si zjistit oblíbenost HW v závislosti na ceně. Vás to možná nezajímá, ale informativní hodnota, zejména v poměru k ostatním CPU, tam je. Jaký si kdo udělá závěr z testu a testovaných procesorů je čistě věcí každého čtenáře. Co kde má být, a co ne, je také věcí názoru. Autorsky se můžete vyjádřit zde: https://www.svethardware.cz/forum/forumdisplay.php?f=55

Level

30. 7. 2009 22:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Moc toho nenapíšu, ale jedno vím určitě, to srovnání výkonu na watt považuju za průlomové, protože popisuje efektivitu procesoru jako takového. Toto mám v testech na tomto webu rád, ještě kdyby to bylo u grafik a má zelená spokojenost radostí zaplesá :-)

Level

27. 7. 2009 20:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

kdyz se to v idle projevi o 5W, tak to je sakra hodne, bezne tak 2-3W. ale velky rozdil to udela v zatezi

Level

27. 7. 2009 15:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ahoj, chyba mi odmerana spotreba na absolutne minimalnom moznom napati a podtaktovani zostavy. Uz v minulom teste som sa na to pytal a odpovedali ste, ze nieco take chystate.
Dalej mi chyba vykon na 100W pretaktovanych zostav. A porovnanie s nepretaktovanymi.
Celkove ma viac zaujimaju relativne hodnoty vykon/kc vykon/watt. Vypocital by som si to aj sam, ale kto ma vsetky tie cisla z obrazkov odpisovat :-))
Absolutne hodnoty merani ma az tolko nezaujimaju. A uz vobec ma nezaujimaju dielcie vysledky pre kazdy test a procesor... Prilis moc informacii, jedine ze by boli prehladnejsie prezentovane... mal by som navrch ako na to.

Lukáš Petříček

Level

28. 7. 2009 02:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@cheche Underclock má oproti standardnímu idlu vs. burn (snížení taktu, CXE a podvoltování) již poměrně malý vliv. Do testu jsem každopádně alespoň doplnil srovnání spotřeby v zátěži s a bez podvoltování (kde jsou největší rozdíly). Komponenty jsou již na cestě zpět. A díky za tip. I já vím jak na to. Pracnost a časová náročnost bohužel řadu nápadů odsouvá mimo. Podvoltování je každopádně dobrý nápad a sám jej používám prakticky všude kde se dá. Tišší chod, menší spotřeba, co více si přát... ;-)

Level

18. 8. 2009 14:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Lukáš Petříček U rady CPU od AMD-Ati(mam odzkouseno osobne na Venice, Opteron144, dual Opteron165, 710X3) jde velmi krasna vec, a to ze pri podvoltazi o -0,1 az -0,2V jsou zaroven schopny behat rock-stable pri navyseni FSB z 200 na 240-250 coz se priznive projevi jak na vykonu tak na spotrebe. Verim ze podobnych vysledku je schopen i Intel samozrejme:)

PS: Mile mne prekvapil styl, ta strohost faktu a nadhled jsou velmi ctive(alespon pro mne)...;) Pameti rozebirat nebudem, videl jsem testy na jinych serverech s nastavenim 1600-7-7-7-20 ktere mimochodem dokazuji jak byl nas spor malicherny protoze ty rozdily aplikacniho vykonu v maximalnich nastavenich co platformy umoznuji jsou minimalni. Skoda ze jste takovyto nadhled neaplikoval v diskuzi, razem by byla ukoncena to bych uznal jako silny argument... Urcite je daleko prinosnejsi podvoltaz, mimochodem nechcete vyzkouset moznosti noveho AOD 3.0 co dokaze(minimalne by slo velmi rychle otestit stabilitu podvoltaze + navyseni FSB) ? Ma umet profily pro jednotlive aplikace a dalsi slusne vychytavky ktere umozni nastavit (ne jen)Widle do velmi efektivniho rezimu, dneska uz CnQ zacina byt docela zastarale a neresici radu pripadu... V budoucnu by se urcite rade alespon mirne pokrocilym uzivatelum nejaky navod na AOD urcite hodil...

Level

27. 7. 2009 12:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

nevim, od kdy se dnesni jednojadra pouzivaji bez chladice? neco mi uteklo?
i prastare P2 se spotrebou 15W potrebovaly poradny pruvan ve skrini a velky chladic aby se neupekly bez aktivniho chlazeni...

Level

27. 7. 2009 19:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@mech13 mám AMD LE-1640 a vystačím si jen s minimálním průvanem ve skříni (1x 80mm FAN s 1200ot.) a velkým pasivem. Pravda, topí na 70-75°C, ale to je normální - při pracovní teplotě heatpipes.

Level

27. 7. 2009 20:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@George eLzyx ja chladim dvoujadro pasivne freezerem, ale to je s chladicem. ja narazel na chlazeni uplne bez chladice - nebo se snad ten smesny heatspreader na ram vyrovna Scythe Ninja, Noctua NH-U12P nebo IFX14?
pokud by ten plisek na RAMkach mel uchladit 30W, tak to by musel chladic z socketu 7 uchladit ctyrjadro

Level

28. 7. 2009 09:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@George eLzyx jejda ... tak to se mi ještě nestalo zaměnit význam slova chladič a ventilátor :-/ Asi jsem si ten tvůj příspěvek špatně přečetl, sorry

Lukáš Petříček

Level

27. 7. 2009 12:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Bez ohledu na výkon je to vždy dvoujádro s nejnižším taktem, s nízkým napájecím napětím a postavené na 45 nm. U AMD to bude AMD Athlon II X2 250, v případě Intelu zřejmě Intel Pentium Dual-Core E5200. Vždy je třeba zvážit jak spotřebu, tak výkon (ačkoliv pro běžné "domácí" použití dobře poslouží prakticky libovolný dvoujádrový procesor).

Level

27. 7. 2009 12:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Lukáš Petříček E6300 je na tom stejne jak E5200 (v klidu, podtaktovat se da kdykoli), pripadne rozdily jsou zalezitosti konkretnich kusu.
primluvil bych se i za testik podvoltovani, moje E6300 zvlada default 2,8GHz na 1,01V a rozdil idle-burn je cca 20-30W coz je imho krasa. podvoltovani v zatezi s tim poradne zahybe
jinak volbu mezi X2 250 a E5200/E6300 bych odsunul do pozadi a rozhodl se podle desky. AMD ma vydarene usporne chipsety s vykonyma grafikama, pri pouziti plnohodnotne grafiky to bude asi jedno

Lukáš Petříček

Level

28. 7. 2009 02:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@mech13 Co jsem měl naměřeno jsem do testu přidal - srovnání spotřeby v zážeži a s podvoltováním.

Level

29. 7. 2009 20:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@mech13 super, hlavne me dost prekvapila 550ka, 30W je dost slusny. Zda se ze u procaku s L3 to bude hodne uzitecny, ty na spotrebu dost trpi ale zda se ze undervolt to bohate kompenzuje. clovek si pak muze mnohem hraktama s napetim a frekvenci namixovat presne to co potrebuje

Level

27. 7. 2009 12:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdravim, šel by athlon II x2 250 do patice AM2 na desce MSI K9A Platinum nebo obecně do AM2? Díky

Level

27. 7. 2009 12:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@dr.freeman co tak se mrknout na CPU support list na strankach vyrobce zakladni desky?

Level

27. 7. 2009 12:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@mech13 jj, tam jsem se díval, tydle nové tam nejsou uvedené, ale jen tak by mě zajímalo, jestli by to v am2 jelo

Level

27. 7. 2009 13:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@dr.freeman Athlon II X2 250 pojde do AM2+ (alebo aspon AM2+ ready) dosiek - u cisto AM2 nepochodis. Sam mam doma tento cpu na MSI K9AG Neo2-Digital.

Lukáš Petříček

Level

27. 7. 2009 11:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pro veškerá měření DDR3 paměti používají napájecí napětí 1,7 V. I na těchto taktech se celková spotřeba, včetně všech ztrát na měničích napětí/zdroji (včetně pamětí samotných), pohybuje cirka do 10 wattů. 30 wattů pro 1600 MHz DDR3 paměti na 1,7 V, je hodně divoká fikce. :-) Pro představu, jeden starší článek najdete zde: https://www.svethardware.cz/art_doc-39B60AC37EF43F0BC1257332007ECC6F.html Dnešní paměti mají spotřebu obvykle ještě nižší. Pokud máte chuť si to spočítat, příslušný pomocný dokument najdete naříklad zde: http://download.micron.com/pdf/technotes/ddr3/TN41_01DDR3%20Power.pdf

Lukáš Petříček

Level

27. 7. 2009 11:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

- Spotřeba v idle je v testu uvedena (idle i burn je pro srovnání v jednom grafu).

- U AMD i Intelu jsou jistě úspornější chipsety, ale časová náročnost by byla naprosto neúměrná (pro přetestování všech 23 konfigurací). Jeden starší článek na téma spotřeby najdete zde: https://www.svethardware.cz/art_doc-D59947C94857DEA9C12572EC0034AAB6.html Pro srovnání spotřeby procesorů, v rámci platformy, je to ale myslím dostačující.

Reklama

Reklama