10 statečných CPU: AMD vs. Intel

Seznam kapitol

1. 10 statečných CPU: AMD vs. Intel 2. Představení testovaných procesorů AMD 3. Představení testovaných procesorů Intel 4. Benchmarky - syntetické 5. Benchmarky - praktické

6. Benchmarky - hry 7. Spotřeba platforem 8. Poměr výkon/spotřeba 9. Přetaktování procesorů AMD Black Edition 10. Závěrečné hodnocení

Po posledním testu hi-endových procesorů AMD a Intel se dnes podrobně zaměříme na několik velmi odlišných modelů, kde budou figurovat také nejnovější kousky z nabídky AMD. Jejich soupeři pak pochopitelně pochází z nabídky firmy Intel.

Reklama

Společnost AMD tedy nedávno

rozšířila

svou nabídku procesorů o šest nových modelů, z nichž jsme si pět objednali pro náš dnešní srovnávací test a postavili proti nim stejný počet procesorů z nabídky Intelu, kde figurují dva Core i3, jeden Core i5 a dva Core i7. Těžko však již budeme tvořit přímo dvojice soupeřících procesorů, neboť ty se dnes dokáží lišit v tolika věcech, že přímé srovnání snad ani není možné.

Výkon totiž můžeme posuzovat podle počtu jader, kde figuruje u Intelu i Hyper-threading, základní frekvence, která se dokáže upravovat podle zatížení procesoru. Pak tu jsou paměti cache, kde si všímáme především druhé úrovně určené pro jednotlivá jádra a pak třetí úrovně (u Intelu nazývané Smart Cache), která je sdílená všemi jádry. Vedle toho jsou tu samozřejmě i další důležité faktory, jako maximální spotřeba (TDP), použitý socket a samozřejmě i cena. A nakonec můžeme ostatně uvažovat i o schopnostech pro přetaktování, kde figuruje také otevřený násobič, jímž jsou známy především procesory AMD z Black Edition.

Procesory již tedy dávno nejsou pouze jednojádrové či vícejádrové a ani nemají fixní maximální frekvenci, a tudíž je jejich srovnání dle "papírového výkonu" obtížné a korunu tomu nasazuje i jejich označení. To platí především pro procesory Intel, kde základní rozdělení na Core i3/i5/i7 nevypovídá ani o počtu jader, zatímco u AMD aspoň toto máme jasně dané číslicí za písmenem X. A dále je obecně známo, že rozdíl mezi procesory Athlon II a Phenom II je především v tom, že Athlony II nemají vlastní L3 cache.

První stránky tohoto testu tedy budeme věnovat samotným procesorům a jejich popisu, abychom vůbec věděli, co zde posuzujeme. Začneme s tabulkou obsahující základní specifikace:

Model	Jádro	Zákl. frekvence	Počet jader	Násobič	Sběrnice	L2 cache	L3 cache	TDP
AMD Athlon II X2 265	Regor - 45 nm	3,30 GHz	2	16,5x	2000 MHz HT	2x 1024 kB	-	65 W
AMD Athlon II X4 645	Propus - 45 nm	3,10 GHz	4	15,5x	2000 MHz HT	4x 512 kB	-	95 W
AMD Phenom II X2 560 Black Edition	Callisto - 45 nm	3,30 GHz	2	16,5x	2000 MHz HT	2x 512 kB	6 MB	80 W
AMD Phenom II X4 970 Black Edition	Deneb - 45 nm	3,50 GHz	4	17,5x	2000 MHz HT	4x 512 kB	6 MB	125 W
AMD Phenom II X6 1075T	Thuban - 45 nm	3,0 (3,5 GHz) **	6	15x	2000 MHz HT	6x 512 kB	6 MB	125 W
Intel Core i3-540	Clarkdale - 32 nm	3,07 GHz	2 (4) *	23x	DMI	2x 256 kB	4 MB	73 W
Intel Core i3-560	Clarkdale - 32 nm	3,33 GHz	2 (4) *	25x	DMI	2x 256 kB	4 MB	73 W
Intel Core i5-661	Clarkdale - 32 nm	3,33 (3,6 GHz) **	2 (4) *	25x	DMI	2x 256 kB	4 MB	87 W
Intel Core i7-870	Lynnfield - 45 nm	2,93 (3,6 GHz) **	4 (8) *	22x	DMI	4x 256 kB	8 MB	95 W
Intel Core i7-970	Gulftown - 32 nm	3,2 (3,46 GHz) **	6 (12) *	24x	4,8 GT/s QPI	6x 256 kB	12 MB	130 W

*/ s technologií Hyper-Threading je počet logických jader dvojnásobný
**/ v závorce frekvence s Turbo Core u AMD či Turbo Boost u Intelu

Hardwarová konfigurace - procesory

Nyní si v krátkosti něco řekneme k testovaným procesorům Intel a AMD a na dalších stránkách si je podrobněji rozebereme.

Intel

Core i3-540
Core i3-560
Core i5-661
Core i7-870
Core i7-970

Zástupci Intelu v tomto testu spadají do všech základních produktových řad, takže se dá říci, že tu máme velmi stručný průřez nabídkou desktopových procesorů Intel Core. To samé budeme aplikovat i u AMD, takže uvidíme, jak se výkonné a drahé modely vyplatí či nevyplatí ve srovnání s těmi nejlevnějšími.

Všechny tyto modely až na nejvýkonnější Core i7-970 pasují do socketu LGA 1156, což znamená i využití sběrnice DMI a dvoukanálového přístupu k pamětem. Uvidíme také, že se procesory Intel Core i3 a Core i5 od sebe až zas tak moc neliší, neboť frekvence mohou mít stejné, počet jader odpovídá stejně jako podpora Hyper-threading, takže Core i5 mají výraznou výhodu pouze v podpoře Turbo Boost, alespoň co se týče základních specifikací. Co se týče ostatních záležitostí, jako třeba podpory jiných technologií, těch si budeme všímat v příslušní kapitole s přehledem procesorů Intel.

AMD

Athlon II X2 265
Athlon II X4 645
Phenom II X2 560 Black Edition
Phenom II X4 970 Black Edition
Phenom II X6 1075T

Procesory AMD mají tedy uživatelsky přívětivější označení. Snadno zjistíme počet jejich jader i přítomnost L3 cache a Black Edition nám zase napoví, že si budeme užívat komfortu otevřeného násobiče. AMD Turbo Core jako ekvivalent k Intel Turbo Boost podporují pouze procesory Phenom II X6 s jádrem Thuban, pak už záleží na číselném označení, kde vyšší číslo jednoduše znamená vyšší frekvenci a nakonec se můžeme setkat s písmenem "e" (např. Phenom II 910e) značícím sníženou hodnotu TDP, tedy i nižší spotřebu.

Zde jsou pak kompletní přehledy procesorů AMD a Intel:

AMD Desktop Processor Solutions

s detailními specifikacemi desktopových procesorů AMD (včetně podporovaných technologií, rozsahu pracovního napětí a tak dále) . Stejné informace o modelech procesorů naleznete také u Intelu pro jednotlivé procesorové řady:

Intel Core i3

Intel Core i5

Intel Core i7