Zpět na článek

Diskuze: 1TB HDD: Velký test velkých disků

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

René Pfeifer

Level

11. 10. 2009 23:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je to jen jeden z testů. Může to být obojí, momentální indispozice disku nebo i sestavy, test jsem dělal třikrát a vybral vždy střední hodnoty. Hlavně, že vám šlapou dobře, což se ostatně prokázalo i v našem celkovém hodnocení :)

RARK9

Level

17. 7. 2009 17:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

já hlavně nechápu proč je v testu eco disk s 5400 otackama, navic je to pojmenovany jako velkej test a pritom je tam pulka disku co jsou na trhu. mnohem zajimavejsi by bylo udelat test terovejch disku ktery maj 7200 otacek jako je samsung f1, seagate rady 12 atd. a pak udelat dalsi test a to eco disku jako je novej Samsung EcoGreen F2 HD103SI a Seagate LP, WD Caviar GP WD10EACS. A pak treba udelat clanek s porovnanim vysledku obou testu. ale jako delat test kdy seagate ES rada je stara a 11. rada taky a k tomu davat WD s 5400...test fakt na nic. a dalsi vec. jak uz tu nekdo zminoval pocet disku pri testovani...lepsi by bylo vzit od kazdyho modelu dva nebo tri a vysledky pak zprumerovat a vyslo by nejaky realny cislo, protoze jeden disk cte 85 a druhej ten samej treba 90.

Mastodont

Level

18. 7. 2009 09:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@RARK9 Bohužel musím souhlasit, pokud tu chybí Samsung EcoGreen F2 (v současné době cenově bez konkurence), tak to nemá význam číst.

René Pfeifer

Level

17. 7. 2009 16:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

tak to jsem skutečně přehlédl :( Většina prodejců to neuvadi, Seagate se tím rovnež v datasheetech nechlubí a jelikož váží stejně, jako tříplotnové ani mě to nenapadlo. Díky za upozornění, opravím článek.

Connor

Level

24. 7. 2009 11:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@René Pfeifer Také WD 1TB EADS se již vyrábí s 500GB plotnami (jen kvůli tomu WD nepřejmenovával model a jen to potichu provedl), protože se u obchodníků vyskytují obě verze, tak by mě zajímalo, jestli jste si jistí, že testovaný WD EADS měl 3 plotny?

René Pfeifer

Level

24. 7. 2009 16:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Connor Děkuji za všechny vaše připomínky, pracuji s disky už dlouho, ale přesto mi občas něco unikne :(
mohu potvrdit, že u WD se jedna o 3 plotny, pokud vim, da se to poznat z 6-ti místného označení na konci širšího (menšího) modelového kódu - 00L5B1 by mělo být označení pro 3 plotny, 00M2B0 pro dve.

Connor

Level

24. 7. 2009 18:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Connor Díky za informaci.
Btw lze očekávat v blízké době i test nějakých disků s 500GB plotnami?

René Pfeifer

Level

16. 7. 2009 16:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak to také nevím, ale vím, že podobného výsledku jsme dosáhli jak v H2Bench testu, tak v HDTachu, proto věřím, že je to výsledek věrohodný (jinak bych ho ani neprezentoval :)

René Pfeifer

Level

16. 7. 2009 16:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Prvotním cílem testu bylo porovnat aktuální nabídku 1TB disků na našem trhu s co nejvíce společnými parametry. Termínem "nejlepší technologie" je míněno rychlé rozhraní, velká cache a kolmý zápis. 500 GB na plotnu je sice nejnovější technologie, ale vzorek těchto disků byl pro účel našeho testu prozatím nedostatečný :( Každopádně všechny vaše názory bereme na vědomí
a můžou být námětem na další test :)

mech13

Level

16. 7. 2009 16:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@René Pfeifer pokud to bude mozne, bylo by super otestovat vsechny disky s 500GB plotnami hned co samsung a WD vydaji sve 7200rpm modely

Liibo

Level

2. 9. 2009 02:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@René Pfeifer Pokud by se do testu dal doplnit disk, který měl v testu nejdříve 3 plotny a teď, řekněme v nové verzi má 2 -- myslím, že řada čtenářů by to srovnání uvítala. Na samostatný článek by to asi nedalo, nebo ano?

Jinak test hodnotím za 1, škoda že tam nebyly uvedeny ceny (WD RE-3 = 3900, WD black = 2200, WD EADS = 1900)...

samboush

Level

16. 7. 2009 13:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ze 6 tehle disku...do mesice 4 KO..Proste ende a nic.Asi spatna serie..Krom toho , ze je linej jako prase. Zatim jen hrozny poznatky stimhle diskem.

mech13

Level

16. 7. 2009 11:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

je sice pravda ze bych F2 nebo wd green uvital, ale dokud nebudou na svete poradne 7200rpm s 500GB plotnama, lze tezko odhadovat... je proste potreba pockat i na WD a samsung co se jim podari vykutit
dvouplotnak s 5400 muze mit rychlejsi jen sekvencni cteni, ale otacky nikdy nicim nenahradis

cz_viper

Level

16. 7. 2009 11:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@mech13 A proč jsou teda v testu HDD s třemi plotnami a 5400ot? Trochu se zamysli, než něco napíšeš.

guzii

Level

16. 7. 2009 15:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@cz_viper Pokud tak strašně potřebujete rychlost, tak se podívejte po SSD. Já disky o 1TB plánují použít jako datové skladiště a proto mi snížené otáčky nijak nevadí.

René Pfeifer

Level

15. 7. 2009 17:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jak píše zivan níže, test většího vzorku by byl hodně náročný a ani stovka ks od jednoho modelu by nebyla více objektivní. Je třeba to brát tak, že testujeme vzorek, který si koupí běžný uživatel.

René Pfeifer

Level

15. 7. 2009 17:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V našem testu měl Samsung AAM vypnuto.

mech13

Level

15. 7. 2009 16:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

a ma nektery z nich 7200 otacek (krome seagate ktery i v tomto testu prokazal "skvele" vlastnosti)?

mr. m

Level

15. 7. 2009 11:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

a ze jich je :)

pilarius

Level

15. 7. 2009 09:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Na počkání? Já mám stále 20 GB WD Caviar jako primární (systémový) disk. Odhadem tak 7 let? Nebyl s ním, a stále není, jediný problém.
Jinak mám ještě 120 GB Samsunga a 250 GB WD pro SATA a až na drobné problémy se Samsungem, které ale byly patrně softwarové, jsem s nimi žádný problém neměl.

djthrall

Level

15. 7. 2009 11:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pilarius Ja se musim pridat k spokojenym vlastnikum disku od WD mam 30,80,2x120 vsechny starsi jak 5 let a zadny problem ani jeden vadny sektor.

zivan

Level

15. 7. 2009 09:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ja jsem taky pro to, aby priste testovali minimalne 1000ks od kazdeho disku. A jestli chteji nejaky clanek pristi rok vydat, tak uz by meli zacit testovat :D

MildaX

Level

15. 7. 2009 09:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

že v testu chybí disky s 500GB plotnami. :-(

guzii

Level

16. 7. 2009 10:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@MildaX taky my chybý. Když je v článku věta ... Účastníci našeho testu byli vybráni s důrazem na obsah nejlepších technologií...uniká mi, proč nebyl zařazen alespoň jeden disk s 500GB plotnamy. Tento článek přišel trošku s křížkem po funuse řekl bych.

cz_viper

Level

15. 7. 2009 08:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Díky za test, ale zajímalo by mě, proč tu nejsou zahrnuty i HDD Samsung 1 TB 5400ot a Seagate 1 TB 5900ot.

cemel

Level

15. 7. 2009 09:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@cz_viper Mě zde zase chybí jakýkoliv 1TB disk od Hitachi.. :o(

cz_viper

Level

15. 7. 2009 09:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@cemel Hitachi má jen staré HDD, pouze teď uvedli nový 2 TB HDD, který ještě není v prodeji, narozdíl od těch dvou zmiňovaných.

Tomcat2

Level

15. 7. 2009 08:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

vlastnim 1TB WD Black a jsem s nim velice spokojen, to ze je trosku slyset pri seeku mi vubec nevadi, protoze aspon vim, ze neco dela (asi zvyk z dob 486tek)...co je ale opravdu vyhodou tohoto disku je opravdu rychle kopirovani v ramci disku, ci rozbalovani...skoda jen, ze WD jeste neprisel na trh s novymi Blacky na 500GB plotnach, vykon by byl mnohem vetsi a totalne by tim pohrbil Seagate...

peters_7175

Level

15. 7. 2009 07:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

... a poslední test mi vzal naději.
Popisek dole "s (méně je lépe)" úplně převrací slovní hodnocení.
Je zajímavé, že skoro v každém testu se najde nějaký nesmysl, který degraduje jinak docela dobrý test...

René Pfeifer

Level

15. 7. 2009 08:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@peters_7175 díky za upozornění, opraveno, za pár minut se to přepíše :)

peters_7175

Level

15. 7. 2009 08:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@René Pfeifer Tak to pak můžeš smazat...i já tam mám chybu - v první větě má být "poslední graf" a ne "test".

Mikeant

Level

15. 7. 2009 07:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

četl jsi můj příspěvek celý, nebo jsi vynechal poslední větu?

Mikeant

Level

15. 7. 2009 06:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vzhledem k tomu, že nám ve firmě během posledního roku odešly celkem 4 disky a 3 z nich byly Westerny, tak jim co do spolehlivosti nevěřím. Naopak dobrou zkušenost jsem udělal se značkou Seagate. Máme cca 100 PC s poměrně stejnoměrně rozloženými značkami Maxtor, WD a Seagate

lakatos

Level

15. 7. 2009 07:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mikeant zajimavy zkusenosti , ja za 10 let co mam PC jsem mel vzdycky WD a nikdy se mi zadnej nerozbil . jenom jednou jsem mel vadnej kus (hned po koupi mel vadny sektory a vibroval jak krava) jinak WD je pro me mezi disky jednicka . a to ze odesly 3 ze 4 disku neznamena ze za to mohly ty disky

peters_7175

Level

15. 7. 2009 07:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mikeant Tak takovéhle nepodložené paušální výroky se dají očekávat od politiků - cem to nepleť.
Můj poznatek : Ve firmě s cca 40 PC (určitě přes 90% WD) starými cca od r.2002 (výjimky) do 2008 za poslední cca rok odešel 1 WD (starší disk s původně 3-letou zárukou)a 1 Seagate (zánovní ze značkového zařízení). To už vypadá jako úplně jiná statistika, že ?
Nicméně záleží taky na zacházení s disky před montáží, podmínkách provozu (kancelář/dílna/sklad), ne/vypínání PC na noc, chlazení atd. Westerny i podle tohoto článku více topí, tak se možná i snadněni přehřejí.

Je pravda, že (jak jsem si všiml), některé značky montují do sestav i jiných zařízení častěji Seagate. Osobně to nechápu např. vzhledem k neustálým problémům s firmware i spolehlivostí, ale důvod asi bude spíše v ekonomice, než v čem jiném...

DiXiE

Level

15. 7. 2009 11:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@peters_7175 nepodlozene pausalni vyroky? Vzdyt ma 100 disku a umira hlavne ta cast kde jsou WD :)

Ja mam kolem sebe disku asi 300, naprosta vetsina Seagate a pohoda ... narozdil od WD kterych tu bylo tak 30 a 5 mrtvych ... ale ano, take to nemam podlozene a samozrejme ze uzivatel jakmile zjistil, ze v kompu ma WD tak do pocitace zacal kopat, neustale kopiroval GB dat tam a zpet ... takze chudinky WD tu byly utlacovany ... ale co, pisu jako trotl a co pisu nikoho nezajima, takze se klidne do me oprete za to ze pisu s hrubkama, podstatu ignorujte ...

peters_7175

Level

15. 7. 2009 12:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@peters_7175 Áno, áno, hrubek tam máš opravdu hodně - celá 0 ! Takže až na diakritiku, kterou neptřebuju, Ti dávám 1. Tolik pokud jde o podstatu.
A teď k těm nepodstatným věcem, které nikoho nezajímají : Neberu Ti Tvou zkušenost, pouze moje je jiná.
Je to tedy tvrzení paušální a podložené jen zkušeností v podmínkách dané firmy. Mohla to být vadná série nebo levnější řada. Je možné, že WD má v levnějších řadách (kdysi končily třeba BB) horší kvalitu a tedy i statistiku. Já posledních 4-5 let dodávám hlavně disky s 5tiletou zárukou. Možná to bude tím. No a v těch levnějších řadách je možná Seagate spolehlivější, takže větší výrobci, kteří hledí hodně na ekonomiku, montují raději ty.

WD bych vytkl hlavně nedostatečné balení disků - pouze v antistatickém sáčku. To je z mechanického hlediska prostě barbarství. Samsung a Seagate má - pokud vím - alespoň plastový kryt, nehledě na bývalé Quantum, které mělo nejlepší balení široko daleko - každý kus separé ve vycpaném kartonu - škoda jich.
Přesto se mi zdá výrok "WD nebrat" jako příliš paušální.
Pokud máš zájem o další "pindy starého zbrojnoše" o WD a Seagate, pošli email - tady by toho bylo moc.

DiXiE

Level

15. 7. 2009 13:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@peters_7175 nebude tu toho moc, protoze ja se nehadam :D Me se jen nelibilo jak si ho odsoudil protoze to byla jeho zkusenost :)

zkratim. ad baleni - seagate sem vzdy kupoval taky jen v antistatickem pytliku
ad zkusenosti - ano, o tom to je. Ja (a dalsi lidi) mel bud kliku nebo hromada lidi ma smulu :)

bigless

Level

15. 7. 2009 13:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@peters_7175 Když jsem tahal zbytky z rozsypanýho HD, vždy to byl WD..nevím zdali je to náhoda, ale vzhledem k předchozím příspěvkům bych řekl, že ta poruchovost je u WD stále vysoká..
Dobré zkušenosti mám Hitachi/Seagate....

peters_7175

Level

15. 7. 2009 14:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@peters_7175 O.K., jen dvě poznámky na závěr
- já mu nebral jeho názor, ale právě tu jeho generalizaci. Osobně mám více neblahých zkušeností se Seagaty (i serverovými SCSI disky) a taky neříkám "Seagate nebrat" - to ani není možné, protože ve značkových strojích si nemůžeš vybrat.
- měl jsem za to, že Seagate a Samsung jsem dříve viděl vždy v takové plastové ... no ... krabičce (něco jako blistr). Je pravdou, že jsem Seagate do desktopu už asi 4 roky nepořizoval, tak to možná taky změnili. Serverové disky mají taky jednotlivě v molitanem vycpaném kartonu.

mir_5984

Level

27. 7. 2009 20:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@peters_7175 Říkali tomu SeaShell a byla to perfektní věc. Na jednom školení řekli, že sledovali poruchovost HDD a zjistili, že prapočátky poruch byly v 80% způsobeny špatnou manipulaci při dopravě a montáži. Vymyslely celkem 3 systémy ochrany, tj. neoprenový kryt navlečený na disk (k velkému pohnutí techniků) pro nejlevnější HDD, potom plech přes elektroniku (SeaShield) a nakonec plastové přepravní pouzdro.
WD používám téměř výhradně serverové i do ws, naprostá spokojenost. Teď je to s cenou už horší, tak Samsung F1. Ty zase neumí SATA150, takže jen do nových PC.

boboco

Level

15. 7. 2009 23:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mikeant Nemůžu přehlédnout tyto příspěvky, jako člověk, kterej se už hezkejch pár let pohybuje v oblasti nákupu/prodeje HW, kompletací sestav. jejich servisem, upgradem, to samé pro notebooky ... Jinými slovy, omezím se pouze na HDD... dříve jsem experimentoval a zkoušel různé značky (tj. WD, Seagate/Maxtor, Samsung, Fujitsu), časem jsem zcela vyřadil Samsungy kvůli obrovské poruchovosti a praktické nepoužitelnosti pro externí boxy apod ... (pár otřesů a zejména větší kapacity se likvidovaly neuvěřitelně snadno), rovněž Maxtory a Seagaty se vracely poměrně často a taky jsem u nich pozoroval nepěknej jev - po zakoupení krásně tichonký, po čtvrt roce používání chroupání, který se rozlíhalo po celý místnosti ... takže zbývá WD a Hitachi ... musím říct, že přestože se občas nějakej ten Hitachi vrátí s nima jsem poměrně spokojený (ale používám prakticky pouze nejnižší kapacity. tj. 160 GB) a jinak vždy a za všech okolností WD, který mě ještě NIKDY nezklamal. Rok a půl používám výhradně WD, určitě z více jak 95% pro veškeré sestavy a volný prodej (pokud si samozřejmě zákazník přímo neurčí jinou značku) a mluvím tu o pár set HDD z nichž tu samozřejmě pár reklamací bylo, ale pozor ještě jsem zatím vážně nidky nepřišel o data, jednalo se o nové kusy, které zkolabovaly napříkald při první instalaci OS atp ... takže WD nebrat? Já můžu doporučit opak :-). To samé notebooky, nejčastěji se vrací s poškozeným HDD a ještě nikdy to nebyl WD (to je ale asi dáno i tím, že je tu nepoměr zastoupení výrobců...). Ještě mimo téma, stejně výbornou zkušenost jako mám s disky WD,. tak mám i se zdroji Modecom, ještě mě jedinkrát nezradily :-).

boboco

Level

15. 7. 2009 23:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@boboco ještě jen doplním, zkušenost se Samdungy jde opravdu víc jak 3 roky zpět, od té doby je prakticky nekupuji, takže rád věřím, že jsou na tom už lépe než dřív ... špatné zkušenosti se ale těžko smažou, proto se vyhýbám například i monitorům Benq/Acer, mechanikám Lite-On, zdrojům Eurocase, LC-Power, médiím Multidisc a notebookům Acer (a obecně výrobkům Acer)...

Mikeant

Level

16. 7. 2009 07:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@boboco Ano, především je to o špatných zkušenostech. Proto já zůstávám věrný diskům Seagate, zdrojům Fortron (Eurocase vydrží cca rok), procesorům Intel (co jsem si užil s AMD K6-2 nikomu nepřeji) a deskám Asus.

Handam

Level

16. 7. 2009 08:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@boboco Nebyl spíše tehdy problém v desce než v procesoru? Procesory se jak známo moc nekazí :)

Mikeant

Level

16. 7. 2009 09:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@boboco Nejde o to, že by odcházely, ale o obecnou "nekompatibilitu" procesorů AMD (u AMD K5 byla dokonce potvrzená). Pamatuji se na šílenosti ohledně rozchození K6 s grafickými kartami GeForce. Chyba v TLB u procesorů Phenom je již také dostatečně známá.
To zas bude flamewar :-)

peters_7175

Level

16. 7. 2009 09:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@boboco Je to zase o konkrétní zkušenosti - osobně jsem K6-2 nějakou dobu používal bez vážnějších problémů, a pokud byly, šly na vrub hlavně použitému chipsetu - tenkrát AMD valilo jen procesory a chipsety jako VIA a Alladin byly naprd...a to +/- u všech výrobců MB. Ve výsledku však jde o problém s AMD. Ale to je tady a teď poněkud off-topic a off-time...
Takže přidám můj názor k tématu : Používejte WD s pětiletou zárukou - ten cenový rozdíl za to stojí.

cz_viper

Level

16. 7. 2009 09:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@boboco Prober se, prosím Tě. AMD K5 a K6 (ve všech variantách) tu byly před 8 - 10 lety, tak co to sem pleteš. To je jako bys řekl, že Škoda Superb je nanic, protože Škoda 105L byl křáp.

Je rok 2009 proboha.

Mikeant

Level

16. 7. 2009 10:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@boboco To není o tom kdy tu byly, to je o špatné zkušenosti ke značce jako k celku. Samozřejmě že renomé značky se může změnit, ale jen velmi těžko a pozvolna, obzvlášť když existuje cenově podobná alternativa, která tě nikdy nezklamala. Každý si rozmyslí vyhodit nemalou částku za komponentu značky, se kterou udělal kdysi špatnou zkušenost, když stačí připlatit pár korun a má konkurenční produkt, se kterým byl vždy spokojen.

Příklad:
Před 15 lety mně snědoobčané napadli a okradli, nevěřím jim ani dneska, po 15 letech a nejspíš jim nebudu věřit do smrti, i když se třeba taky změnili?

cz_viper

Level

16. 7. 2009 10:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@boboco S těmi cikány je to trošku hloupé srovnání, že, ale nevadí.
Co se týče konkurenčních platforem, tak poslední roky jsou naprosto srovnatelné, Intel nabízí o něco vyšší výkon, AMD zase o něco nižší cenu. Z různých odborných fór vím, že problémy jsou na obou stranách, z drtivé většiny způsobené ale neznalostí/nezkušeností uživatelů.
Nejde prostě dnes říct, že to a to je špatné, protože s tím mám 8 let staré zkušenosti. Je to stejné jako s těmi disky, které tu testovali. Já mám dobré zkušenosti jak s WD, tak se Seagate, tak se Samsungy. Z několika set HDD, které mi prošly rukama jich pár odešlo a bylo to ode všech značek, jak PATA, tak SATA, tak i SAS. Je to prostě kusová záležitost a záležitost přepravy, zacházení a údržby.

Mikeant

Level

16. 7. 2009 10:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@boboco Jak už jsem psal výše, z cca 100 PC, které tu máme odešly za tento rok 4 disky, 3 z nich byly WD. Rozložení je cca 1/3 Seagate, 1/3 Maxtor a 1/3 WD. Skoro všechny PC jsou "značkové" - vesměs Dell, HP. Stáří PC je 1-5 let. Pro mně je tato statistika dostatečným důvodem, abych WD nebral.

Jinak moje zkušenost mimo firmu je podobná. Když za mnou domů někdo ze známých přijde, že mu asi odešel disk, abych se na to podíval, říkám: "sázím na to, že je tam WD" a zhruba na 80% se strefím.

Nikomu nevnucuji svůj názor, jen jsem předložil svou osobní zkušenost a věřím že někdo jiný může mít opačnou, já to beru prostě tak, že disky WD mně zklamaly a už mi nesmí do baráku.

sroobik

Level

16. 7. 2009 12:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@boboco k6 450MHz som vlastnil, taktiez riva TNT, TNT2, Geforce MX2 (ale tu uz s celeronom 566) atd. Ziadny problem nekompatibility som nezaznamenal. Dovod, preco som presiel v tej dobe na intel celeronA 333 bol jedine a len vyssi vykon ako mala ta k6_450tka. Koli vykonu som sa potom aj po celerone 566@920 vratil na AMD duron, a odvtedy som mal iba AMD. Moje plany boli aktualne prejst znova na intel, ale potom prisiel PhenomII. Inak so seagate, fortron (do lacnejsich, drahsie davam enermax) a MB asus suhlasim. WD neberiem (iba ak ine nieje skladom) od prelomu tisicrocia, kedy mali 1,6; 4,3; 6,4 pasku, ktora sa porusila pri vlozeni disku do bedne a nechceli to potom reklamovat. Za poslednych 5 rokov mam s WD jedinu skusenost, a to ta 640tka nesla na VIA sata radici, tak som musel zakaznikovi zakupit redukciu ATA-SATA. Posom isiel.

mir_5984

Level

27. 7. 2009 21:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@boboco Kolik mají naběháno? Mně také v průběhu roku začaly zlobit HDD 20GB a 40GB v jedné dodávce Compaqů a Autocontů, vždy "ošoupané" začátky. Oprava checkdiskem vždy zabrala, ale někdy nakrátko. HDD Maxtor, Seagate, občas WD, rok výroby 2001-2002. Řekl bych, že mají nárok.

Čárls

Level

9. 8. 2009 12:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mikeant http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=56031
Toto mluví za vše Poruchovost: 2,15%
Projeďte si ostatní disky a porovnejte
Je to ale i zavádějící musel by být též uveden počet prodaných kusů

Diskuze: 1TB HDD: Velký test velkých disků

Nejnovější komentáře

Nejčtenější obsah

Nejaktivnější čtenáři

Pokračujte ve čtení