Hezká recenze, ty nízké náklady na tisk v těch grafech vypadají úchvatně, ale nekoupil bych z několika důvodů: 1) S inkoustovými Epsony mám z dřívějška příšerné zkušenosti, co se provozních nákladů týče, poruchovosti i následných stále se opakujících servisů (tisková hlava). Abych ale byl alespoň trochu fér, mé zkušenosti se týkají pouze modelů s tiskovými stroji na inkousty řady 71x (inkousty 711, 712, 713 a 714). Pochopitelně to ale nebyly drahé tiskárny 2) Provozní náklady fakt vypadají super a pokud se nezačnou objevovat problémy s vedením inkoustu do tiskové hlavy (zavzdušnění apod.) tak to bude super, ale zas tam moc tomu nevěřím a to mě můžou ujišťovat třeba stokrát. Čas ukáže. 3) Je krásný, že je to barevná tiskárna, sám mám rád jednoduchost, takže mi nevadí, že v sobě nemá zabudovaných 20 různých rozhraní atd. Ale co mi fakt silně vadí je absence bezokrajového tisku a automatického duplexu, to je asi hlavní problém, který bych s touhle tiskárnou měl 4) Berte prosím v úvahu, že jsem neskutečně silně ovlivněn předchozími zkušenostmi s inkoustem od Epsonu. Jako prodejce výpočetní techniky jsem musel řešit nespočet reklamací a nespokojených zákazníků, že to prostě v člověku zůstane. Snad ani jedné prodané tiskárny jsem neměl zpětnou vazbu, že zákazník je spokojen. A snad ani jediná tiskárna se neobešla bez reklamace (bez nadsázky, opravdu se postupem času vrátily snad všechny prodané kusy minimálně jednou).
Pěkná recenze, děkuji za ni. Podělím se jen o svou čerstvou zkušenost s panely Samsung. V roce 2006 jsem si koupil tedy za 14 000,- korun Samsung 215TW s 8-bit barvami a S-PVA panelem. Na svou dobu vážně špička. Naběháno rozhodně nemá moc, používal se v průměru tak hodinu až dvě denně a minulý týden přestal fungovat. Respektive jakmile byl panel studený, podsvícení to nedávalo, chvíli blikalo až úplně zhaslo, teprve po pár minutách trápení, kdy se elektronika dostatečně zahřála podsvícení konečně naběhlo a panel pak fungoval až do dalšího vypnutí a vychladnutí. Kdyby to byl panel za pár korun, tak se asi neobtěžuju s opravou, ale protože nebyl zrovna levný a obraz má pořád špičkový, tak jsem ho rozdělal. Jaké překvapení, že výrobce na tišťáku se zdrojem použil nejlevnější čínské kondenzátory CapXon, které samozřejmě po těch šesti letech byly nafouknuté a kapacitu pochopitelně neměli prakticky žádnou. Vyměnil jsem je za Rubycony, které jsem odpájel z jedné základní desky, která se mi tu válela a voilá - monitor zase šlape jako nový. Chci tím jen říct, že i když si koupíte něco lepšího - připlatíte si za kvalitu, stejně Vám tam výrobce schová jedno nebo více "kurvítek" aby vám to náhodou nevydrželo moc dlouho. Vnitřní provedení jinak po všech stránkách super, krásná čistá práce, prostě jen nechápu, kolik mohli ušetřit na těch pěti čínskejch kondíkách. Jedna čerstvá zkušenost, o kterou jsem se s vámi chtěl podělit :-). Nechci tím hanit Samsung, věřím, že podobně se chovají i ostatní výrobci, jen mě to trochu mrzí... Podobnou věc bych čekal u panelu za 3 000,- ale ne zde :-/
Zdravím a děkuji za milý článek při pondělím dopoledni :-). Musím říct, že už taky něco malinko pamatuji, je mi 25 a mé první pokusy s OC sahají až do dob Intel Pentium 166MHz, které jsem byl schopný provozovat až okolo úctyhodných 180MHz xD. Samozřejmě to nikde poznat nebylo a co si pamatuji, ani stabilita nebyla nejlepší (s frekvencí CPU rostl i tak PCI sběrnice), ale byly to první pokusy mít zkrátka pod stolem něco jiného než ostatní :-). Ale ani dnes nejsem tak úplně konvenční. Doma pod stolem mám Intel Core i7 2600K na 4,7GHz s tím, že mi nejde primárně o hrubý výkon, ale o naprostou bezhlučnost a nízkou spotřebu bez zátěže. Takže vše je nastaveno tak, že bez zátěže běží CPU někde pod 2GHz (z hlavy teď nevím přesně, navíc už půl roku jsem na nastavení nesáhl, šlape jak hodinky) se spotřebou pod 5W a v zátěži se vyšvihne na těch 4,7GHz pokud je to opravdu potřeba. Vše perfektně tiché, spolehlivé ... Vím, že procesor zvládne i 5,1GHz, ale pak už by bez zátěže žral daleko víc, musel bych do něj i do desky cpát vyšší napětí i zvýšit maximální proud pro napájecí kaskádu procesoru ... Jinými slovy těch 4,7GHz mi přijde daleko efektivnější. Ale abych nezůstal jen u stolního počítače, používám i netbook Toshiba NB550D s APU AMD. Ten sice přetaktovaný nemám, ale lehký tuning taky proběhl. Displej 1024x600px jsem vyměnil za 1366x768px, stejně tak disk i RAMku jsem vyměnil za větší. Možná je to všechno tím, že mě zkrátka nebaví mít to, co mají všichni ostatní :-). Přetaktování a tuningu zdar ;-)
Osobně nikoho z hlavních aktérů neznám (kromě KP samozřejmě), kvalitu týmu soudím dle odvedení práce, dle toho do čeho se nebáli pustit. Zkoušel jste si například někdy něco pájet na základní desce? (a nemyslím tím výměnu elytů, což zvládne skoro každej kdo někdy něco pájel). Já měl tu možnost, vím co to je, stačí vteřina, špatné cuknutí ruky s pájkou a jaká byla deska :D. Moc se mi líbí, co chlapi na soutěži předvedli, reportáž jsem četl jedním dechem:) - ale jak už zaznělo v příspěvku pod námi, celou dobu jsem se domníval, že umístění českého týmu bude hodně dobré... Štěstí se nám tentokrát vyhnulo, no...
Opravdu klobouk dolů před českým týmem, který se nebál a vše vsadil na jednu kartu. Zlaté české ručičky se zkrátka nezapřou! A výsledné umístění? - co nevyšlo dnes, může vyjít příště:-) Doufám že se SHW postará o realizaci podobné akce i v budoucnu a že o tomto československém OC týmu (jehož složení se myslím opravdu povedlo) neslyšíme naposledy:).
Souhlasím, ta perspektiva a technologie tu jsou, stačí ale špatný marketing nebo spatné hospodaření a i sebelepší produkt společnost nezachrání. Neříkám, že je AMD v podobné situaci, ale vzpomeňme na 3Dfx a zánik legendy... Nedovolím si posoudit, zda kroky, které hodlá Hector Ruiz podniknout jsou to pravé ořechové... ale kdyby AMD skončilo, byl by to velký problém pro nás všechny, to v každém případě. Současná situace tomu ale ani v nejmenším naštěstí nenasvědčuje.
univerzální odpověď bohužel neexistuje. Za prvé není 400W zdroj jako 400W zdroj; za druhé sestava do 20 000 je nesmírně širokej pojem. Doporučuji navštívit poradnu nebo přímo fórum na našem serveru a rozepsat pravděpodobnou konfiguraci té sestavy - pak se dá odpovědět poměrně jednoduše.
s Vámiočividně diskutovat nemá cenu - máte zkrátka svůj názor a ten si budet hájit i kdyby byl s prominutím sebehloupější. Pokud si myslíte, že se dá výsledek recenze ovlivnit, doporučuji je vůbec nečíst, protože k čemu vám pak obsah takovéto recenze bude dobrý?! Ocenění Trefa SHW je vždy doplněno o jasný důvod, proč k tomuto udělení došlo - nejinak je tomu i v tomto případě. EC v LCD technologiích nic nedokázala? - to ale tak bývá když se s něčím začíná:) řeba právě dokazovat začíná / a třeba ne - to přeci ukáže až čas...
Solidně zaplacená reklama? - a důvod? Ukažte mi druhý monitor s touto cenou a podobnými parametry! Ten skleněnej filtr působí opravdu luxusně a obraz nevypadá ani trochu špatně. Já tenhle monitor měl možnost vidět a nějaký čas používat a za ty peníze je opravdu dobrý. Sám mám doma Samsung 215TW, takže jsem zvyklej na trochu jinou třídu monitorů, přesto se mi tenhle EC líbí a pro běžné uživatele se mi zdá víc než dostatečný. Zkuste si k běžné sestavě za necelých 10 000,- nabídnout zákazníkovi monitor okolo 15 000,- ...bude na vás koukat jak na blázna:)
Je téměř matematická jistota, že v diskuzi týkající se procesorů nebo grafik vždy objeví někdo, kdo haní jednu nebo druhou stranu. Žádný procesor není bez chyby, každý má určité množství chyb ať je to AMDčko nebo Intel... Srovnejte si výkon AMD vs. Intel; srovnete si cenu AMD vs. Intel a pak se rozhodujte. O ničem jiném to není.
Díky moc za kladné ohlasy:) --- meeee: je samozřejmě myšlen High-End společnosti AMD, ale vzhledem k tomu, že teď AMD používá nové značení procesorů, asi by bylo vhodné uvažovat o minulém času. --- anonymed: Příště, při rozšíření o procesory Intelu, bude tento úvod ještě doupraven a společný pro obě společnosti. Druhý důvod byl ale ten, že jsem zkrátka po ruce zrovna neměl PC a S AMD :)
:D - tak ještě jinak - aby paměti běžely v Dual Channelu, je potřeba je dát tak, jako jsou na obrázku v recenzi:-). A co se týče té frekvence 370 MHz (tj. asi 740 MHz efektivně), tahle frekvence se v příapdě AMD odvíjí od taktu procesoru - viz CPU-Z: např. "CPU/6" atp. Jinými slovy, záleží na procesoru a jeho násobiči, od něho se odvíjí takt pamětí. Aby paměti běžely rychleji, bylo by nutné změnit (tj. snížit) násobič procesoru, což se samozřejmě nevyplatí - těch pár MHz u pamětí hraje daleko menší roli než několik set MHz u procesoru. To vám ale nebrání v tom zkusit násobič procesoru změnit, abyste věděl o čem mluvím - apropo u nějaké starší recenze některé desky s AMD jsem to tu podrobně rozebíral, vysvětloval, zkuste trochu zapátrat. - ještě jedna vsuvka: pokud se jedná o 800MHz paměti, dle JEDECu musí zvládat 800 MHz s napětím 1,8 V (samozřejmě s uvedenými latencemi). Výjimka se sem tam objeví v případě, kdy si deska s danými moduly příliš nerozumí.
Ano, změny se provádějí pomíc klávesny Enter a +/- - když se podíváte na 3. obr. v kapitoel BIOS, ovládání BIOSu je tam popsáno - je to vždy na hlavní - úvodní obrazovce BIOSu. Jak jsem ale psal již v recenzi, pokud zvýšíte napětí hodně, vyvstává pak problém s AMD overdrive, který se, alespoň v mém případě, stal nepoužitelným (po spuštění pravděpodobně ihned snížil napětí a systém okamžit vytuhnul).
Bohužel, desku už tu k dispoztici nemám, takže nemohu pořídit screenshot. Jestli s taktováním začínáte nebo zkrátka máte nějaký problém, doporučuji navštívit naše odbporné fórum, kde vám zkušení uživatelé poradí.
Stabilita je vždy testována, k čemu by bylo přetaktování, kdyby pak systém byl nestabilní? Takoje PC je pak pouze pro zlost. Argumentovat stabilitou opravdu nelze...
Dobry den, tak to vypadá, že SB na této desce z mně neznámého důvodu opravdu RAID nepodporuje. Tabulku opravím hned jak to bude možné a moc se omlouvám za mystikikaci - opravdu mě to nenapadlo, když obdobná deska P5KR RAID bez problému podporuje.
Pokud by tohle řešení v praxi opravdu fungovalo tak, že při surfování na netu, poslouchání hudby, práci s kancelářskými aplikacemi apod. bězěl pouze IGP a v případě spuštění nějaké hry by se zapnula kooperace například s GF8600 (GF8400 a 8500 mi přijdou zbytečně pomalý, 8600 se mi jeví jako ideální volba), to by bylo řešení perfektní, protože třeba já hry hraju zřídkakdy, ale když už, tak chci aby to taky k něčemu vypadalo a na to žádné IGP nestačí. Na druhou stranu, většinu času člověk výkon přídavné grafiky nevyužije a ta jen zbytečně žere energii a hřeje se. Bylo by to ideální řešení s ohledem na úsporu energie (báječná věc i při běhu UPSky při výpadku elektřiny - fungovat bych mohl třeba i o 10 minut déle:) - jinými slovy, pokud to bude takhle fungovat, zcela jistě do tohoto řešení půjdu (pokud bude fungovat pod Win XP a ne jen pod Vistama, grrr).
to Mentor: Víte, on každý čtenář nemá přístup k materiálům NVIDIE. Ano, je to článek založený na oficiálních materiálech této společnosti, ale myslím si, že svou informační hodnotu má. ano, chápu, že pro Vás ne, když zřejmě máte přístup ke stejným materiálům, pro ostatní čtenáře doufám ano.
O budoucnost AMD mám docela strach, protože současná situace již není příliš dlouho udržitelná. Pro zákazníka je výborné, že si slušnej procesor nebo výkonnou grafiku může od AMD koupit velice levně, ale s každým tímto prodaným kusem roste ztráta společnosti - nízká cena je tu na úkor zisku. Něco takového lze provádět krátkodobě, ale ne dlouhodobě jako je tomu v případě AMD. Pokud AMD skončí (což je velice pravděpodobné za předpokladu, že jej neodkoupí nějaká větší společnost - například již zmíněná IBM), pro nás zákazníky (ať už kupujeme INTEL nebo AMD; NVIDII nebo ATI...) to bude obrovská rána, protože rázem tu vznikne monopol dvou obrovských firem, které si budou sami diktovat ceny. Vše ukáže až budoucnost, ale současná situace AMD nevypadá opravdu ani trochu růžově a v samozáchranu společnosti (tj. když se AMD s někým nespojí) už nevěřím.
