Zpět na článek

Diskuze: 250GB v novém - Barracuda 7200.9 a DiamondMax 10 SATA

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

petulicek

Level

5. 6. 2006 20:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

neviem ci je to az taka chyba na vsetkych tych hdd, ked sa prepnu na sata 1,5 tak ide vsetko ok... a je to uplne jedno ci mate 1,5 alebo 3, stale je to o tom istom... ci niekoho trapi aj par bodov v synt.testoch???? :o)))

KKaazz

Level

26. 5. 2006 17:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

bral bych ati 200 a 2 sata zapojení Raid O :P ... vřele doporučuju ;)

voskup

Level

16. 3. 2006 21:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

mam to a jede naprosto v poho mam tu 80G verzi a a8n-e

voskup

Level

14. 3. 2006 17:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

a je naprosto neslysitelna stejne jako stara barakuda 4 (no, skoro stejne)

tief

Level

1. 3. 2006 00:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Moc tomuto dotazu sice nerozumím, ale... dnešní disky samozřejmě používají jiný počet sektorů na stopu v závislosti na vzdálenosti stopy od okraje plotny. A tato hustota je u každého typu disku rozdílná.
Pokud jde čistě o adresování, CHS už se dávno nepoužívá, dnes už jedině LBA.

emsid

Level

28. 2. 2006 22:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

nechapu jak zde muzou byt vetsi cisla nez cca 70MB/s coz je sekvencni cteni
?????????????????

ze by to nejak brutalne ovlivnovali burst prenosy?

tief

Level

28. 2. 2006 23:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@emsid Kopírování je hodně často realizováno pomocí zpožděného zápisu. Data se uloží do bufferu a disk je zapíše až v okamžiku, kdy nebude zatížen příkazy ke čtení.

tief

Level

28. 2. 2006 19:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Maxtor 6V250F0 samozřejmě LZE přepnout do režimu SATA 1.5 Gb/s. Ostatně podívejte se na fotografii disku v článku - pod nápisem Made in Singapore je vidět ilustrace, jak se má zapojit jumper. Všechny disky, které jsem měl do testů, přepnout šly.

Mikous

Level

28. 2. 2006 18:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jedinou výhodu SATA vidím v tenkém kabelu a možnosti Hot-plug (a to ještě jak kdy). Výrobci se mohou ohánět super přenosovými rychlostmi 3 Gb/s ale vnitřní přenosové rychlosti diskových mechanik k tomu mají hodně daleko. I klasiká PATA má značnou rezervu.

Vzhledem k tomu, že jsem už na několik SATA i "SATA II" disků instaloval systém (WinXP o linuxu nemluvě), můžu říct, že problémy, na které jsem narazil, nestojí za to, abych si já v současné době a době nejbližší, disk se SATA rozhraním kupoval.

Mikous

Level

28. 2. 2006 18:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Cituji: "Kromě této změny ještě Seagate u nejvyšších modelů s 300 a více GB kapacity začal dodávat 16 MB buffer ...."

Dovolím si nesouhlasit, protože Seagate prodává i SATAII disk o kapacite 250 GB s 16 MB cache konkrétně - ST3250624AS

tief

Level

28. 2. 2006 19:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mikous Tento model na stránkách Seagate nefiguruje. Naleznete o něm zmínku jen ohledně konfigurace, ale jinak není v přehledech ani v PDFku. Zřejmě je to nějaký OEM, který v obchodech může, ale taky nemusí vydržet (... podobně jako Maxtor DiamondMax 10 200 GB s 16MB bufferem).

tief

Level

28. 2. 2006 15:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zmíněný problém s detekcí po startu zde popisovali i lidé vlastnící Maxtor DiamondMax 10 6V250F0 či DiamondMax 11. Doporučuji podívat se na článek o flashování firmware do Maxtoru a na aktuality o jejich problémech s nForce 4. V diskuzi tam naleznete více stížností na toto.

Čím dál tím víc to vypadá na chybu nForce 4, především verzí s 3.0 Gb/s přenosy.

tief

Level

28. 2. 2006 13:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To by znamenalo porovnat s ostatními 160 GB disky, protože různé kapacity nelze mezi sebou porovnávat (disk s větší kapacitou vychází jako rychlejší). Na tak velký test teď bohužel nemám vůbec čas a navíc jsou zde jiné důležité věci na porovnání, ke kterým se kvůli nedostatku času nemůžu dostat.

tief

Level

28. 2. 2006 13:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jak můžete vidět z této diskuze i z mnoha jiných, nForce 4 má problémy nejen s Maxtorem, ale také s Hitachi a někdy i se Seagate. Nechci někoho obviňovat, ale pokud zmíněné disky na čipsetech Intel a VIA fungují, pak je poměrně snadno odhadnutelné, kdo je za tuto chybu s největší pravděpodobností může.

DavesMan

Level

28. 2. 2006 15:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tief To máš pravdu. Ale co jinýho jako podvozek pro Athlon64 S939?
VIA? ne děkuji, mizerný overclocking a absence SLI.

MlokCZ

Level

28. 2. 2006 15:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@DavesMan To by mě zajímalo kolik lidí opravdu používá SLI. SLI je dobrý pouze u nejdražších karet (a kolik lidí má 2x 7800GTX v SLI). Jinak je vždy lepší koupit kartu jednu než 2 horší v SLI.
Bohužel jiných dobrých alternativ na 939 opravdu moc není. Buď hned dostupná Asus A8R-MVP (xpress 200 + ULI 1575 southbridge - výborný southbridge) nebo počkat na K8T900 (to je ale stále nejméně měsíc) a nebo ještě teď nová Asus A8R32-MVP Deluxe (xpress 3200 + ULI 1575), je ovšem drahá a nedostupná.
Bohužel situace desek pro 939 je dost bídná, v tomhle je intel na tom mnohem lépe (dost dostupných kvalitních desek).

DavesMan

Level

1. 3. 2006 09:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@DavesMan Nu což, počkáme na socket AM2. NVIDIA si je určitě vědoma problémů (nejen SATA) s nForce4 a určitě je opraví. Doufám ale, že tam zase nenaseká nějaký chyby související s přechodem na DDR2, i když tam je prostor relativně malý, protože řadič je v CPU.

MlokCZ

Level

28. 2. 2006 12:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pokud by to bylo možné, tak by mě velmi zajímalo porovnání nového Maxtora DM10 s Maxtory z řady DM11 (nejlépe se 400GB modelem).

tief

Level

28. 2. 2006 13:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@MlokCZ Disky rozdílných kapacit mezi sebou nelze porovnávat.

MlokCZ

Level

28. 2. 2006 13:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tief Je mi jasné, že rozdílná kapacita mění spoustu vlastností jako hustota záznamu, takže nelze dělat obecný test více disků různých velikostí. Ale určitě lze porovnat od stejné značky různé kapacity, kde právě bude vidět, jaký vliv na rychlost má velikost a parametry disku z ní vyplývající.
To by nebylo srovnání různých značek, ale naopak u jedné značky různých velikostí.

tief

Level

28. 2. 2006 13:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tief Srovnání stejných velikostí naráží především na to, že 20 GB na 500 GB disku má cca. (uvážíme-li stejnou hustotu záznamu) poloviční fyzickou vzdálenost než u 250 GB disku. Hlavička je tak zvýhodněna kratší vzdáleností přesunu, a proto disk v testech dopadá lépe. Jakoby to suplovalo vyšší hustotu záznamu.

MlokCZ

Level

28. 2. 2006 13:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tief A právě mě by zajímalo, jaký tento fakt bude mít vliv na rychlost a o kolik bude ten větší disk rychlejší.

MlokCZ

Level

28. 2. 2006 12:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nebo ještě lepší řešení, nekupovat si nForce.

Aldy

Level

28. 2. 2006 09:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jsem jediný komu to připadá nelogické? Pokud by to byla pravda, je přeci luxus vynechat jednu záznamovou stranu plotny, ne?!

tief

Level

28. 2. 2006 13:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Aldy A jak jinak byste chtěl vyrobit 250 GB kapacitu, když máte 100 GB plotny?

Aldy

Level

28. 2. 2006 13:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tief No já bych přeci vyrobil na 3 plotny 6 hlaviček?!

Aldy

Level

28. 2. 2006 14:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tief Přeci velikost disku 250GB není dogma, a podle přísloví "Výplata, baťoh a hardisk nikdy nestačí" by šlo využít i 6. povrch a mít tak 300GB. Proto ta má otázka, podle mého na nepraktičnost výroby...

tief

Level

28. 2. 2006 14:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tief 6 hlaviček má kapacita 300 GB. Použít jen 5 hlaviček je sice poměrně neefektivní, na druhou stranu trh si tyto kapacity žádá. A pokud ona plotna má jednu část nějak poškozenou (může se stát), pak to je cesta, jak ušetřit.

fip

Level

28. 2. 2006 15:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Aldy Jedna strana jedne plotny je cela pouzita na navadeni hlavicek na prislusnou stopu, proto se uvadi 5 hlavicek, i kdyz je jich tam fyzicky 6.

mkobylan

Level

28. 2. 2006 08:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Fyzika nepusti. Ziadne zariadenie za niekolko tisic nemoze byt ovela lepsie ako domacky vyrobene. Uviedol si dalsi priklad ako je dost zbytocne sa zaoberat tymi skvelymi zariadeniami, ktore oproti tym domacim musia byt pekne kvoli predajnosti a teda menej ucinne.

Diskuze: 250GB v novém - Barracuda 7200.9 a DiamondMax 10 SATA

Nejnovější komentáře

Nejčtenější obsah

Nejaktivnější čtenáři

Pokračujte ve čtení