tak jako cd nemají opravdu 700MB atd... myslel jsem, že se u disků uvádí kapacita "neformátovaná" podle plochy a hustoty zápisu na palec (samozřejmě v krajích ploten jsou pak ztráty) ... tenhle systém co razí amerika není dobrý, nedá se myslet na všechno aby mě nemohl nikdo za nic soudit :(
zvláštní, podle 3Dmarků by si mohli konkurovat, ale podle testů ve hře CoD2 má GF 2x víc snímků... vzláštní, vyměnil jsem GF6600GT DDR3 za X800GTO a tak jak hra předtím šla 800x600 na minimální detaily, bez AF a AA, bez efektů tak teď běží líp na 1024x768 s AF 4X, AA 2x s medium detaily a efekty ... dál jsem to zkoušel v UT2004 a rozdíl je mnohem brutálnější - z 1024x768 ultra low detaily bez AA a AF teď můžu hrát 1280x1024 vše na high a i tak je o 30% víc FPS
nějak tomu nehovím, prý FSB 1333 ale frekvence 3000 násobic 9 ... není to FSB 333 a pro pameti jejich quadjump 1333 ? pak mi není jasné proč u intelu jsou v tabulkách ceny a amd spotřeba ? proč není u obou obě hodnoty ????? proč další sada SSE když převážná software nepodporuje ještě ani SS2 o 3 ani nemluvě ???? ... RC5 jak často na svém pc lámete kody ? :DDD ... myslím, že Intel je napřed v technologiích, má na to prachy, AMD musí s tím málem co má víc přemýšlet a také to podle toho celé vypadá ... dual jádra, dual kanály, dual grafické karty, ale podstatně levnějí můžete mít "dual hdd" - tupej stripping díky SATA a to byste koukali jak vám to všem zrychlí práci s pc :D veškerou!!!!
