Seznam kapitol
Adata má nově v nabídce SSD Urban Tapsafe. To je zajímavé tím, že podporuje nastavení přístupových práv, přičemž se dá odemykat telefonem. My ho dnes otestujeme.
Po krátkém představení SSD se vrhneme na rychlostní testy, a to nejprve ty syntetické. Ty testují nejlepší možné podmínky.
CrystalDiskMark
V tomto benchmarku SSD dokonce překonalo údaje výrobce. Benchmark jsem zkoušel pochopitelně několikrát a v tomto případě (i v mnoha jiných) byla zapisovací rychlost dokonce vyšší než ta u čtení. V zásadě ale byly výsledky většinou hodně podobné a pohybovaly se okolo 1910 až 1940 MB/s.
Vidíme, že jde o velmi pěkný výsledek, který není o moc nižší než u Samsungu T9. Ten měl být papírově o 100, resp. 50 MB/s rychlejší, což u čtení zhruba platí, v případě zápisu jsou výsledky takřka totožné. Dobrá práce.
AS SSD Benchmark
Tady už byly dosažené rychlosti o něco nižší, nicméně opět jsem dosáhl rychlejšího zápisu než čtení. U čtení to bylo necelých 1725 MB/s, u zápisu pak přes 1786 MB/s.
V zápisu je dnes testované SSD od Adata dokonce rychlejší než Samsung T9. Ve čtení mu ale chybí přes 135 MB/s. Každopádně i zde jde o velmi pěkné výsledky a jde o hodně rychlé SSD.
ATTO Disk Benchmark
ATTO Disk Benchmark ukázal nebývale vysoké hodnoty. 1,94 GB/s u čtení nás posouvá na cca 1987 MB/s, 1,95 GB/s je dokonce 1997 MB/s. To jsou opravdu velmi pěkná čísla.
Zde se Adata Urban Tapsafe dokonce dostal do vedení. Ve čtení si připsal 40 MB/s navíc, a v zápisu, který byl opět rychlejší než čtení, pak téměř 145 MB/s navíc nad druhým Samsungem.
H2testw
Aplikace H2testw už testuje skutečný zápis 1GB souborů na SSD, a tak ukazuje výrazně nižší hodnoty. U čtení tak už nemáme téměř 2 GB/s, ale jen 548 MB/s. V případě zápisu jsme na pouhých necelých 89 MB/s. To je ale dáno tím, že se zapisuje na kompletní SSD, tedy jde o průměrnou rychlost zápisu 1 TB i poté, co dojde kapacita bufferu. Průběh pak uvidíte v další podkapitole.
Tady máme naopak poněkud nemilé překvapení. Průměrná rychlost čtení je nižší, a to i ve srovnání s jinými SSD s pomalejším rozhraním USB 3.2 Gen2x1. Zápis je pak podobný jako u nedávno testovaného Adata SC735. I když to Adata neuvádí, dá se předpokládat, že tu byly použity QLC čipy, u kterých dochází k výrazným propadům po vyčerpání bufferu.
HWiNFO
Zde vidíte průběh přenosů. Zápis byl do cca 265 GB zhruba někde okolo 1110 MB/s, což je dost pěkné číslo. Následně až do dosažení 440 GB je rychlost zápisu na úrovni 170 MB/s, přičemž pak spadne na opravdu velmi nízké rychlosti s průměrem 57,5 MB/s. To je důvodem oné pomalé průměrné rychlosti.
Pokud jde o teplotu, ta se u zápisu vyšplhala maximálně až na 100 °C, pak ale klesla a v průměru byla 82 °C. Samotné SSD je hodně teplé, přičemž teploty krytu se pohybují okolo 48-50 °C při dlouhodobé zátěži. V testu čtení byla teplota paměťových čipů víceméně trvale mezi 80-82 °C.
Final Fantasy XIV: Shadowbringers
Dalším testem v této kategorii, který už je i trochu více z praxe, je načítání hry Final Fantasy XIV: Shadowbringers pomocí vestavěného benchmarku.
SSD sice ovlivňuje rychlost načítání her, rozdíly ale obvykle nejsou nějak extrémní. Zde to bylo okolo 11,5 sekund pro 5 různých scén a SSD se tak zařazuje zhruba na úroveň ostatních externí SSD (s pomalejším 10Gbps USB). Tady se ale rozhodně sluší říci, že ani interní SSD s PCIe Gen4 není výrazně rychlejší a pohybuje se jen kousek pod 10 sekundami.
