Diskuze: AMD Ryzen 7 4700U se ukázal v benchmarku: 8 jader s 15W TDP

radecekh

Level

21. 12. 2019 08:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Matějka Tak ještě jednou a pomaleji. V desktopu došlo k navýšení výkonu mezi 12nm a 7nm čipy a to ze dvou důvodů. Prvním z nich bylo vyšší IPC (o cca 13 %) a dále k mírnému navýšení frekvence. Tedy těch 18 % rozdílu, který tady v článku je mezi 4700U a 3700U by měla být schopna pokrýt tato změna i bez zvyšování počtu jader.
Že by osmijádro mělo být rychlejší, než čtyřjádro s HT, vám nijak nerozporuju. Naopak, v článku prezentovaný výkon je nic moc, na to, že se jedná o odmijádro.

Milan Šurkala

SHW

21. 12. 2019 08:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Matějka No, s tím "nikdy" bych si nebyl tak moc jistý. Vzhledem k tomu, že jsem programoval několik vícevláknových aplikací, mám trochu zkušenosti (zatím tedy jen s HT u Intelu) a ty výkony mohou být velmi dobré. Jasně, záleží na aplikaci, ale 4+SMT klidně může dávat velmi podobný výkon jako 8 bez SMT (resp. HT). Větším problémem je tam synchronizace jednotlivých vláken aplikace, což je ale problém, který mají obě řešení opět podobný.

martinX34

Level

21. 12. 2019 09:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Matějka To je dost silne zavisle na type aplikacie. Pokial vsetky vlakna vyuzivaju rovnake jednotky v CPU (napriklad FPU), vznikne tam uzke hrdlo a vykon je limitovany. Pokial vlakna robia rozne veci (jedno trebars FP vypocty a druhe integer) tak sa naozaj daju vyuzit vsetky vlakna na maximum. V praxi je to viac menej mix tychto typov aplikacii a teda v priemere davaju 4 jadra + HT vykon ako 5-6 jadier bez HT.
Ja osobne mam skusenosti aj z POWER platformy, kde moze byt na jedno jadro az 8 vlakien (a pocet vlakien na jadro sa da prepinat za behu systemu podla potreby) a tam je to este zaujimavejsie.

siddhi

Level

21. 12. 2019 15:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tombominos Je to 15W CPU - nezapomínat. Absence SMT je jasná - nevlezlo by se do 15W a SMT bude až na nějaké 35W variantě. Kvůli nízkému TDP tych osm jader musí běžet na hodně nízkých frekvencích - tedy při max zatížení padá asi až na ty 2GHz (otázkou taky je jak a v čem byl CPU chlazený).

Ono je dost možné, že AMD již vůbec nebude vyrábět v mobilním segmentu nativní 4jádra a celé portfolio založí na jediném čipu - nativním osmijádru s SMT a různě zamknutými jádry/SMT jak u CPU, tak u GPU a různě nastavenými TDP.

wrah666

Level

21. 12. 2019 16:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tombominos Buď TDP, nebo prostě odbyt na čipy s vadným SMT.

tombominos

Level

21. 12. 2019 20:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tombominos Zkusil jsem jeste srovnat svuj i7 8550U s tim testovanym 4700U a vychazi z toho 4300 VS 4900, coz je +14% pro 4700U, ale zajimavejsi jsou jednotlive casti..
Web Score:
7 707 - 8098 +5%
Apps Score:
13 652 - 10608 -28% .. vypada na pomaly disk u 4700U??
Chat Score:
7 268 - 8206 +13%
Photo Score:
3 631 - 7417 +43%!! .. vyuziva vice threadu
Video Score:
3 487 - 3561 +2%
Writing Score:
6 147 - 5591 -10%?? .. zajimave, ale duvod?

Spreadsheet Score:
8 524 - 8967 +5%
Essentials:
9 144 - 8903 -3% .. soucast je App score, ktera to srazi dolu
Productivity:
7 238 - 7080 -2% .. soucast je writing, ktere to srazi dolu
Digital Content Creation:
3 302 - 5044 +53%!! .. vyuziva cele CPU

Z tech dilcich vysledku vychazi, ze vyssi pocet jader se projevi jen u 2 tasku..Digital Content Creation a Photo Editing. Tady to 4700U valcuje. Naopak kazi to "Writing" (nechapu proc) a "Apps score", kde bych si tipnul je to asi problem disku (?). V opacnem pripade neividim duvod, proc by mel byt pomalejsi nez 8550U. Jinak ten zbytek, kde se neuplatni pocet jader, ukazuje na 2% az+13% navic, oproti top modelu Kaby Lake R.