Diskuze: AMD vydává desktopové procesory Bulldozer

krl

Level

15. 10. 2011 02:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Protoze by to ve skutecnosti nemelo ani fungovat, takze mi trochu dele trvalo zprovozneni. Nejak koukam, ze se mi tam v obtizich to b zobrazilo vzhuru nohama :-)

krl

Level

14. 10. 2011 21:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ECC registered moduly jsem mel pred nekolika lety spolecne s dvema Opteronama 240 a deskou MSI K8T Master2 FAR. Nasledne jsem je nouzove pouzival v desce DFI LanParty UT nF3 Ultra-D spolecne s Athlonem 64 3Ghz (SanDiego) a s mensimi optizemi to takhle fungovalo.

Petr Marek

Level

14. 10. 2011 07:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Udavany pocet jader je pro operace s celymi čísly. Pro operace s plovoucí desetinnou čárkou je tech "jader" polovina.

pidalin

Level

13. 10. 2011 20:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobře, když někdo kupuje Athlona X2 a je si toho vědom že výkon odpovídá tý ceně tak to uznávam a je to za ty prachy výhodný. Ale fakt mě serou lidi co nadávaj na intel protože jejich 3GHz dvoujádrák stojí 2x víc a nevěřej mi že ten procesor od intelu se stejnou frekvencí za ty prachy stojí, hold gigahertzáci ještě stále žijou, já myslel že vymřeli v době Pentium 4. :-)

pidalin

Level

13. 10. 2011 20:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobrej vtip, já už pár počítačů postavil a stavba něčeho s AMD pro mě vždycky byla noční můra a nikdy jsem to nikomu nedoporučival. A stejně vždycky přišel někdo s tim že tam chce toho Athlona na 3 GHz že je to 2x levnější než C2D a pak přišel že se mu seká tohle a támhle a je to pomalý, rozhodně na vážnou práci jedině Intel. Ale lidi mi to furt nechtěj věřit že za ty prachy za který to AMD peodává to prostě nemuže bejt lepší než Intel.

pidalin

Level

13. 10. 2011 19:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To by mě zajímalo co vede člověka k tomu aby si dobrovolně kupoval procesory s tak nízkym výkonem. :-) Athlony X2 byly extrémní sračky a Phenomy zachránila od propadáku jenom nízká cena.

mikeczcom

Level

13. 10. 2011 18:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

bulldozer není odpad, pouze není tím co všichni čekali..... :-D

no ale teď vážně, procesor co má 2x tolik tranzistorů co Sandy Bridge vypadá vtipně, když se mu vyrovnává jen tam kde jsou ty jádra poznat.

mikeczcom

Level

13. 10. 2011 18:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mě nejde o to že to má profi funkce... ty já jako normální uživatel nevyužiju, protože neznám normální desktopovou základní desku která by si rozuměla s ECC pamětmi..... Vy ano?

Jinak, všichni co tu píšeme proč to bereme jako vtip je čistě jenom výkon..... ano, při pořádném využití všech jader a nových instrukcí na tom bude bulldozer asi dobře, ale pokud člověk nepočítá že využije tyhle nové instrukce, popřípadě ví že aplikace co využije nejsou úplně optimálně napsány pro vícejádrové procesory, tak je bulldozer svým výkonem daleko za konkurencí která je levnější....

Bohužel, realita je taková že buď berete Bulldozer do serveru nebo využíváte aplikace které využijí každé jádro které se poskytne. V jiném případě nemá dnes cenu Bulldozer brát protože ho někdy překonává i X6 na nižším taktu:-(

Burney

Level

13. 10. 2011 11:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pokud se nemýlím, je to APU , tak by mě zajímali i parametry grafiky.

Muffin

Level

13. 10. 2011 10:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nevím, jestli to myslíte vážně, nebo je to ironie... (doufám v to druhé)

Kolik myslíte, že běžných desktopových uživatelů má ECC paměti? 0.01% 0.001%?? A podporují ECC všechny desky pro AMD?

Opravdu máme všichni doma nespolehlivé hračky?