Diskuze: AMD začne vyplácet odškodnění až $300 za kauzu s jádry Bulldozer

Cemada

Level

18. 10. 2019 11:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@armagedon Asi tak :-)

Osobně jako "laik" bych za procesorové jádro považoval část(i) CPU, která dokáže logicky zpracovat nějaký příkaz.
Tedy logická jednotka. Matematická jednotka může být (a kdysi i bývala) samostatně. Cache nemusí být vůbec, části potřebné pro vstup/výstup a propojení s pamětí taky ne...resp. ty jen propojují, nezpracovávají data jako logická jednotka.
Jestli se v něčem pletu, tak mě opravte. Jsem strojař, ne návrhář CPU :-D

Docela by mě zajímalo, jak to vidí ostatní.
Co je podle vás ono pověstné procesorové jádro? :-D

wendak

Level

18. 10. 2019 13:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@armagedon Až tak to neřeším, ale logicky mi sdílená FPU nevadí a když ji používají 2 jádra, tak pořád tam ty 2 jádra fyzicky jsou.
Stejně by se dalo spekulovat o Cache, ale tam to vyřešili už dřív, že je rozdělili na několik úrovní a sdílená je až ta poslední největší. Takže kdybych byl soudce, tak bych se spíš přiklonil k tomu, že tam ty jádra byly, ale jak říkám, šlo to mimo mě a Buldozer jsem ani nechtěl - dle testů nebyl nic extra, takže Intel to jistil

armagedon

Level

18. 10. 2019 19:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@armagedon Ono kdyz bychom to obratili, tak se o tech procesorech vlastne ani neda rict, ze to jsou ctyrjadra. Nebyla to kocka, ani pes, napsat osmijadro mi prijde ospraveditelne tak, jak to popisujes a hlavne je to obchodne podstatne silnejsi a nevyuzit toho, amd by si ublizilo na jiz tak mizerne atraktivite rady jeste vice (kdovi, mozna by pak to slabe obdobi ani neprezilo a my bychom nikdy nezazili tohle prima obdobi, ktere rozjeli s Ryzeny). Tak nebo tak ja jsem si techto CPU poridil hned nekolik a za svou cenu mi prisla na mnohe pouziti zajimava. Co ale pokladam ve veci za stezejni je ta vec, ze AMD se nijak netajilo tim, jak ta architektura realne pracuje a podrobny popis funkce byl na mnoha mistech detailne rozebran - zajice v pytli mohl poridit leda nekdo, komu to bylo zrejme stejne jedno. I kdyby bylo na obalech a prospektech napsano 4cores, misto 8, stejne uz by to nemelo vubec zadny vliv na realne dosahovany vypocetni vykon.

ZipX

Level

19. 10. 2019 12:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@wendak Ono samotne amd nepriamo priznava ze sa jednalo o 4 jadra a nie 8 jadra tym, ze aj ked maju na novej architekture RDNA zdvojene Cu jadra, tak pritom tento celok oznacuju za jedno Cu koli zdielanej cache.
V niektorych aplikaciach takto Navi dosahuje 2x vykon na Cu oproti Vege, v inych je to zas celkom rovnako
"Groups of two CUs make a "Dual Compute Unit" that share a scalar data cahe, shader instruction cache, and a local data share. This way, AMD doubled the number of scalar units on the silicon to 80, double the CU count. Each scalar unit is similar in concept to a CPU core, and is designed to handle heavy scalar indivisible workloads. This massive redesign in SIMD and CU hierarchy achieves a doubling in scalar- and vector instruction rates, and resource pooling between every two adjacent CUs"