Zpět na článek

Diskuze: AMD64: 28 základních desek (vyhodnocení)

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

buld

Level

10. 7. 2005 19:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nechci velky pocitac kvuli prenaseni, proto mikroATX. Vykonostne odpovidajici notebook bych nezaplatil. Ani neplanuji nejake extra rozsirovani. Nepotrebuji 3D vykon. Delam hlavne DTP, upravy obrazku. Grafickou kartu budu mit Matrox, osazeny 1 nebo 2 GB pameti. Z nabidky, co je zde v Cechach k sehnani jsem nasel zakladni desky MICROSTAR RS480M2-IL, FOXCONN CK804K8MA-KS, FOXCONN NF4K8MC-RS, ASUS A8NE-FM. Mezi temito deskami bych potreboval poradit. Tak jestli nekdo nema zkusenosti. Diky. buld@centrum.cz

Martin Štěpánek

Level

1. 6. 2005 13:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Asus K8N4-E Deluxe je svetla vyjimka mezi deskami Asus pro AMD64. Tato deska byla stabilni a celkove povedena.
Me se spise nelibi Asus pro 939, to jsou same polovicate reseni.

Martin Štěpánek

Level

17. 5. 2005 21:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

tak to neni u Abitu problem. A ty kondiky, to byl problem pred vice nez 3 lety.

Martin Štěpánek

Level

17. 5. 2005 21:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pokud jsi na rozdil ode me dostal Asus, ktery funguje, tak si ciste vymenou zakladni desky k vyssimu vykonu nepomuzes, respektive pokud povazujes narust o maximalne 2% za dobry, pak ano.

Martin Štěpánek

Level

17. 5. 2005 19:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Co se tyka Asusu....ja netvrdim, ze tento vysledek reprezentuje vsechny prodavane kusy teto modelove rady, ale kdyz jsem dostal dva kusy stejneho typu a jeden nejel a druhy podaval vykony, ktere jsem publikoval, tak to sorry, ale neni to muj problem. Ja jsem byl 100% objektivni a nemohu za problemy, ktere Asus ma.

Pokud bych si mel kupovat desku pro Intel, tak nezavaham ani na chvili a sahnu po Asusu, ale pro AMD64 nikdy. Ty problemy, ktere se vsemi mam, mi za to nestoji. Je to osobni zkusenost a nekdo jiny ma treba jinou.

Jinak srovnavat Abit a Asus je neco jako porovnavat Forda s Ferrari. Asus je vybaveny, ale Abit je to poradne delo, ktere jde hlavne po moznostech nastaveni a zvyseni vykonu. Pokud vam staci vybava, kterou Abit ma, pak bych nevahal a sel do nej.

Martin Štěpánek

Level

17. 5. 2005 01:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jeste me tak napada, pokud jsem se dobre dival, je ten PDC20779 pripojen pres PCI....takze otazkou zustava, k cemu je takovy pridavny cip, kdyz je opet prec PCI? Na co podpora SATA II a dalsich veci, kdyz to stejne bude brzdeno?

Ja si ted poridil disky Samsung SATA II. Po zapojeni do RAID 0 je prumerna prenosova rychlost pres 100MB/s, Burst dokonce 290MB/s. Takze PCI je v tomto ohledu pozadu.

Martin Štěpánek

Level

16. 5. 2005 16:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

O 23fps mene? :o)

Martin Štěpánek

Level

15. 5. 2005 23:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ja nerikam, ze se jedna o odpad, ale pokud si znovu projdete to hodnoceni, tak jednoduse zjistite, ze pro Soltek uz nezbylo misto. O viteztvi DFI diskutovat snad netreba. Pak je tam nejlepe vybaveny Gigabyte, opet netreba diskutovat. Dale Abit AN8 Fatal1ty. To je unikatni deska, ktera se od ostatnich pomerne znacne odlisuje. Kdyby mela navic i pridavny SATA radic, byla by jasnym adeptem na Best of Test. MSI RS480 bylo oceneno pro svoje integrovane graficke jadro, ktere je prvni a jedine podporujici DirectX9 (o tom, jak je to s GMA900 a jeho DirectX9 "podporou" jsem uz nekolikrat psal). A na zaver Asus pro S754.

Jak si tedy muzete vsimnout, pro Soltek uz nezbylo misto. Nerikam, ze se jedna o spatnou desku, to rozhodne ne, ale nevynika tolik jako ocenene desky.

Jinak me docela zarazi, ze argumentujete zvukem a to jen po precteni jedineho prispevku, ktrery tady na toto tema byl! Dale bych rad vedel, proc na me tak utocite? Copak jsem nekde napsal, ze nevim co testuji? A to, co kazda deska ma za cipy jsem vypsal presne.

Martin Štěpánek

Level

15. 5. 2005 20:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobry den,
na vas komentar musim reagovat. Co se týká podpory, tak povazuji podporu Win XP a 2000 za dostatecnou stejne tak je ale podporovan Linux. Na webu nVidie lze stahnout samozrejme nejen 32-bit ovladace, ale i 64-bit. Co se tyka 4GB pameti, nevim, na kterou desku konkretne narazite. Nicmene bych rad videl nekoho, kdo bude pouzivat 4GB pameti na obyc nForce4 nebo K8T890?! To uz bych radsi sahl po Opteronu a ECC pametech.
No a co se tyka zvuku u DFI....to je mi bohuzel lito, ze mate problemy, ale vase chyby vztahovat na vsechny...no, nevim.

Ale ted vazne. Snad nechcete, aby pri vzajemnem porovnani nForce4 versus VIA K8T890 vyhrala VIA? Jeji cipset je zaostaly a predevsim jizni mustek z dob VIA KT600 je daaaavno za zenitem. A kdyz uz tady manevrujete s pojmy, jako treba 4GB RAM, tak na co vam to je, kdyz tu RAM budete plnit disky pripojenymi na pomaly south-bridge bez NCQ nebo SATA-II???? Jedinou vyhodu,kterou VIA ma, ze ji staci pasivni chlazeni, tot VSE. Takove drobnosti jako vybava asi ani zminovat nemam, ze?

manstein

Level

13. 5. 2005 21:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Já bych koupil tuhletu. Nejlepší výkon za 2974Kč s DPH na www.nextcomp.cz v Ostravě. Překvapil mě nemile výsledek Asus A8V-E s nForce4-Ultra, teda pokud je to ona za 3249Kč tamtéž.

Martin Štěpánek

Level

13. 5. 2005 21:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@manstein Neni, jelikoz Asus A8V-E je vybavena cipovou sadou VIA K8T890.

enriqo

Level

11. 5. 2005 17:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zas taká kvalita to nebude, žiadný integrovaný šmejd nemá ani na najslabší SB. Podľa obrázkov, čo som tu videl, tak ten zvukový modul sa tam drží len božou pomocou. A aké maš okna?

Tyrael

Level

11. 5. 2005 11:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zajímalo by mě jaký je výkonostní rozdíl obyčejné AN8 oproti verzi Fatal1ty. Já osobně SATAII nevyužiju a ten 1000ový rozdíl je dost. Nemá někdo nějaké zkušenosti? Dík.

enriqo

Level

11. 5. 2005 17:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Tyrael Aj mňa by to zaujímalo, mám totiž doma disk, kt. už má integr. technológiu NCQ. A ako som vydel ncq funguje len na sata-II doskách.

Martin Štěpánek

Level

11. 5. 2005 10:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak pokud ten zvukovy kodek Win nenajdou, tak bud je spatne nasunuty do desky, nebo je spatny, nebo se jjeste jednou podivejte, zda je v BIOSu opravdu zapnuty.

Smith

Level

11. 5. 2005 12:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Martin Štěpánek No a mě jde hlavně o ten program, NVMixer, jde snad před originální soft od Realteku nastavit samostatně hlasitost pro jednotlivé reproduktory ? (mám 5.1 a potřebuji mít na každém repru jinou hlasitost).

Štěpán Mrázek

Level

11. 5. 2005 10:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobrý den,

Aktuálně pracujeme na velkém srovnávacím testu grafických karet. Věřím, že s ním budeme minimálně stejně spokojeni jako s dnes dokončeným testem základních desek.

Štěpán Mrázek

Martin Štěpánek

Level

11. 5. 2005 10:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A co presne mate za problem? Ja jsem ji rozchodil na prvni popkus, stacilo ji nasadit (respektive nasadit Karajan modul) a nainstalovat ovladace. Ostatne jsem jiz zminoval, ze doporucuji ovladace primo od Realteku a nikoliv ovladace, ktere jsou soucasti ovladacu cipove sady nForce.

Smith

Level

11. 5. 2005 10:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Martin Štěpánek Ja bez problému používám na Karajan Modulu (DFI LP UT nF4 Ultra-D) ovladače od nVidie - jsou lepší než ty od Realteku.

Martin Štěpánek

Level

11. 5. 2005 10:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Smith Nemohu souhlasit. Jednak jsem se o tom presvedcil uz nekolika testy, jednak to tvrdi i ve forech a zahranicnich webech. Jedine, v cem jsou ovladace nVidie lepsi, je ovladaci program, tot vse.

DigitaldooM

Level

11. 5. 2005 11:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Smith taky nesouhlasim :) na první poslechnutí jsou NV ovladače příšernost ..a ještě ke všemu mi v nich nehrál střed i když při testovaní se tvářil že jo .... Realteky jsou opravdu omnoho lepší :);)

Martin Štěpánek

Level

11. 5. 2005 10:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

jiz nekolikrat jsem zminoval jake bylo zadani, a ze kazda firma si urcovala co posle. Tudiz ani ja, ani redakce nenese zadnou odpovednost za pripadny spatny vyber nebo absenci nektere desky.

enriqo

Level

11. 5. 2005 08:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Už sa teším na podobný test intel dosiek. Som amd-čkár (momentálne), ale si myslím že dosky pre Intel (hlavne s čipmi intel) sú kvalitnejšie. Intel v čipsetoch bol vždy naj.

enriqo

Level

11. 5. 2005 08:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ty si milionár? A čo za programi používaš, že to by si dokázal využiť?

Tired

Level

11. 5. 2005 08:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Teda neviem ci sa nemylim ale dvojprocesorove a dualcore neni to iste.Dualcore je dvojjadrovy procak a dvojprocesorova doska je podla mna doska co ma dva sockety pre procak.A aj tak nevidim moc dovod testovat take dosky.

Tired

Level

11. 5. 2005 08:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

zrovnanie. Obsiahle.Mne sa to pacilo.Len tak dalej.Teraz by bodol test pre Intel dosky. Chybala mi uz len na konci fotka Zuzky :-)

rousini

Level

11. 5. 2005 07:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je mi jasné, že se v tom mraku desek a údajů začne člověk ztácet, ale z včerejší recenze mě na soc.754 upoutal Soltek s chipsetem nF3. Vyrovnané a skoro vždy nejlepší hodnocení, možnosti BIOSu O.K. Dnes při vyhodnocení po něm neštěk pes...???
Jinak oceňuji úmornou práci a přeji hodně zdaru.