Diskuze: Autonomní auta Argo AI končí, Ford a VW ruší projekt

wrah666

Level

1. 11. 2022 11:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@cernakus Týká se to bohužel i manažerů vedoucích stát. (poslanců, senátorů, ministrů) Ostatně, stačí se podívat na naše vlastní. Půlku zákonů jim ústavní soud vrací. Ne že jsou morálně špatné (což tjsou také) ale že je to už z výroby protiprávní zmetek. A za tohle mohou mít v práci klidně i víc než 50% neomluvených hodin a nikdo se do nich ani nenaváží, natož aby je někdo trestal...

Choakinek

Level

1. 11. 2022 17:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@cernakus "... brutálně popravováni..."

No, ne, to bys uvrhl společnost někam do doby temna :-).

Je to tím, že "tištění" peněz přesouvá bohatství od chudých subjektů k bohatým, aby byly ještě bohatší. Jinými slovy je to naprostá hovadina postavená na palici :-).

Výsledkem je, kromě jiného, že se tam pak "porcuje medvěd" právě na takovýchto nesmyslných projektech. Smysluplné projekty v chudém spektru společnosti pak nedostanou žádnou šanci. Společnost chudne, neboť předražené nesmysly žádný reálný význam nemají.

wrah666

Level

1. 11. 2022 17:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@cernakus Dobou temna bych si nebyl až tak jistý. Momentálně míříme do doby temna spíš my s humanismem, kdežto "jedou" asijské státy, kde jsou běžné tresty dlouhé desítky let, případně opravdu ta poprava.

Choakinek

Level

1. 11. 2022 17:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@cernakus To je pravda, nicméně se domnívám, že tady to tak fungovat nebude kvůli zásadním kulturním rozdílům. Myslím si, že u nás má vyvolávání strachu např. popravami dramaticky větší negativní vliv na činnost, než u nich. Čili oni tam i přes tento strach jsou schopní makat o sto šest, zatímco u nás by zkrátka práce stála ;-).

wrah666

Level

1. 11. 2022 18:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@cernakus Práce by těžko stála, on se ten trest týká směšných pár tisíc lidí ročně i v miliardové Číně. A já to osobně neberu ani jako trest, ael jako 100% jistou prevenci recidivy. Ano, uznávám, že část odsouzených může vyjít a napravit se. Velmi malé procento se dokonce následně může stát i užitečnýkm občanem, uřitečným společnosti. Ale obludně vysoké procento si to "odsedí" a za pár let je tam zase. Kdežto po provedené popravě a kremaci máte 100% jistotu, že už škodit nebude.

Choakinek

Level

1. 11. 2022 19:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@cernakus To je šílené, nesouhlasím. Trestat za majetkovou trestnou činnost v nějaké funkci popravou je šílené.

Přeci bohatě stačí, vedle odnětí svobody na XY let, daného člověka doživotně zbavit možnosti vykonávat tu funkci. Čili legálně už by nesměl být manažer či státní úředník. S tím bych souhlasil, ale popravy prosím NE!

Naopak mi nedává moc smysl doživotně odsouzený vrah. Spíš bych se přikláněl k odkladu trestu, třeba na pět let. Podle mě to je dostatek času k tomu, aby proběhly všechny možné revize případu a vyloučil by se tak omyl. Následně by byl takový člověk popraven.

Doživotně odsouzený vrah už fakticky nikdy nebude nijak užitečný. Jaký význam má takového člověka živit?

wrah666

Level

1. 11. 2022 20:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@cernakus Na druhou stranu ten vrah patrně zabil jednoho, maximálně dva lidi. Kolika ublížil takový státní úředník? Stovkám? tisícům? V číně možná opravdu i milionům. Je opravdu lepší ho živit 10 let v kriminále a pak uplatňovat složitá opatření, aby už škodil co nejméně, nebo jedna kulka za 3,50 a je okamžitě klid a stoprocentní jsitota, že už nikdy škodit nebude? (A u vrahů už vůbec není co řešit. Tedy tam, kde není pochybnost. Tam by se podle mého mělo řešit jen kdy a jak, nikoliv jestli.)

asip80

Level

1. 11. 2022 21:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@cernakus takže když svou činností poškodí xx lidí (někdy vč. lidských obětí) a zároveň se zajistí na xx životů, tak doživotní zbavení možnosti vykonávat danou funkci není zrovna adekvátní ...leda to doplnit doživotním vězením a zabavením majetků :D

Vyloučit omyl nelze se 100% jistotou, i kdyby se dotyčný přiznal(třeba někoho kryje apod.)

Mohl by si na sebe vydělávat a pokud by nechtěl, tak jem základní potřeby a šmitec ..

Choakinek

Level

2. 11. 2022 10:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@cernakus Tak za jednu vraždu zpravidla není doživotí, za dvě už možná ano, za tři docela s jistotou. Vždy se zvažuje společenská nebezpečnost, proto doživotí - trvalá izolace od společnosti, tj. se předpokládá, že ten člověk může vraždit dál i když si nějaký trest odsedí.

Na jiné, než doživotně odsouzené, bych trest smrti nevztahoval.

Úředník sice může okrást stovky, ale doživotně odsouzený vrah potenciálně může zavraždit třeba 10 lidí. To je mnohem horší čin.

Choakinek

Level

2. 11. 2022 10:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@cernakus Samozřejmě, doživotní zákaz vykonávat funkci by byl jen jeden z trestů - vedle vězení na X let a náhrady škody. Jde o to, že tento trest by nahradil doživotní vězení či dokonce popravu - ani jedno bych v majetkové trestné činnosti nechtěl.

zolo_sk

Level

2. 11. 2022 15:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@cernakus "Úředník sice může okrást stovky, ale doživotně odsouzený vrah potenciálně může zavraždit třeba 10 lidí. To je mnohem horší čin."

No taký "úradník" môže ovplyvniť tisícky životov. Viete si predstaviť aký to môže mať dopad na celé rodiny? Dostanú sa do finančnej chudoby. Zlé podmienky na výchovu detí. Zlé sociálne podmienky, prostredie, začnú fetovať, kradnúť. Vyrastú z nich ďalší zlodeji, niektorí vrahovia. Taký "úradník" ma horší celospoločenský dopad ako jeden vrah.

Ja si fakt netrúfam tvrdiť, že z hľadiska morálky ten "úradník" je menej vinný a urobil "menšiu škodu". Možno som sa teraz zle vyjadril, ale dúfam ste pochopili.